未来世界里电影会不会被游戏取代？ 第1页

我想这个问题的核心其实是“游戏的边界在哪里？”。

在讨论主要问题之前，我们先解决一个相对简单的问题，那就是许多人提到的观点：“因为大量观众懒得玩游戏，所以游戏不会取代电影”。未来的游戏非要操作么？不一定。也许将来的游戏是这样的（为了减少想象成本，我特意不用 VR 游戏举例）：

进入游戏时，如同播放一部普通电影。但你可以随时按下 Option 键，自己来控制主人公。

如果你喜欢爱恨情仇，可以在对话时进入游戏模式，做出重大抉择。

如果你喜欢刀光剑影，可以在战斗时进入游戏模式，感受肾上腺素。

当然在游戏模式中，你也有可能体会到挫败。（提示：无法通关时请切换至电影模式）

如果你喜欢男女情爱，可以在缠绵时进入游戏模式，体会生命的大和谐。

你可以全程都处于游戏模式，就像在玩一部普通的游戏。你也可以全程都处于电影模式，就像在看一部普通的电影。你可以在任何时候接手控制权，也可以在任何时候把控制权交给电脑。你甚至可以按下 Share 键，将控制权交给你线上的好友，看对方如何演绎整场故事。

这样的游戏当然是采用了一种成本高昂、当前技术也无法呈现的方法。但从这个假设中我们至少可以知道，游戏同样可以给“懒得玩”的观众带来自然的愉悦。

这样的游戏可以取代电影么？诸君不妨自问。

接下来我们说说游戏的边界。许多人提到“互动”是游戏和其他媒介的最大区别，从理论上来说这不算错。但这并不是我们在现实生活中使用的方法。

电影《罗拉快跑》的 DVD 提供了一种互动观看模式，观众可以通过遥控板选择主人公接下来去哪里。这是电影还是游戏？

在 1984 年出版的奇幻小说《孤狼》（Lone Wolf）系列中，读者可以通过翻到制定页数的方式，决定故事的走向和主人公的命运。这是小说还是游戏？

在游戏《山》当中，玩家只能看着山脉的四季交替，什么都不能做。这是游戏么？

在游戏《墓园》里，玩家只能控制老奶奶一步步走向自己的归宿。这是游戏么？

在游戏《人生》里，玩家要么停下来，要么往前走。这种交互似乎还不及电影的播放、暂停、快进、回放、拖曳进度条来得丰富。这是游戏么？

其实许多事物并没有明确的分野，我们也习惯了得过且过的分类方式。说穿了就是制作者说是这么，我们姑且就认为是什么。

你们说某款游戏是 MOBA 游戏而不是 Dota Like，那就算是吧。你们说安迪·沃霍尔的《帝国大厦》是电影，那我也没什么好质疑的。毕竟世上原本就没有这么多纯粹和本源。

我们如今概念里的游戏，可以说是一种无所不包的怪物媒介。你能在书籍里获得听音乐的体验么？恐怕不能。你能在电影里获得阅读的体验么？恐怕也不能（至少和读书的体验差别很大）。但你能在游戏里体验其他艺术门类么？似乎是可以的。

我们可以在《环游地球80天》里获得阅读的体验，在《龙之纪元》里读 Codex 和读书没有什么两样，在《刺客信条》里我们可以观赏建筑和雕塑，我们可以在《生化奇兵》里倾听录音，连《魔兽世界》里都有了可以播放音乐的留声机……我们甚至可以在《GTA 5》中跑去电影院中看一场电影。

时间空间、静态动态、视觉听觉、再现表现……游戏似乎可以覆盖所有艺术和娱乐门类，可是当一门媒介无边无际，可以涵盖其他所有媒介时，它本身意义又在哪里呢？

游戏内部的区别甚至已经大于和其他媒介的区别。左列都是游戏，右列分别是电影、照片和玩具，是左列之间更相像呢，还是左右之间更相像呢？

游戏会取代电影么？我认为不会。因为游戏已经是一个急需进一步细化的类别了，也许未来对游戏的定义会和现在有很大的区别。或许某一天我开头设想的游戏会出现在现实社会，但我们不会叫它游戏，而是叫它互动电影。

在那个时候，人们会逐渐意识到游戏这个名称已经容纳不下实际的产品。《超凡双生》之类的游戏将成为电影的子类别。《我的世界》之类的游戏将成为虚拟社区和沙盘……游戏会像庞大的帝国一样四分五裂，而其血脉则将融入每一个领域中。