如何评价美国宾州发布惊人报告，300「狼牧师」性侵上千儿童？ 第1页

天主教的丑闻被曝光之后，基督徒 @Xizhi Zhu 在第一时间选择洗地。

他用“Sexual harassment”替换娈童，举“10 percent”的数据，证明天主教的娈童比例比社会同期水平低。

这也不是他第一次天主教娈童丑闻辩护，他类似的文章和观点表达过很多次，比如：Xizhi Zhu：为何天主教频发恋童丑闻？

为什么一个新教徒要卖力地给天主教辩护？

他们不是分属两个对立的阵营吗？为什么现在狼狈为奸？

因为在新教徒眼中，天主教是打断骨头连着筋的近亲，而异教徒才是外人（按照《圣经》异教徒是敌人）。

当天主教与非基督教体系发生冲突时，他们会毫无悬念地选择为天主教站台。

很多无神论者抱有一个空想：利用宗教矛盾对付宗教。

甚至包括我认识的一些开明的人，都抱有这个盲目地乐观，这是非常严重的形势误判。

这个误判己经影响到全社会，甚至有可能影响到国家的宗教政策。

部分人士甚至提出了，从英国引入圣公会，德国引入路德宗，梵蒂冈引入天主教……通过引入其他教派来对抗在乡村蔓延的地下教会。

这种想法无异于抱薪救火、以地事秦，只会使事态恶化。

基督教教派的矛盾<亚伯拉罕三教的矛盾<宗教的矛盾<有神论与无神论的矛盾。

永远记住上述公式，这就是广大的基督徒们、神职人员们 判断朋友和敌人的公式。

谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。中国过去一切革命斗争成效甚少，其基本原因就是因为不能团结真正的朋友，以攻击真正的敌人。——毛泽东

感谢 @Xizhi Zhu 及知乎的基督徒和天主教们，一直用言行提醒我们天主教与基督教本质是一样的，新教不新，正教不正，公教不公。

因为看不过某些知乎基督徒为基督教会神职人员性侵洗地，我以前写过一个回答：

第一，美国天主教会神职人员性侵儿童只是梵蒂冈下属神职人员恶行的一部分。不仅美国，全球各地的天主教会神职人员都有一部分干过这种坏事。梵蒂冈自己承认（2009年 Holy See）：“我们知道在过去50年间，1.5-5%的天主教教会神职人员不同程度参与了性侵案”。这说明天主教会神职人员性侵现象是世界性的。如果不是各地受害者和新闻界对此事的揭发导致天主教会声誉严重受损，梵蒂冈不知道要竭力掩盖此事到何时。

下面是一个油管上的视频，委内瑞拉指挥家Gustavo Dudamel指挥的德沃夏克第九交响曲“自新大陆”的第四乐章，教皇Benedict十六世是现场听众之一。大家可以看一下下面的评论，有多少是调侃教皇陛下的，也可以看出天主教在现在世界上是个什么地位。PS：Dudamel的指挥也是非常有看头的，反正我看得笑死。

https:// youtu.be/vHqtJH2f1Yk

第二，美国好几个州的天主教大区因为被揭露后付给受害者巨额赔款而宣布破产，因此美国出现了教会性侵保险。投保的不仅仅包括天主教会，也包括新教教会。美国的绝大部分教会属于新教，只有5.6%（19500/350000）是天主教的，其余的几乎都是新教。根据为美国教会各派服务的出版公司Christian Ministry Resources的报告，新教教会和天主教教会一样都存在神职人员性侵案件，连发生比例都差不多（Sex abuse spans spectrum of churches。具体数据见上面的回答。也就是说，在神职人员性侵儿童这桩罪行上，新教和天主教是二哥别笑大哥，一个德行。

第三， @Xizhi Zhu 又一次用“其他行业的从业人员也有性侵案，甚至比教会还多”来为教会辩护。首先，他提供的教育行业的调查报告里写得很清楚，是性骚扰和“sexual attention”，和教会的性侵在严重程度上完全两回事，把这两者相提并论等于混淆小偷小摸和入室抢劫的区别。其次，这个辩护的逻辑很奇特：即使其他行业有性侵案，能不能说明教会的性侵案就不存在了，或者教会的性侵案就不严重了？我想答案显而易见。

最后，知乎上的基督徒一直把“有信仰才有道德”当做真理，也惯于以道德高尚自居，那么神职人员自然应该有更高的道德要求，可实际上连神职人员犯罪比例都这么高，有什么道德可言。