如何看待「素媛案」罪犯赵斗顺每月可领共计 120 万韩元的福利津贴？ 第1页

这个说到底还是法律是否合理，或者说法律是不是符合大家对公平正义的理解。

我们在认定法律就是唯一判定标准的情况下，这个事情显然没有任何问题，犯人犯了法，依法服刑，出狱之后就是一个正常的公民了，这个人应该有这样的权利去申请这些津贴，除非法庭剥夺了他的权利。

但是现在的问题就是现有的法律体系在比较极端的情况下，无法维护普通公民对正义的追求。

韩国是被认定为实际废除死刑的国家，虽然法律上仍然有死刑存在，但是已经有20多年没有罪犯被执行过死刑。

很多发达国家明显有过左的倾向，一如前些年欧洲的难民危机一样，圣母情怀泛滥，到最后终被反噬。

有些人的脑回路很清奇，一直想的是要保护犯人的人权，废除死刑被认为就是文明的象征。

犯人的人权被过分的保护，谁来保护受害人和普通民众的人权？对坏人的过分容忍就是对好人的残忍。

废除死刑，个人认为其中的一个重要前提，就是没有即使死刑，也能够保证，适用于死刑的犯罪的数量不增加。但是从实际的经验来看，并不是，暴力犯罪反而会增加。

建议这些自诩文明的人多去体验一下人间疾苦，能多站在受害人的角度考虑一下。

想起了先贤的名言，“或曰：‘以德报怨，何如？’子曰：“何以报德？以直报怨，以德报德” ————《论语 宪问》

《老子》七十九章。和大怨，必有余怨，报怨以德，安可以为善?