印度GDP的2万亿美元和中国GDP1、2万亿美元时期时的质量一样吗？ 第1页

我觉得可以引用一个我过去的答案：

很多人已经指出了印度成绩的水分，我很认同他们的观点，但我想用一组看起来更加直接的数据来论证这一点。

印度人均GDP及其世界排名：

我觉得不需要再多说什么了，这组数据本身已经解释了印度的现状及其所谓进步的实质。

————

谢赞～

1，有人认为问题在于统计的国家数目。过去七十年确实有无数国家独立，但最近二十年世界国家数目并无显著增长；

2，印度也不是完全没有进步，下面这组数据可以告诉你印度的进步有多大；

印度人口：

3，有人说印度在2017年的GDP有了进步提升至136名，我查了下IMF排名中的印度确实提升至140名。我之前答这个问题时是2017年，问的也是2016年的事，这才如此。

不过，印度人均GDP高于巴基斯坦似乎不奇怪，毕竟双方的体量与资源差距就在那里摆着。若想洗印度，大可从PPP出发，那可是印度人吹得最欢的。只是......聊PPP中国就是神一样的存在，怕是又得聊爆了。

至于说中国......确定要把中国拿出来对比么？

蓝色为人均GDP高于中国的非洲国家，红色为低于中国的；左图为1980，右图为2016。

4，此人居然还说印度是最大粮食进口国，不知道是不是脸皮痒了......

上图为粮食出口国排名，画红圈为中国和印度。

而这张图是粮食进口国排名，画红圈的为中国。

我找了半天，连越南印尼泰国这些并不算有钱且同样出口粮食的国家都找到了，可就是没找到印度～

统计局立功了！说了半天，贴一下印度GDP算法吧……hmmm

1、印度金银又算商品又算储蓄
　　金银饰品是商品，计算GDP的时候和其他的工业品没有什么区别；由于印度是一个金银饰品消费高的国家，巧妙的把金银商品相当于计算了两次，第一次是金银饰品作为工业品，第二次是金银饰品算作居民收入。印度是第一黄金消费市场，中国是第二黄金消费市场。
　　比如，我花1万块钱买了个金戒指，这个戒指本身的价值算进GDP，这个戒指黄金价格是2000块，这2000块就是我的收入了。
　　戒指价值=黄金价格+附加值，1万=2000+8000，
GDP=2000+8000+2000=12000，一下猛增20%！
　　这不是扯淡吗？中国高中学政治的时候，明确有个题目，黄金饰品是商品不是货币。

　　2、农业的副产品
　　印度的大量劳动力用于农业生产，生产效率低的令人发指。
　　羊、鸡这些，不仅有肉的产出，还有粪便的产出，粪便是可以作为有机肥料的。别的国家计算畜牧业数量，印度计算完畜牧业数量还要计算产出了多少粪便、皮毛。
　　同理，还有粮食，除了吃的，还有秸秆啊，又能当肥料又能当能源。

　　3、重复计算工资收入
　　一般国家，计算教育、卫生、行政、慈善、家政等产业的GDP时，难以定量，于是采用从业人员工资的方式。比如，一个保姆，在雇佣关系下获得每月2000块钱的收入，这个就用于衡量保姆服务的价值。
　　在工业企业中，一个工人获得的工资，是不计算进GDP的，只计算他生产出的商品的价值，因为商品已经包含了人力成本了。
　　而印度，把商品价值和人力成本都计算进GDP了，这是违背经济学一般原理的。

　　4、股市增涨的市值算进GDP
　　玩股票的都知道，市值和资产是两回事，印度计算GDP时算了市盈率，把增涨的市值看做是经济的增涨。
　　如果这么算，美国人和中国人睡觉都会笑醒，因为美国股市发达，中国的市盈率高。
　　市值只能看做是经济的一个参考指标，而不能算进经济总量。

　　5、个体经济纳入GDP
　　个体经济这玩意很难算，比如，路边的小摊贩，他卖了多少煎饼果子是不考虑进GDP的。
　　同中国一样，人口大国印度有大量的个体经济、自我雇佣。印度计算了这部分的经济量，不上税没关系，把你计算进来就好，而计算的标准也是自己定的。

你們去過印度麼

我每年要去三四次 公司在中国的增长已经降低到个位数 印度雖然基數小 可增長能到60% 10億消費者 这種市場的钱是最好赚的 到處是low-hanging fruit

接觸這個國家5年了 各方面進步很快的 至少我碰到很多聰明人 也是世界一流

那幾個經濟重鎮都是大工地 每次去都能看到新東西 這一切我都經歷過 那就是2000年開始的中國

不要居高臨下恥笑別人 90年代來中國的台商大部分都發財了

為什麼要去嘲笑能賦予自己財富的一個地方呢 多想想怎麼能夠切割一部分下來吧

中国gdp两万亿的时候可没把牛粪和牛尿算进入。

言归正传，目前印度2万美元仍存在的一些问题和中国2万亿美元时(2005年)是不一样的：

1、中国2005年出口额已经7600亿美元，占GDP约1/3，进口6600亿美元，外贸总额排名世界第3名。顺差1000亿美。

印度目前出口额只有3000亿美元，占GDP不到1/6，进口4300亿美元，外贸总额排名世界第18名，逆差1300亿美元。（我一直很好奇印度是怎么做到这么大逆差还能活着。思来想去，觉得可能一是海外印度人往回汇的钱，二是印度能忽悠，骗来不少外资，三是国际服务业，不少大公司把电话售后服务放在印度）

2、2005年中国发电量2.5万亿度，排名世界第2，为世界第1美国当时是4.2万亿度的60%。

印度目前发电量1.4万亿度，排名世界第3，为世界第1中国目前6.2万亿度的22%，世界第2美国的32%。

(题外话，美国是一个标杆，自从人类开始大规模使用电力以来，在中国以前，从来没有一个国家的发电量超过美国。苏联的顶峰时期达到美国的60%。而2016年中国的发电量，是美国的1.5倍！2018年预计达到美国的1.6倍。）

3、2005年中国的产钢量是3亿吨，遥居世界第1。

目前印度产钢刚过1亿吨，不仅与世界第1的中国8亿吨相差甚远，也与中国2005年的3亿吨相差很远。

4、2005年中国人均寿命男的72岁，女的74岁。初生婴儿死亡率1.4%。

目前印度人均寿命男的66岁，女的68岁。初生婴儿死亡率5%。

5、2005年中国人均粮食消费约400公斤。

目前印度人均粮食消费仍然不足200公斤。(我实在不明白印度人是怎么挺过来，难道印度神油真有奇效？)

6、2005年中国的货柜码头吞吐量已经达到0.67亿个，居世界第1，是第2名美国的1.8倍。

目前印度的货柜码头吞吐量也仅有0.12亿个，排世界第8，尚不及美国的1/4，中国的1/16。

其他文盲率、GDP占世界的比例、人均受教育年限等数据，汽车产量等方面，应该说与2005年中国仍然有很大的差距，只有中国一半左右的水平。

另外，中国一个独特的现象就是在大发展过程中，没有产生大规模的贫民窟。而印度在德里、孟买周边都有超过百万人口级的超大型贫民窟。像巴西、墨西哥都存在大量的贫民窟现象。

相关回答：

竞争可以，但别作弊，也别意淫。

以印度的第一产业来跟中国对比为例，2005年中国VS2016年印度，GDP都是2.2万亿美元，第一产业中国2800亿：印度3000亿美元，当他一样好了，两国人口中2005年对印度2016年基本算他是一样的，但人均粮食产量印度最高的年份是207公斤（2014），中国最低的年份是1949年208公斤，现在达到了445公斤，是印度的200%，2005年中国人均粮食是370公斤，而印度2005年是183公斤，2015年201公斤。

高速发展几十年，至今仍在解放前？用农业对比足以证明印度现状之不可思议

美国“国际粮食政策研究所”(IFPRI)发布的一份报告显示，印度“饥饿指数”排100名，排名比上一年下降3名。（排名越低说明饥饿程度越高）

此外，朝鲜排名第93，伊拉克第78。

印度43.5%的5岁以下孩子体重不足，联合国儿童基金会研究显示，5岁以下印度孩子，发育不良比例占58%。

15岁至49岁的印度孕妇超过一半患贫血症。

2014年数据是印度五岁以下儿童死亡占全世界五分之一。

先解决温饱吧。

中国三产比重约为10:40:50，美国三产约为1~2 : 28~29 : 70。

印度的GDP结构极为特别，人均GDP只有2000刀，但是GDP结构却不是人们想象中以第一第二产业为主，直接跳过工业化，2016年工业在印度GDP有14.4%，然而服务业对占比70%。怎么做到的？你的服务业靠什么难道你是发达国家？人均2000美刀的发达国家？

另外从技术创新领域的资金说起。根据国家统计局公布的《2016年全国科技经费投入统计公报》，《公报》数据显示，2016年我国研发经费投入总量为15676.7亿元，中国将2%的国内生产总值（GDP）投入到研发领域，这比大多数欧洲国家的比例都高。而印度多年来只能设法将不足1％GDP投入研发。这一点上，中国是完全甩开印度的。

虽然印度的发展模式重消费而非投资、重内需而非出口、重服务业而非制造业、重高新技术产业（虽然也没见什么高技术）而非劳动密集技术含量低的工业，这种方式使印度经济对全球经济不景气冲击的抵抗力较强，表现出比较强的韧劲和经济平稳增长的长周期性。但是在印度的经济增长中，最主要的障碍是其长期积淀的纷繁复杂的社会矛盾，虽然近几年经济有起色，由于经济改革起步太晚且阻力重重，短期内难以崛起。

实际上，中国其实是1981年才超过印度的，也不知道这几十年来印度都做了些什么

关于这一点一位知乎大神分析的很透彻，全面对比2005年的中国和2016年的印度，比我的更全面，分享一下～

---

  bai-xue-88-04 网友的相关建议: 
      

谢邀。

印度这个2万亿和中国04年的2万亿差别还是非常大的，如果以占世界GDP总额的百分比比较。

印度2015年美元计价的GDP是20801亿美元，占世界GDP总量的2.5%，

中国1995年美元计价的GDP是7319亿美元，占世界GDP总量的2.4%。

印度仅仅相当于20年前的中国。

并且，与之相近的（2015年度）还有印度的粗钢产量（8958万吨），发电量（9222亿度），水泥产量（2.6亿吨），分别相当于中国1993年，1994年，1991年的产量。

印度与中国差距相对比较小的是非基础性工业品，比如汽车、手机和家电市场。

印度2015年汽车产量412.6万辆，和中国02-03年度差不多。

印度2015年手机销量1亿部，相当于2006年的中国。

印度2017年白色家电市场规模155亿美元，相当于中国1996年的水平。

如果更大的是视角来看，

比如城市化率，印度目前仅为30%相当于1999年的中国。

比如人均收入，2015年印度人均GDP为1600美元，相当于中国2000年的水平。

为什么要比较这两个数据，因为中印的耕地面积、人口、初始情况极为接近。而中国的成功经验无非就是工业化带来的城市化，吸引农村剩余劳动力进城，将劳动力逐步转化为资本，然后资本逐步消费工业品的过程。

综合来看（当然还有很多的数据对比），印度落后中国大概15年左右。这和中国领先印度13年时间改革经济是相符合的。

---

虽然说了这么多，但这并不是我想要表达的，中国领先印度多少年，领先印度多少倍，那都是一些制杖学者玩的无聊把戏。我更想说的是，中国领先印度十五年同时也意味着，中国当年经历过的各种政治经济问题，印度也会一个不落的经历。

这个过程最典型的就是财富分化带来的各种社会危机。从2000年开始，中国的基尼系数陡然升高，经济增长带来的大部分经济收益为2-3亿人所获得，作为大部分人的10多亿人收入可怜。这点从统计局的年报（比如年人均可支配收入25974元）就可以很明显的看出来。有句话叫做，不患贫患不均。不均会带来民怨，民怨会带来不信任感，不信任感就会引发政治危机。当前的社会价值观分裂、官民隔阂、还有各种各样的社会乱象，大都可以从这方面找到原因。中国熬到现在非常的不容易，并且，依旧前途未卜。

而印度在这方面的数据比中国要好一些，那是因为他还没有经历中国这种历史进程。并且，他的政治基础，社会基础，管控能力，以及社会交易的灰色程度，只比中国更差。当他经历一下这种财富大爆发的过程时，贪婪的商人会更多，腐败的官员会更多，民怨更增加，他那个弱势中央政府难以保证有能力去处理大规模的社会危机。

比如，中国和印度的农民都占了大多数，城市化进程占用了大量的土地，相当数量的农民失去土地，农民对当地政府的最大诟病就是征地问题，这个就积累了巨大的政治动量。而印度的土地问题早就有之，并且从60年代就有农民游击队问题，如果他快速的进行工业化和城市化，势必引发更多农民的反抗，那就不是什么经济对比的范畴了。这还仅仅、仅仅是个土地问题。拿现在的住房问题来说，印度的年轻人就比中国的年轻人幸运，能够低价买房幸福生活？恐怕到时候，我们对印度的房奴报以三分理解，七分同情了。

所以，从我的视角来看，这种单纯的经济视角的对比没什么意思，对比中国从而看到印度未来遇到的各种问题及其预测走向，那才是聪明人应该做的。

---