民主和平论如何体现了契约文化？ 第1页

在这里说一下为什么“民主和平论”是鬼扯。

首先，这个理论是西方提出的，只在西方国家有部分认同者，那么这里的“民主”显然是按照西方的标准。然而，在我们这个星球上，按照西方的标准做个“民主国家”是非常不容易的事情。

在西方世界里，比较流行的标准是《经济学人》发布的“民主指数”，而按照这个指数，能称得上“完全民主”的国家，只有24个，而看一下是哪24个国家，就大概知道“民主和平论”是什么成色了：

这24个国家里面，规模大到足以主动发动战争的，只有美国、英国、德国、法国、日本、韩国、西班牙这么7个，而这7个国家里面，日本和德国还是战败国，于是只剩下了美英法西韩5个国家，前四个是北约成员国，韩国是北约联系国和美国的盟国。说到底，都是一家人，还怎么打？

其实，即使是在民主国家定义如此苛刻的情况下，也挡不住他们的战争热情。像英美战争、英爱战争就不说了，即使是到了二战以后，英国还找冰岛这样的国家打了三次鳕鱼战争，这是有多无聊？

最后说下为什么说这个民主指数本身就是在鬼扯。

非洲有个国家叫斯威士兰，因为听起来和瑞士差不多，所以江湖上又称之为“非洲瑞士”。这是世界上为数不多的绝对君主制国家。国王个人名下的资产有20亿美元。长得就是这个样子的：

当然，这位国王也不全是缺点，也有一个很大的优点：用情比较专一，生育比较节制。只娶了10多个老婆，只生了30多位儿子。和他的父王比起来，真是不知道专一到哪里去了：我们这位国王，上台之前是六十七阿哥，PK掉六十多位王兄才走到了今天。

国王是有福利的，每年有个“芦苇节”，是选妃的日子，规模是这样的：

我谈民主指数，为什么要说那么多斯威士兰呢？因为根据民主指数，他们的排名是这样的：