转基因食品 有没有实验可以说明其有害或无害？ 第1页

实验证明转基因有害或无害，需要先知道以什么目的做实验。

第一：具体地证明某公司发行的某种转基因有害或无害。这种实验无法证明转基因普遍有害。

第二：通过实验证明现有的转基因保证安全的原理无效，甚至有导致危害的机制。这种实验无法找到一种具体的转基因产生的具体危害。

第三：通过社会实验（广义），证明转基因安全审核机制存在严重漏洞。转基因是人造产品，其安全性当然与社会机制有关，但这种实验无法证明第一和第二类实验的任何结果。

以下举几个例子，当然是挂一漏万。

第一种实验很多，最有名的就是塞拉利尼实验。

第二三种其实未必需要真的自己做实验，因为也可以综合其他人的实验结果。我认为，对于反转基因来说，第二类实验是最重要的。例如，普兹泰实验，张辰宇实验等。很多对于基因性质的纯科学研究都属于第二类实验。然而，支持转基因的群众往往对实验有一种错误的理解，就是只有第一类实验是实验，其他实验都是不能证明转基因有害的，这导致很多人坚持称转基因有害没有实验证明。这个逻辑就像危房只要不倒就不能证明是危房一样，是忽略了理论在科学中的重要性。

第三种实验包括魏景亮实验、崔永元实验等。更早的时候，《改变的基因，扭曲的真相》一书也提到了一些FDA专家提出的按照食品添加剂标准审核转基因的专业意见被高层压制的情况。