百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待贾樟柯对环球时报总编辑胡锡进批评《江湖儿女》的长文回应? 第1页

  

user avatar   zhao-xiao-kang 网友的相关建议: 
      

胡锡进对贾樟柯的看法,完全符合我党文艺理论座谈会的精神,艺术不是孤立存在的,艺术是要为社会主义精神文明建设服务的。艺术的价值就在于导人向善,导向文明。你反应社会阴暗面,好人没好报,能实现导人向善的目的吗?当然不能,所以当然要批判,这就是胡锡进们的逻辑。

而贾樟柯的反驳,则绕开了审美与道德关系之间的争论,以归谬法的形式来论证胡锡进式审美观的荒唐——

你打着导人向善的旗号,现在却不允许我说真话,做个诚实的人,你导的哪门子善?


user avatar   wuchangsuixing 网友的相关建议: 
      

某些同志犯了老毛病,又想去带节奏。不小心撞墙了。

如果不是被回怼了,这条影评大概不会掀起什么风浪。小圈子里互相吹捧一下,顺带给更上面的领导们表个忠心,显示自己又红又专。如果真引起上面的注意,一纸禁令封了这个电影,才能显着他们的本事。只是这部电影明显还未到能引起注意的地步,这个忠心表得就稍显滑稽。


但是这次被扔到太阳底下了。出了小圈子,就太容易被吊打了。剥了虎皮,狐狸尾巴就藏不住了。

外面的,步步生死,能爬出来的往往身经百战,熟知怎么说话才能获得大众支持——没这个本事的,早就被大众抛弃了。而与野生的比起来,驯养的战斗力总是差了一些——尽管也有经过筛选专门培养来做某些事的专才,但胡编不是这块的人才。或者说他可能是揣测上意,替上面发声的人才,但明显不是打笔仗的人才。所以太容易被抓住漏洞。

体制内给了部分人天然正确的立场,但这个立场不是他们自己的,而是他们所属的背景的。他们自己可能没那么高的水平,然而有天然正确的立场加持,很可能是不自知的。所以一旦真与外面的野派发生争执了,往往会显得很弱。


不过这次来说,或许胡编也确实没准备好。他作为最常发声的喉舌之一,也是有不少论战经验的。被怼得这么惨,不像是该有的水平。

看看后面会不会有别的回应。不然这局失分这么多,上面以后不用他了咋办。作为喉舌,是不能容许这么没水平的失败的吧。


user avatar   chen-meng-80-31 网友的相关建议: 
      

以前看《山河故人》痛骂贾樟柯,那是从电影技法和故事情节角度出发。胡总编倒好,一张嘴就是正负能量,搞得好像是穿越到地球的异大陆魔法师一样,不光没审美能力,甚至没基本逻辑,就这还好意思提向好莱坞电影学习宣传正能量?好莱坞最大的政治正确一是批判政府,二是同性恋合法,胡老兄你赞同哪条啊?

至于说贾樟柯亲自下场回应跌分,完全不用有这种想法。嘴仗就是文人间解决问题的优良传统,坐而论道、百家争鸣,都只是嘴仗的文雅形式,从孔子到李白再到苏轼,谁没跟人打过嘴仗?还未必有贾樟柯这么文明呢。再说胡总编和贾导这不还没撕破脸么,大家玩玩文字游戏,你来我往讥讽一番,一点儿都没出格。大家安心看戏,完全不必担心。要说担心,我唯一担心的就是胡总编怂了。




  

相关话题

  如何评价《X 战警:逆转未来》? 
  普通人能否用 iPhone X 摄制短片《三分钟》? 
  每个人都说喜欢电影,连电影史都不了解,真的算是懂电影吗? 
  景甜到底好在哪? 
  北大教授戴锦华关于「剧透最不可饶恕」的观点你认同吗?你有哪些被剧透的经历 ? 
  《八佰》中,四行仓库的守军为什么要绑着炸弹手榴弹往下跳,这和直接丢下去有什么区别? 
  电视剧《天道》为什么说丁元英离得道还差一点?差在哪了? 
  黄晓明能不能靠《烈火英雄》打个翻身仗? 
  中国影视剧审核的底线是什么? 
  《流浪地球》与好莱坞主流科幻电影有何相同与不同之处? 

前一个讨论
如何看待贾樟柯的《山河故人》在戛纳大受外媒追捧,却被国内媒体批为过于迎合西方口味的现象?
下一个讨论
如何看待中国海洋大学学生会微信公众号发文称女性乘坐公交车时应该遮住大部分身体?





© 2024-11-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-23 - tinynew.org. 保留所有权利