百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



常春藤和文理学院谁更适合读本科? 第1页

  

user avatar   Dawn--86 网友的相关建议: 
      

其实这个问题是见仁见智的,没有绝对的回答,只能说各有利弊,而学生呢选择更符合自己需求的那个罢了。我根据自己的条件最后选择去了一所IVY,也是因为自己性格比较沉不住,比起整日研究学术方面的东西,还是工作对我有吸引力一点

接下来我们直接说说这两类学校的优势所在吧,好让大家能选择适合自己的学校。

常春藤盟校:

我们所说的常春藤盟校(IVY),本身是原来的上流社会为了培育后代继承人而联合在一起的一个学校组织,经过一段时间的发展,每一所学校现在的学术水平、教育资源都在世界领先,世界各地的学生纷纷慕名前来,所以竞争力非常之大。

最初的常春藤盟校为:哈佛大学、宾夕法尼亚大学、耶鲁大学、普林斯顿大学、哥伦比亚大学、达特茅斯学院、布朗大学及康奈尔大学。我们再把范围扩大一些,把这些学校理解为排名比较靠前的学校的本科,比如芝加哥、斯坦福、杜克这些并非IVY的学校,我们都考虑进去,这些学校的本科优势有以下这些。

第一:教育资源。

大U之所以是大U,首先就是其资金背景雄厚,教育是一项需要钱的事业,而这些不缺钱的学校,就是拥有全美最顶尖的教育社会资源,无论在社科类还是理工科类,大U的水平都是毋庸置疑的,这一点是文理学院无法比拟的。文理学院因为人数较少,学校规模也比较小,在很多方面会有一定的欠缺,特别在理工科方面,要被IVY高校甩开不少。

第二:社会资源、关系。

因为这些大U在社会影响力极大,而且校友众多,所以普遍和社会上的名企都有合作,大多数专业都提供比较优质的暑假实习活动。而众多的世界名企在每年招人的时候,也会第一时间选择这些大学进行校内招聘,IVY的学生在就业上有很好的前景,相比较起来,对于以就业为目标的学生来说,IVY是一个非常好的选择,排名最前的文理学院这一点也是比不上的。

第三:师资力量及课程选择。

大家都知道诺贝尔奖获得者很多都出自这些顶尖学校,想想你的教授会是诺贝尔奖获得者,这一点是不是很让人激动?不少人可能会认为,这些教授醉心科研并不会多下功夫在教学上,确实有些教授的课比较干,但其实大部分教授的课真的很值得一听,能学到的不只是知识,还有很多对待万事万物的态度,最后也会促进你价值观的形成。

在课程上面,大U可供学生选择的课程会比文理学院多,能主动学习的选择范围也大一些,文理学院的话要差一些。加之学生人数较多,上不同的课就能和很多完全不同的人进行交流,可以扩大自己的眼界和芝士,了解更多不同地区的文化。

第四:对申请MS/Ph.D的帮助。

其实这一点一直是一个有争论的地方,大家都有自己的观点,我只说说我个人的看法,但并不是绝对的,大家可以不用争。

理科类专业就不用说了,顶尖学校有绝对的控制权,文理学院要弱上一些也是不争的事实。

在人文社科方面,有一个说法是文理学院的学生会比较容易申请文科类Ph.D,其实这一点考虑是不完全的,名校的社科人文类专业里申请Ph.D的人其实不多,由于这些学校的教育方向是偏就业导向的,所以大部分学校毕业之后都是会选择MS然后直接工作。而文理学院培养出来的学生,怎么说,比起去工作去华尔街赚大钱,他们更有一颗救世报国的心,更愿意读个Ph.D,以后在某所高校当个老师什么的。这大概是这两类学校的区别之一吧。

文理学院:

按中国大部分人的印象来说,其实都会有学院比大学更次一点的想法,其实在美国的话,这一点是很片面的,所谓的IVY学校的前身其实也是文理学院,只是后来的发展之路不同罢了。文理学院的教育在很多方面也有自己的可取之处。

第一:班级规模小,奉行博雅教育。

小班教育也是今年被中国教育所提倡的,这种小而精的教育往往能培育出更全面的人才,而文理学院的班级规模一般是不会超过20人的,导师对每一个同学都能比较及时的照顾上。当然了,大U的班级,除了一些大课之外,也是有很多小班教育的,不是都是那种500人的大课,这是不可能的。

博雅教育也就是通识教育、文科教育、人文教育、通才教育、素质教育等,即:培养具有广博知识和优雅气质的人,让学生摆脱庸俗、唤醒卓异。这一点一直是文理学院的特色,也是很专注在做的一件事,这也就是前文提到的,文理学院的学生的处世思想的来源之一。而名校呢,不是说没有博雅教育,但是在培养专才人士的大环境下,博雅教育显然做得并不足够,也不可能有文理学院那么好。这一点的话,就要看个人的性格规划来选择了。

第二:适合学术发展。

文理学院内学术氛围是很浓厚的,主要是以教学为主,科研方面占的比重并不大,加之大多数文理学院环境比较好,远离尘世喧嚣(比较村),风景优美之地,往往能更好地投入在学术上面。如果醉心学术、不争世事的话,文理学院是一个很不错的选择。

第三:升学推荐信。

这也是比较矛盾的一点,可以分成两个方面来说。因为文理学院的小班教学,在和导师教授的关系上会比大U的大部分学生要近,如果升学的话,RL(推荐信)就能得到很多专业导师的推荐,也就是RL的水平会比较高。但是一般能去IVY学校的学生,似乎也不差那张RL,而且很多学生,都是能有业界大牛做推荐人的存在,这一点也是仁者见仁吧,就不必过多争论了。

再说说我自己吧,我是今年Upeen本科文理学院的学生,当初也是一路过关斩将拿到这所藤校的offer,要知道本科申请难度和硕士申请难度不是一个级别的,真的是很刺激。(这个地方小声说一下当初找的留学机构是Admitwrite,本科留学申请其实是比较少的,大部分还是以硕士为主,所以很多中介的本科留学做得并不好。但是这家因为导师人数众多,有不少美本美硕的导师,所以在本科留学方面也是有很强的实力。就我来说,是有三位导师,一位专业导师,一位文书导师和一位班主任。三位导师分工协作各司其职,把我的本科申请case处理得非常好,导师经验丰富的原因,offer也拿得很顺利,整个过程没有任何槽点,如果大家有需要可以了解一些AW这家,微信号是:admitwrite115)。小声说以免被说是水军~

所以,就我个人来看,是比较倾向申请IVY及顶尖名校的,文理学院的话适合那种心思沉静,浮华看淡,对万事万物有很独到见解的学生,文理学院培养出来的学生,气质上、思想上都是独具一格的。而名校的话,一般就是适合对自己要求较高,人生规划比较全的学生,在升学和就业上都能有很不错的起点。以上。


user avatar   admitprobo-luo-jun 网友的相关建议: 
      

众所周知,不同类型的美国大学其教学风格、教学特色、留学费用等方面会有一定的不同,比如,美国公立大学由于政府拨款,留学费用相对较低;文理学院提供四年本科教育课程,但一般不会提供硕士或博士课程;私立大学费用较高,但其教学质量非常发达,那去美国留学读本科,到底选择常春藤盟校?还是文理学院呢?

常春藤盟校PK文理学院

1.科研上,常春藤盟校占据优势

文理学院的优点、特色如前所言,但也存在没有质量高的research lab和grad level的课程这两个致命的缺点:对于几乎没有研究生和全职科研人员(比如postdoc/staff scientist)的文理学院,大多数教授都是以教课为主,开的research lab大多数都是以教育本科生为目的,做的项目比较简单,能得到的科研训练非常有限。

2.情怀上,文理学院占据优势

由于文理学院采用通识教育,因此,在小班关注度比较高的情况下,教授们的重心更多的放在教学生,教授亲自授课也能给学生提供更好的学习引导,因此,师生关系比较融洽。

所以,去美国留学读本科的话,是选择常春藤盟校?还是文理学院?其主要依据要看毕业后的打算,如果你毕业以后想继续攻读硕士或PHD,建议不要读文理学院,但最终如何选择,还要根据你自己的个人情况与成绩,进行综合衡量




  

相关话题

  如何正确看待2020 USNews美国大学的排名? 
  美国前50的大学真的好申请吗? 
  如果现在摆在你面前有清华和哈佛的两份录取书,你选哪个? 
  在威廉玛丽学院 (The College of William & Mary) 就读是怎样一番体验? 
  文科PhD在当今美国的社会地位怎么样? 
  在美国留学融入不了中国人圈子正常吗?(注意是中国人圈子!)? 
  被「连环拒」是种怎样的体验? 
  如何看待 UCSD 学生转学离开时发表的《再见~圣地亚哥!》? 
  留学美国到底值不值? 
  如何看待中国留学生的「抱团」行为? 

前一个讨论
国内本科生想要跨专业出国读硕士需要做哪些努力和准备?
下一个讨论
本科转学去美国值得吗?





© 2024-11-15 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-15 - tinynew.org. 保留所有权利