百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



动物世界里,你见过哪些很残酷血腥的画面? 第1页

  

user avatar   wu-xia-73-66 网友的相关建议: 
      

所以我主张小朋友长到十岁要亲手养大一只鸡 让后做成烤鸡吃下去(貌似日本有这样的课程)

只有这样 才能真正了解食物和生命的意义 不然长大了会变成以为肉是超市里长出来的大傻逼


user avatar   mg239400 网友的相关建议: 
      


再更点关于吃的东西吧










user avatar   long-ya-57-84 网友的相关建议: 
      

不要拿人类社会的那一套去臆想动物,它们只是挣扎求生而已。弱的、残疾的、老的,要么被杀戮,要么活活饿死,这就是规律。


能够称得上“社会”的动物也就那么几种,大多数动物的社会性非常弱,同类之间都不会怎么物伤其类,也没什么同情心。


所以,收起你那泛滥的圣母心,收起不值钱的傲慢,不要去干涉野生动物的生存与杀戮,不要遗留豢养动物破坏生态,留出足够的野生动物活动区域,这就是对动物、对大自然最大的尊重和保护。






野外活动,人类最大的忌讳就是同情心。


相当多的人面对动物界的杀戮,表现出区别性的态度,对被杀戮的一方表现出同情心,要是被杀戮对象刚好长得很萌,那就完了,干涉杀戮方好像就十分合理。


那么,拿出杀戮方的幼崽,它一样非常萌,怎么办?


往往杀戮都是针对食草动物幼崽,它们幼崽都会很萌。

眼看着它们被活活杀死确实很难受,这时候请你尽快想,狼、狐狸、熊的幼崽也很萌,不杀戮它们就会饿死。


当然,你能够做到不以萌不萌为标准来看待动物就更好了。


user avatar   ttinblue 网友的相关建议: 
      

——「违法违规」是个什么情况?


废话不说,直接上图。(友情提示:内容包含敏感内容,可能会使部分用户产生反感或不安。)

其实,动物世界里所谓的“残酷血腥”始终是无法抛开“人类”去谈的。因为在动物的世界里,只存在生存挑战与丛林法则,当你认为某些画面“残酷血腥”时,你就已经或多或少地加入了人类视角中“同情”或“道德”的因素。

从捕食者角度看,如果人类抛开现有的文明与技术,只身荒野,回归石器石代以前类人猿的生存条件的话,也一样不乏“残忍”与“血腥”的画面。

个人倾向于认为,因于求生本能的动物性使然而制造的某些不适画面,并不属于残忍血腥的范畴,比如题图的狮子捕猎野牛,或者其他回答者提及的野狗掏肛、聚而生啖、开肠破肚,或者纪录片里经常看到的大白鲨捕食、鳄鱼的死亡翻转等画面。

所谓的残忍血腥,个人理解题主的意思应该是指“悖于人伦”视角的同类相食、残暴习性,以及非食性残害等情境,以及一些虽然是动物的求生本能使然但是令人瞠目结舌的画面。

其实印象最深刻的是在INS上看到过的一张照片:一只鹿的角被缠在界网上无法脱身,然后一夜之间就站在那里被捕食者吃了个干干净净,只剩一副血淋淋的骨架和完整的头部,姿势依然是站着的,还睁着一双惊恐眼睛。但是网上搜了半天,都没有找到原图。有点可惜。那是迄今为止本人见过的最令人触目惊心的一张动物世界里的血腥残暴的画面了——太震撼了。

补图:


user avatar   nansix 网友的相关建议: 
      

野牛被袭击,直接活生生被咬下蛋蛋吃掉

也太残忍了,牛的内心又是怎样的。。。

https://www.zhihu.com/video/1039842272292114432



user avatar   yizhi-31-74-16 网友的相关建议: 
      原题未说明“学习艺术”是作为一个爱好还是作为一种职业,答主们请注意区分这两种情况


  

相关话题

  你什么时候被狗的智商震惊了? 
  有没有一种动物小时候体型很小,成体体型很大的? 
  如果物种进化成立,那么为何食草动物不去进化獠牙利爪来对抗敌人,反而要进化出灵敏的耳朵、善跑的脚? 
  马也会躺倒睡觉吗? 
  有什么视频、讲话或文章被后面的事实发展"打脸"? 
  红火蚁具有那么强的生物属性,它的天敌是什么? 
  虐待动物的人会虐待人吗? 
  歧视可以有多可怕? 
  什么时候你真的觉得人类是最残忍的生物? 
  我国现行法律有哪些不合理、不完善的部分? 

前一个讨论
《侠客行》中太玄经武功谁最有可能创造?
下一个讨论
黄蓉穿了软猬甲,为什么欧阳克轻触她身体就双手刺痛,郭靖紧紧抱住她却没事?难道能自动调控刺儿是否立起来?





© 2024-04-28 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-04-28 - tinynew.org. 保留所有权利