百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价知乎想法中「人工智能是否能做艺术创新」这一场论战? 第1页

  

user avatar   hei-sen-lin-mu-si 网友的相关建议: 
      

1926年,美国海关对一件铜制品征收了40%的关税,由此在政府、法院、艺术圈、收藏圈、学术领域、社会舆论间引发了一次关于何为艺术的讨论。

这件铜制品就是康斯坦丁·布朗·库西的“空间之鸟”

但当时的美国海关认为这只是一块金属,因此不能享受美国于1922颁布的艺术品免关税的优待法令。作为收藏者的爱德华当然不能接受自己花费上千美元(当时一把枪才几美元)从法国买回的艺术品被官方当成一块金属。

于是,围绕着这件雕塑是艺术品还是一件普通铜制品,庭审法官提出了一个至今也没有完全定论的问题:

出自艺术家手中的物品一定就是艺术品吗?艺术圈如何定义艺术?如果一个严肃艺术家创造出一个难以名状的物体然后给出一个难以理解的阐释,其他人如何区别这是一件严肃点艺术品或者是一件“皇帝的新衣”呢?

在庭审中有这么一段辩论:

爱德华在法庭上说:从这件铜制品,自己能够感受到这间雕塑具有鸟类飞行的那种美感。

对此法官提出了一个问题:

如果当初布朗库西不把雕塑叫“空间中的鸟”,而是“空间中的大老虎”,你会不会认为这是老虎吗?

爱德华回答:我不会认为这是一只老虎。

法官:你之所以认为这是鸟,是因为标题叫鸟,而且是艺术家告诉你的?

爱德华:是的。

法官:如果艺术家取另外一个名字,那你会用另外一个名字叫它吗?

爱德华:是的。

法官:基于你对现实的经验以及训练,你能确定看到的东西其实并不能叫做一只鸟?

爱德华:是的。

因此,可以看出:裁判一件东西是不是艺术,与这件东西的名字是有关系的。如果一件东西叫什么都可以,那么它就不能表达特定的意义,因而很难传达艺术家的想法。

法官:你认为它表达的是鸟而不是大老虎 ,根本原因是什么?

爱德华:我觉得这件雕塑呈现的是飞翔和鸟的感觉,弧线与曲线给我感受是鸟,侧面看起来有鸟的胸部与羽毛的感觉。

法官:所有鸟类都具有曲线,那么任何有曲线的铜制品都能代表一只鸟呢?

爱德华:不。

法官:那这样的曲线是不是像小船或者新月呢?

爱德华:是的

法官:如果布朗库西告诉你这是一条鱼,那么在你看来这是鱼吗?

爱德华:如果他说这是一条鱼,我会管这叫一条鱼。

法官:如果此时布朗库西说这是老虎,你会认为这是老虎吗?

爱德华:不,我不会认为这是老虎。

法官:如果我手上有一根熟练工匠打磨的棍子,你是否会认为这是艺术品呢?

爱德华:可能是艺术品。一个工匠不可能去构思一件艺术品的外形,如果他构思出了,那么他就不再是工匠,而是艺术家了。

法官得出了初步的判断逻辑:

一个物品是其他已经可以定义的东西,那就不是艺术品

一个物品出自艺术家之手,可能是艺术品

是不是艺术品与其名字有关,否则人们无从理解

最后法官还是做出了关于“空间之鸟”有利于艺术家的判决。

但这个法官对于艺术的认识有一个逻辑漏洞:

如果一件物品具有使用价值是另外一件日用品,那还是艺术品吗?

在后来的一次类似官司中,法官对于用灯管制作的艺术品设定了条件:

所有灯管,必须以艺术造型在博物馆等艺术场合展现,否则不能算艺术品

因此,有个可能一只鞋子放在自己家里只是一只鞋,但放在美术馆里就会是艺术品,传递着艺术家的某个理念。

在这种标准之下,对于艺术家的约束是不是太宽松了呢?

并不是,因为市场会用真金白银说话。


以上内容总结于 @翁昕 live“艺术之名”,其中传递出的关于艺术的观点放在此次论战的是非常适合的:

即 艺术品的价值不仅仅在于艺术品本身的形态,而更在于创作者本身的理念以及人们如何去解读它。

目前人工智能创作的东西只能依靠人去解读,而人工智能自身不能给出被人群以真金白银来评判的可接受的解读,那么就不是艺术品,而是一种随机的产物只具有普通商品或者工艺品的价值

假设无限久远的未来人工智能具有解读的能力以及理念创新,那么除了创作,艺术品的评价主体也可以是人工智能。

最后就变成了人与人工智能的话语权之争,实质上就是人类自身艺术理念的论战。

这种形态下的人工智能与艺术的关系怎么判断呢?

个人观点:

评价艺术的标准将会如19世纪由具象扩展到抽象一样,从抽象进一步脱离实物束缚升华为存粹的意识流。而人工智能本身将就是一种艺术,关于艺术的艺术。那个时代的艺术家艺术创作已经不仅仅局限于在某个流派影响下用某种形态(哪怕是抽象)来表达理念,而是升华到了不断创新艺术理念本身。

新的艺术流派的诞生时间间隔从古代的几百年上千年到如今的几十年,最后进化到未来每时每刻都无数新流派涌现……而目前以触发共情为创作核心的艺术形式,则在ai的高效运行下成为一般职人的工作,就如同照相机轻易完成古代画师梦寐以求的栩栩如生。

正如哲学家以文字凌驾于现实运作的情况一样,借助工具的进步,基于感性思维的艺术家将无限与基于理性思维的哲学家靠拢。

那个时代的人类将拥有现在我们永远无法想象的艺术世界。


user avatar   will-lian 网友的相关建议: 
      

稍微多说两句。

其实华人在海外,尤其是欧美社会遇到的很大的一个问题是意识不到种族的重要性。近代以前,中国基本都是处于一个“国家=天下”的状态。这就导致了很多中国人在面对近现代以威斯特法伦体系为基准形成的“民族国家”没有形成一个明确概念,因而在欧美,尤其是在北美(USA/Canada)这种移民国家里生活的时候政治上十分受挫。

不管你承认也好,否认也罢,一个人在美国的社会认定更多地来自于一个人的种族(race)而非阶级(class).以我们最关心的教育为例:大学录取会很大程度上根据你的种族来决定录取标准,而不是社会阶层,更不是政治倾向。不管家境如何,只要你是亚裔,那么你就有大概率碰到录取标准的歧视问题。

在这个前提下,任何一个有智商的人都能够看出来:在美国这个大背景下,在争取自身(个人/族群)权益的过程中,种族的优先级是排在最前面的,其次才是政治倾向和意识形态。因为大多数情况下你在填表的时候,不会让你选你是conservative还是liberal,只会让你选你是“white",“Asian”还是“Hispanic”. 而事实上,只要一个族群能够意识到美国社会种族优先的前提下,内部的政治光谱不仅不是问题,反而是优势,一个很好的例子就是犹太人。

犹太人在美国有多成功想必不用多说。但是犹太人并没有把自己局限在左翼或者右翼,而是通过在不同政治光谱上的发展,成功的让自己的种族在美国取得优势。说右翼,犹太人里面的一大票银行家企业家大家也有所耳闻;说左翼,犹太人中的囧叔,主持界传奇larry king,喜欢谈笑风生的华莱士等等都是业界传奇。这样他们右手掌控了经济和政治力量,左手掌控了舆论和传媒的力量,最终让族群取得成功。可见,以族群利益为先,则族内各个政见派系均受益;以政见利益为先,则族群分崩离析。

反观以叫兽为首的旧华“精英社会活动家“是怎么做的呢?不仅不去积极组织和联络真正能起到作用的政治基本盘(一个越来越壮大的华人群体),反而主动地去做出例如:损害自己族群的利益以换取一小撮外部政治利益(SCA5),试图不断的分裂族群内部力量(亚裔内部细分法案)等等赤裸裸乃至荒唐可笑的背叛种族利益的行为。这种叫兽,如果不是脑子进了水,那就只能是因为政治觉悟和政治水平实在太差,吃枣药丸


----------------------------


断脊之犬,狺狺狂吠。 一开始看到这篇文章我特别震惊,不单单是文章内容,更重要的作者身份:美国百人会会长及首个法学院院长?这样的人竟然说出如此粗鄙之语?不过回想一下,这倒是解决了我一直以来的疑问。

作为一个在美国各个领域都有杰出贡献的种族,作为一个平均收入和学历都远超平均线的种族,作为一个贡献了马友友,关颖珊,刘玉玲等杰出人才的种族,为什么美国华人的政治地位如此的低下?为什么华人的权益总是受到系统性的侵害和歧视?最重要的是,为什么华人,尤其是旧华人及其后代的自我认同和民族荣誉感低到令人发指?现在看来,这些旧华人中的“精英”“社会活动家”政治水准低到不堪占了很大一部分原因

其实在美国待过一段时间的人都明白,各个族群之间有竞争,有合作,也有斗争。但得到尊敬的条件只有一个:拥有力量。这个力量可以是经济力量,可以是知识力量,当然也可以是政治力量。所以这次大选华人主动出击,参与助选的行为我是非常认同的:重要的不是你站在哪一条队,而是展现能够左右选战结果的政治力量,这才是华人赖以发展的基础。相反,任何一种任凭意识形态洗脑而站队的行为都是政治水准低下的弱智行径。

其实稍微看了看叫兽的个人经历,未免有些可怜他。作为一个数次试图否认和摆脱自己华人身份的“社会活动家”,他的“习得性无助”十有八九也是在成长的过程中一步一步建立起来的。在中国崛起,新华人一步步向前的大背景下,他就像一头曾经被锁链拴住的幼象,完全没有意识到力量的对比总是会转化的,而华人政治家真正的基本盘只有自己。在这种情况下,旧华人的社会认知,一种貌似平等实则歧视的社会认知,只会进一步地被抛弃,最终由新华人引领实现真正的社会平等。旧华人畏畏缩缩的活了一百多年,却连美国这个国家的一点基本精神都没有学到,而这些分明写的很清楚:The land of the free and the home of the brave.

毕竟,大清都亡了,也请你们这些遗老遗少们滚回历史的尘埃里吧。 -------------------

原答案

这个所谓教授才真是把“歧视”二字阐释的淋漓尽致。


user avatar   naiyan-wang 网友的相关建议: 
      

喜欢烘焙,刚开始,偶尔做做蛋糕,面包。我的建议准备如下就好,其他东西可以根据喜好慢慢添制。

1、烤箱:容量不低于30L,功能上至少可以做到单独控制上下管温度

2、厨师机:喜欢烘焙,不建议购买面包机,想做懒人版简化版面包的可以考虑,直接买厨师机,用处多,可以揉面团,打发奶油,打发鸡蛋等等。

相对便宜些的厨师机千元以内可以满足基本家庭需求。当然预算够的话可以买性能更好的。家用的,几百元,几千元,上万元都有。

3、电动打蛋器:电机尽量皮实一些,太弱的机器使用多了电机会烧。不过要在分量和性能间做一个平衡,好的电机内部铜等金属材料用料足,但提起来的手感很重。

比如,我最后添制的,太沉了,手提打时间久了会酸,所以有时候偶尔还会用原来的小机器,那个轻巧。

后来的机器,动力不错,打发蛋白速度快,不过价格也贵,够买之前的三个了,算是各有利弊吧。

4、手动打蛋器

5、厨房秤

6、橡皮刮刀

7、打蛋盆两个:盆深一点更好用,打发不容易飞溅。

容量建议2~3L,一大一小最好,其中一个大一点的盆,建议容量不小于3L。这主要是在做全蛋打发时,体积会膨大的很大,如果6蛋的配方,2.5L满足不了要求,3L都会满满一盆。

材质建议不锈钢,虽然视频里经常看到玻璃容器,那是为了视觉效果,实际用的时候,玻璃容器还是很沉的,举起来远不如不锈钢容器轻松。

如果有个盖的就更好了,可以做为面包发酵容器来用。

8、擀面棍

9、毛刷:硅胶易清洗,棕毛感觉上更健康

10、隔热手套

11、6寸8寸活底蛋糕模各一

12、带盖吐司模一个


user avatar   masterpa 网友的相关建议: 
      口径差异?当场没死就不算?


  

相关话题

  为什么机器人研究了几十年,还是给人感觉没有太大进展? 
  请问有大佬知道这是什么画吗? 
  这是用什么画的? 
  苹果的产品有哪些反人类的设计? 
  人工智能目前有哪些突破? 
  如果想把特殊服务的推荐卡设计高大上一点,应该怎么设计? 
  无任何绘画基础的人,如何能快速练成随手画点小东西的技能? 
  如何评价对于AlphaGo打劫问题的质疑? 
  类似AlphaGo一样的人工智能什么时候才可以击败RTS(如星际)顶级选手? 
  如何评价第三局比赛AlphaGo再次战胜李世石? 

前一个讨论
滴滴回应「乘客喝到尿」,称专车司机因内急用矿泉水瓶方便。滴滴是否应承担法律责任?
下一个讨论
印度与中国都面临强大的人口压力,为什么中国实行了计划生育,而印度没有相关政策?





© 2024-06-26 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-06-26 - tinynew.org. 保留所有权利