为什么总有人拿顶配PC和游戏主机比，但很少同价位比较？ 第1页

那是因为这些争论纯粹是在为吵而吵，吵架的人都是在已经买好了其中一者后，为了证明自己选择的正确性，预设买另一者必须不合理，这根本就不是争论，那就是纯吵架。

而我再次强调，PC和主机不是一个领域的商品！你不能用同一个领域的体验要求来评判不同领域的东西。PC的全称是“个人计算机”，主机的全称是“家用游戏机”，名字上就显现出了本质的区别，一个是“个人”，一个是“家用”，二者所对应的领域完全不在一个层次上！要比较游戏设备，我们得比较的是要分别达到两种设备的设计要求所需要的总花销，而不是跑去电脑城买个盒子的开销！

单论配置个人电脑和配置家用游戏机，在核心机器上的开销，那电脑不可能会比游戏机实惠，通用、兼容设备怎么可能会便宜过定制设备？就像你要配置一台具有基本影像功能的电脑，你起码得付CPU和图形芯片的钱，至少得让你跑得动Windows；但你直接配台DVD，那机器成本肯定要小得多，因为DVD机是完全定制的，它从硬件到软件，都只需要具备读取光盘这一项功能。

但是，“个人”和“家用”的区别，在于对前者，机箱主板上的处理设备是核心，而周边的一切，从显示器到键盘鼠标都是附属；而对于后者，处理设备反倒是次要的，周边设备：电视、音响甚至客厅沙发，这才是“家用”的核心，你首先得打造好“家用”的条件，才能去实现“家用娱乐”的要求。

所以说，如果你已经有了“家用”的起点，你已经有了房子，有了装修豪华的客厅，60寸大彩电，7.1环绕立体声音响，真皮大沙发，此时你再谈娱乐上的体验，那显然购买定制的家庭游戏设备，要比购买通用的CPU、显卡便宜，因为你已经为终端部分支付过了钱，你为了打造足够的“家用”的环境，已经承担了大量的成本。而在你这些支出的前提下，定制设备相比通用设备，当然能节省大量的钱。就像外星人其实也做“家用机”，无非是跑Windows系统，配PC硬件，但摆放在客厅的机器，将来Valve也会进军这个行业，推出他们的SteamBox，但这些家用机的软件、硬件都还达不到“定制”的水平，成本还是比传统主机高。

但如果你娱乐的目的是“个人”，显然Personal Computer才是适配于这个领域的东西。所有人都需要电脑，否则你连用来敲“PC一万主机三千”的东西都没有。对于主打于“个人”的娱乐，直接在个人设备上升级，显然要比另买一台用于另一个领域的东西省钱了。人人都需要电脑，假如日常电脑需要三千，你让他具备基本的游戏功能，只需要再加一两千，并且电脑该有的上网、办公功能一样不会少；但你硬要再买台家用机，那等于是另买了一整套处理设备，电脑要三千，游戏机还得三千，而且游戏机上还做不了电脑上的事情。更关键的，游戏机本来就不是这个领域的东西，它就没考虑过个人娱乐的配套需求。比如因为游戏机本来是为电视设计的，电视本身是声音和画面同时输出的设备，游戏机自身并没有独立的输出单元，但在PC领域，输出设备是独立的，显卡接显示器，声卡接音箱耳机，而把游戏机拿到这，既不方便输出图像，也不方便输出声音，只能被迫买各种转接头，输出效果也达不到其本来的效果。

所以真要讨论“性价比”，那最起码的，得从同一条起跑线比较，最简单就是从零开始，从空房子开始，达到某个特定需求，比如GTA5玩得舒服。而显然，如果需求只是自己玩游戏，直接按个人娱乐的标准买肯定是最实惠的。就是自己玩，跑PC版GTA5，你所要的是一套游戏电脑设备；而跑主机版GTA5，你需要一台游戏机、一台输出设备，以及一台你本来就不得不买的普通电脑，哪怕你将就用显示器，总开销也肯定要超过直接买游戏电脑，而如果想用电视，要有基本的显示效果，哪怕就搞32寸都得超过上高端显卡的花销了。

所以，买台外星人直接打开浏览器骂主机狗，和买台PS4，看到游戏画面后再用自己的电脑打开浏览器骂屁吸狗的成本是差不多的，只是作为后者真有底气吗？