从美国的角度来看，武力干涉西德以破坏欧洲一体化是否可行？ 第1页

美国在当时是非常支持欧洲一体化的，巴不得合并了最好。

冷战欧洲的一个特点，是存在极为巨大的攻方优势。即攻方的战术核战争，对守方一线国家而言是全面核战争。守方要以国家毁灭为代价，去跟攻方军队进行对抗。

这个前提下，如果西欧不在政治经济上实现高度一体化。那么一旦苏军打来，必然是多米诺骨牌式的投降。

冷战时美国对欧政策，不是美国占西欧便宜，而是不让苏联得到西欧，为此吃点亏都是可以接受的。

谁告诉你的？

德意志联邦共和国是北约欧陆地面力量最强国，贡献了北约军中欧防御的一半力量（34万现役陆军、72万陆军预备役和地方军，不少于4500辆现役坦克和4000辆地方军/封存坦克），远强于美英荷法比加等一切在德驻军国。

正是北约一体化组织对西德联邦国防军地面力量在中欧防御体系中的依赖，导致60年代西德在欧洲及北约内话语权的不断提升，甚至不得不违背军事必要性（纵深防御）的要求为西德提供一个政治妥协的战略纲领（依托边境作为抵抗前沿的“主动防御”）——甚至不惜因此在实际的欧陆战争中遭到严重被动。

从60年代开始，西德其实一直是欧陆北约阵营的核心玩家，是英美在欧陆不得不仰仗、依赖的主体，英美根本没有武力实力也没有政治资本干涉这样一个国家。反过来讲，西德明确意识到只有维系在北约组织中才是其生存的唯一机会（柏林危机、苏联入侵捷克斯洛伐克以及对面苏军驻德集群的40万大军还历历在目），不会背离北约组织的基本意志，甚至不追求国防的主体性（战时联邦国防军都交给北约指挥，西德方面只控制地方军）。这种双方面情愿的结果，就是题主所设想的状况从背景到过程都不可能实现。