假如高考改为全国统考并全国统一分数线，北京上海的考生和山东河南的考生谁会更厉害？ 第2页

河南高考数据是不是存在严重灌水问题？

有人讲河南多么多么的惨，考生多，录取率低，但是我看了几个数据后，发现匪夷所思的现象。

河南自称中考率很低，仅有50%，这正常，和山东没多少差别。两地适龄青年人和考生人口也差不多，是同一个量级。

但是，2014年河南自称普高录取64万人，3年后，也就是高考时候，他们的考生竟然变成了86万人！

足足多出了22万人！！！！

而与之对比，山东2014年录取高一55万，3年后，高考人数仅仅是58万人，才多了3万。

山东这多出来的3万，是复读生+跨省转学-退学的人数，但是你河南为什么增加22万？

你们河南为什么会暴增高考参与者人数？？？？22万高三考生怎么来的？

2014年河南初中毕业生人数为114万，3年后高考人数为86万，

那么河南其【高中实际录取率】竟然高达75%！

查查其他年份与山东的对比，明显他的高中实际录取率高得不正常，高考人数总是比普高录取高出几十万人。

可以看看数据：高考人数 VS 3年前普高录取人数（普高录取就是初中升高中的中考）。

河南每年都多出几十万，今年2020年，这个人数可能高达40万！

这伙人里有复读生，但是主体肯定是大部分连高中都考不上的人。

我不认为考试不好就没前途，考试是一种竞技运动，有很多人才不善于考试，但在其他领域如鱼得水。

但是你让这么多连中考都考不过的人去参加高考？你自己拉低自己生源水平啊！

这地区是不是在高中阶段放水？大量放水导致高中教学质量下降、高考录取率下降，反过来以人数嚷嚷？

参与竞赛的其他俱乐部都选拔贤才，你这个俱乐部来者不拒老弱病残都要，打不出成绩，反过来以自己人数多哭惨，认为自己不入流的凑数选手都可以白捡奖牌？

这是让人很那个的。

人口大省——河南省，以86.58万人的报名数量博得第一。此外，广东以75.7万的数量位列第二，而山东以58.3万的数量名列第三。而报名人数最少的是西藏，仅有2.8万人。

2017高考人数统计全国

17-山东2014年初中毕业生人数99.40万人，2014年高中招生人数55.92万人，普高录取率56.3%

18-河南2014年初中毕业生人数114.7万人，2014年高中招生人数64.49万人，普高录取率56.2%

全国各省市初中升高中升学率？

=================================

我发现河南小伙有点魔怔了：全国统一线，你们的对手绝不会是北京考生。

鸡排排排排排排3 分钟前 并不哦，看人数的话如果1%的人是天才，是和北上广深最牛逼的人一样的条件，那人家上好学校的人数直接碾压北上广深。 比如河南100w考生。只有1w条件好。北京6w考生有6k条件非常好。论人数也是河南碾压北京。

你们犯的最大错误，就是老是把自己和北京上海比，要吃北京上海的肉。

但是你们的对手不是北京考生，而是人数一样庞大、战斗力更恐怖的集团军：

山东、湖北、江苏。

这三个地方，比应试水平、比批量生产做题家，你河南比得过吗？

就历年高考分数线各省比较来看，你河南根本就不行！

统考，就是上面三地一起瓜分掉河南小孩的名额。

我觉得有些人本事不大、脑子不转圈，地上有块肉，你就能吃到？先看看自己是不是狮子老虎。

无主的肉，你河南一口都不会吃到，连自己都会被撕成碎片分食。

到时候更惨：河南人口庞大、高考崩塌、大部分考生根本考不上任何名校，徒增笑耳。

你们脑子怎么想的？

=========以下原答案==================

全国统考的话，北上深最厉害。

刻苦、辅助、天赋。

若统考，就是把各省内卷提高到全国内卷，经济弱的省必死无疑。

因为刻苦是可以复制的，且辅助是可以金钱购买的，天赋不能复制购买但不太需要考虑。

在大群体大样本之内，天赋比例也是百分之百可以确定的，万里挑一，某些人能裸考总分上清北本科生+中科大少年班，这伙家伙，在哪里都可能考上，甚至在山沟里，人家就是一眼就会，然后吊打你。

这伙人不用考虑，我们比不了。

那么剩下的就是比刻苦（投入时间）+辅助（师资资源）。

①刻苦：

你敢说全国各地的人为了利益而刻苦学习有区别？你看不起北京学生学6小时，那么他们突然拉大到14个小时，有问题吗？人类可以承受呗。

②师资：

好老师确实比一般老师厉害，这是公认的吧？

我就说一个亲身经历的事：

本人90年代在破败的小县城高考的，只有一个高中出本科，我们中学排名就是全县学生排名；其实县城还有两个中学，但是上学之后都是奔着打架结婚去的（当年淳朴，没有泡妞这个说法）。

然后我们那年号称白银一代：县状元去清华了，其他前十都是名校。

皆大欢喜对吧？但然后发生什么了呢？

该届所有授课老师全部被挖走。

全部被挖到了我们县上级的地级市私立中学：高薪、给户口、给房子、给配偶解决工作；

县里整个中学马上就垮掉了，什么北大清华再也没有了，出个华东什么的，就是县状元了。

以前年年出清北，怎么突然滑坡了？按成才概率来说也不会这么差吧？
这么多人口，总不会突然智商下降了吧？
就是挖走你培养出的优秀老师，导致教育水平崩溃退步了嘛。
往后再也培训不出高考清北水平的学生了呗。
你说这对一个50万人口左右的县公平吗？

而且这个县中学也不是善良的，因为我的物理老师——一个天天满脸堆笑的胖老师，就是从乡里中学挖来的，谁叫他教物理教得好，学生考得不错，就被挖到了县里。

人家有本事，当然愿意从乡中学晋级到县里最好中学嘛，但是他走了，他那个乡中学还能混吗？

继续说吧，假如你是一个省名校老师非常善于教某门课，挖你去首都怎么样？薪资翻倍（甚至几倍）、户口、房子、配偶工作一水解决，你动心吗？

再考虑下你孩子以后就是首都户口了，可以在首都和各路豪杰大战三百回合，而窝在省城能训练出来吗？你动心吗？

这样的话，最优秀的老师，就会像考科举一样，利用自己教育学生的履历（战斗结果），从乡→县→市→省会→北上深，一步步被汲取走。

谁叫人家有钱啊。

因此嘛，各省，对吧，都是省会有极强中学，碾压下面地市的，这不是我胡说吧？

比如山东的济宁、菏泽什么胆敢和济南比？全省统一卷不是吗？是不是公平竞争？嗯？

所以以此类推，全国统一的话，应试教育最强大的地区一定就是最富裕最繁华的顶级城市。

而且日本已经证明了这一点，

日本就是全国统一卷，你想上东大吗？去哪里啊？去东京，那里有最好的补习班。

我知道一定有人会用中国古代科举来杠我，因为中国科举的优胜者不一定是大城市的。

但是我得说两点，目前和古代不一样的地方。

①中国科举选拔率极其低，低到一个举人可以秒杀清北本科的水平。

没错，范进赢的能力与概率就能灭杀目前考上清北本科的难度；

对比现在当个小地方状元上清北，范进更难。中举的真的都是人中龙凤，符合第一点，运气好天赋好，别扯在哪里了；

②中国文化（科举）区域和当时官吏出身关系太大，因为有“不离乡土”的文化，高官文士还是依托自己乡土展开关系人脉，所以他们和乡土的互动，这个影响力远远大于现在。

比如你是个秀才或者举人，你要是家里有点关系，或者有名望，你是可以和高官贵族把酒言欢的，这些高官都是进士级，为什么？你是他老乡！他扩充关系网，主要就是网络你这种老乡中后起之秀，因此在科举方面也可以得到额外教导与照顾。

甚至是开后门乃至作弊！

翁同龢对张謇也是青睐有加，而且他也听说了上一届的事，就专门把张謇找去，想给他透露透露。却不料张謇不是一个人去的，还带了一个同学刘可毅。这下说话就不是很方便了，翁同龢只好话里有话地提了句：“今日时势，宜统筹全局。”
会试结束后，翁同龢一份卷子一份卷子地找，突然，在一份卷子的开头发现了四个字——“统筹全局”，正是那天他暗中提示的话，可以肯定就是张謇的，于是毫不犹豫地排在第一。
然而，等名次出来后，翁同龢却傻了眼——会元不是张謇，而是那天跟张謇一起的刘可毅！至于张謇，很遗憾，又一次落榜了。
原来，那天张謇根本就没注意翁同龢说的话，还真以为人家翁大人是请他去拉家常呢。不过，跟他一起去的刘可毅可没这么笨，一下子就抓住了重点，高中会元，随后又在殿试考中了二甲第46名。

张謇有名的被权臣翁同龢内定状元，被看错一把，丢了一次状元，终于考了状元，但是吧，他和翁同龢都是江苏常熟人。

明白吗？

====================

而且我听说一个事啊，不知道真假。

湖北黄冈中学在我那个年代在全国都鼎鼎大名，我也做过他们的模拟卷子，但是现在寂寂无名了，听说精锐老师都被挖走了，去了深圳上海什么的。

老师没有了，黄冈还能飞吗？

这要是真的，说明了一切。

其实吧，我认为更公平的做法，根本就不是统一卷来全国内卷，那样弱势省份更加受损。

而是继续细分。

以GDP比例将全省指标细分到地级市。——把全省内卷弱化到地级市级别的内卷。

你说贫困地区受损了？

这会增加该地区该省份的人才密度。

按地级市分配指标其实会增加弱势地区的考取率，也会增加师资被强势地区汲取的阻力（因为强势地区被限制，没有吸纳更多优秀师资的动力了），这是毫无疑问的。

=====================

有些人天天叽叽歪歪的说北上深占便宜了，全国统考自己就能更上层楼了！

我就纳闷了，这群人怎么考上大学的？

你们需要多思考！

一个省内卷还不够，要全国内卷自取其辱？

体育运动是也是分级内卷的，奥运会冠军全球明星、全国冠军荣耀辉煌，但是很多运动员还以省运会夺冠来分配工作、娶妻生子为终极目标，你说省运会的运动员希望取消省运会吗？直接奥运会吗？被秒得渣都不剩！

脑子不够用吗？

不仅绝不能全国统一线，还要把指标往地级市细分，来抵抗省会对下属市地教育资源的汲取，

这才是对人才选拔的更公平！

明白吗？

=

现在被骂得狗血淋头。

我呢，本意是特别良善的，我是为了河南小伙的利益。

隔绝竞争，河南是占便宜的。

聪明的人都能懂。

但是不聪明的小伙非得眼睛盯着北京洼地，以为自己能吃到肉，除非就是让你们和北京联考；但是这口子打开，为什么你家独占便宜呢？高考强省全都会来。

那时候，你河南占不到任何便宜，自己的肉还会被分食掉，因为很简单的：你们应试水平不是顶尖的。

假如这个都看不清楚，只能说明，咳咳咳，随便你们吧。

我是为大家好。

而且必须考虑边远省份，他们分数一直很低，但全国一家人，你总不能让人家一个本科都没有吧？这肯定不行的。

假如河南小伙不满意，我建议，山东河南联考几年试试，大家同一分数线、共享名额，看看到底怎么对你们才是好的。

行吗？

怒更，杠精出门左转，不送：总有杠精来找茬，五毛水军？

1、质疑老客服和信用值的，不知道信用值可以刷？

2、嘲笑 “playboy杂牌”，您月入百万还亲自逛京东？还亲自刷逼乎？

3 、说 “花的是实木的钱吗就想买实木” 逻辑能力堪忧啊，你知道我付了多少钱？言而无信还敢招摇过市的，是要多强的心理素质和多厚的脸皮？

4、说非自营就活该买假货的，可能是你买的非自营没付钱，我付了，并且付给了京东。

---

我也算是京东的老客户了，在没有任何认证和刷分的情况下，信用值极好，达到93.1。

之前我一直相信京东没有假货，相信刘强东在公开场合吹的牛逼，说实话前几年确实还不错。

可是，近段时间来，在京东平台上频频受挫，卖假货不说，客服态度是真的恶劣。

买了两条playboy的裤子，洗了一次发现褪色严重，我平时买playboy比较多，判断这个大概率是假的，就给京东打了个电话举报了一下，因为已经穿了，就只是简单举报一下，没有什么要求，结果石沉大海。

给家里买了个窗帘，色差有点大，给了个三星评价，结果再看的时候就变成五星好评了。

年前给家里买了个沙发，假货，结果一直到现在纠缠了两个月也不给退货，这个商家的沙发已经被买家举报的下架了，京东也无动于衷。

所谓的实木沙发，大部分都是三合板、烂木头，竟然还有树皮，真是刷新了我的世界观。

我发起退货申请，被商家拒绝，他们也知道自己干的什么勾当，自从我收到沙发之后，就再也联系不到商家了。

从此就开始了和京东客服的拉锯战，一开始客服说证据不足让我提供证据，于是我补充证据，结果有了证据，客服又闭口不提，说什么自己不认识实木，说自己没有权利要求商家退货。

wtf

京东客服还算准时，每三天一个电话，说的都是“自己又不是木工，不认识实木”、“一分钱一分货，您这点钱就是这个货”、“建议您留用”、“不能退货”、“我们也无能为力”、“请提供证据”……

用最客气的语言说这恶心下流的话，其实就是一帮泼皮无赖。

跟客服对话，感觉就是在跟机器人聊天，有个客服无论我说什么都只有一句话 “请提供证据”，一连说了七八句，我告诉他我有电话录音，结果他一下子怂了，又求我别发出去。

另一个女的就更diao了，直接告诉我就是这个结果，你接受也是，不接受就自己耗着吧。然后就开始跟我对骂了，这时候我才知道上次我举报的那个就是她，到了六点钟她说她要下班，直接给我挂了。

一脸懵逼，气不打一处来！

挂了电话我就给京东打电话举报了，京东承认是他们的客服，只是录音找不到了，我信你个大头鬼！还好我有录音，可是半个月过去了，还是在处理中…

纠纷处理期间两次京东单方面就结束了纠纷，我什么都不知道，还坐在家里等结果，一不小心登陆京东一看，吓我一跳，交易纠纷已经处理完毕，结果就是：没有结果。

直到现在我才明白，京东客服要处理的不是事情，要处理的是提出事情的人，要处理的是我！

网上12315报案，并提供证据。

随后接到北京工商局电话了，说他们只负责调解，没有强制执行的权利，京东方面拒绝他们的意见，他们也无能为力。

跟京东给我的说法如出一辙，他们只能给商家建议，商家拒绝了，他们也没办法。

这一手球踢的，高！

光天化日、朗朗乾坤！

随后我在知乎上发文，并@12315和京东

北京工商局又给我打电话了。用京东一个月以前的赔偿方案跟我说这是最终结果，我不同意。她说让我愿意耗着就耗着吧，这是她的工作，处理不了上头问下来影响她的业绩，让我想怎么办怎么办吧，这就结案了。

我说，我已经耗了两个月了，我也想赶紧处理，京东不愿意啊。您拿这个方案是京东一个月前的结果，您并没有实际处理事情啊……话还没说完，那头就挂了。

纠缠了这么久我才觉悟，报案要走媒体，维权也要走媒体。

果然，事情闹大了，就处理的异常顺利。

京东官方在知乎上私信我让我提供相关信息，我给了信息之后。很快就有客服给我打电话，说可以退货，就是这么意外的顺利。不搞大，怎么都解决不了，事情搞起来，瞬间就变成可以解决了。

---

  tuisi1919 网友的相关建议: 
      

1，

“魏变法强三代，秦变法强七代”，此说到底有什么出处不清楚，但严格上讲应属历史发明范畴。

这段文字暴露出了2个史盲级的误解：

一是误认为东周时期的变革是在一次孤立的变法活动中完成的；

二是误认为变革的红利期可以简单到用伦理辈分概括。

客观上讲，上述误解很大程度上来自于中学历史课本的章节划分——并不是说课本有大错误，而是由于内容过于精炼及特定章节划分因素让一部分中学生产生类似的误解——除此之外，也有一些文学作品、影视作品刻意迎合，使这一误解进一步加深。

具体的结果大家也看到了，在低龄的朋友当中，有一部分学习能力比较强的朋友在进一步学习历史知识后会有颠覆性的认识，另有一部分不大喜欢学习或中枢神经系统尚在发育阶段的朋友会极力排斥和自己臆想有冲突的客观事实，最终形成了网络上“秦教徒”的普遍亢奋及普遍被嘲弄的现实。

2，

有关“魏变法强三代”的说法，提出这一观点的朋友大抵没有认真看过年表。

李悝变法正式执行的时间节点在魏文侯最末期，如果真要捅到“三代”的话，那应该是魏武侯、魏惠王、魏襄王三朝。

即使纠正一下，矫正为魏文侯、魏武侯、魏惠王三朝，也有大问题：

一个是魏文侯一朝整体在李悝变法之前，而魏国的衰落事实上正是在李悝变法之后的魏武侯一朝开始的；

另一个是魏惠王一朝在中期就已一落千丈，强势期根本凑不到一朝。

总之，“魏变法强三代”是不成立的。

3，

“秦变法强七代”也有大问题。

其一，秦公室作为周代古老封建主（或奴隶主）之一，最迟在秦武公也已经开始了变革活动，且在东周时期一直都是绝对意义上的强国，显然超过了“七代”；

其二，战国前期的秦国虽整体处于“被动挨打”的态势（林剑鸣语），但相比于齐、楚两国而言，秦国在与魏国对抗时的处境明显好太多，秦灵公、秦简公对魏国还有强有力的反击，说此时的秦国不“强”无疑是荒谬的；

其三，秦国在秦献公时期就已经摆脱了被动挨打的地步，在秦献公末期，秦军对魏国的攻击已经相当凶狠，但凡稍微查一查地名，也能看出当时秦军的攻势绝不亚于秦孝公一朝，把秦国“强”的时间节点定在秦孝公一朝也是不合理的；

其四，秦二世一朝其实也不能说不“强”，当时秦军打到赵地被纵军击败，其实和秦昭襄王一朝、秦庄襄王一朝的情况也差不多，秦被灭这是在秦王子婴——从这个角度上看，应该一直捅到“强八代”才对。

总之，这一观点和“魏变法强三代”一样都是错误的。

4，

客观上讲，秦魏两国之间的此消彼长有多种因素，变革只是其中之一。

在这里，我们必须要肯定一点，秦国的变革应确比列国更为彻底，具体原因当于秦国本土士人并不兴盛、朝中多由外籍士人充斥有很大关系。

但即使如此，我们也不应忽视其他因素，比如魏国地缘环境的绝对劣势，比如特殊外交环境下的大势所趋，等等。

从目前已知的情况来看，秦国在战国末期也并不比其他诸侯国先进，当时仍在吸取中原的变革经验。

当然，你非聊某些影视作品或某个不太负责任的纪录片里的一些内容，那当我没说。

打个岔，《韩非子》那段说的是军功赏罚的落实情况的区别，不是军功系统有或没有的区别。

5，

不过，你要非站在“老秦人”或者“秦吏”的角度，那肯定是另一个结论。

---