有的,这是未来救助无产阶级或者赤贫阶层的预演。各位不会以为阶级的差别到现在这样就已经是终点了吧,不会吧,不会吧,不会吧。
有两种意义。
第一种是廉价的自我满足。
人性之中,既有弱肉强食的本能,却也存在救助弱小的本能。 对于流浪动物,往往只需要一个纸盒子,一点点的食物和水,就可以满足自己对救助弱小的精神需求。
这样的救助体现了人性中光辉的一面,但也体现出短视,无知的一面——帮得了一时,帮不了一世,帮得了一只,帮不了所有,帮了动物,却可能导致有人类被动物伤害。
这样的救助,我也会忍不住做。 但是,如果城管抓流浪狗,我是双手赞成的。只要不是圣母心爆炸,用所谓的道德绑架他人,阻挠城管维持社会秩序,这样的救助做做也无伤大雅。
第二种就是生意。
最近冒出了很多自导自演的视频。套路就是——动物被害了,很惨,然后有人类大发善心,用了很多的劳动,把动物救出来。
说白了,就是挣那些圣母心的人的钱罢了。对动物救助组织的捐款,真的用于动物救助???
还有那些抢劫运送肉狗车辆的,这根本就是犯抢劫罪。这让狗肉店家怎么活下去?难道狗命还不如人的生计? 要人家不卖狗肉,也简单,给钱啊。
而且,这些组织只救猫狗。 却不救猪牛马羊。是何道理?难道只有猫狗是人类的朋友? 难道出羊毛,出牛奶,出肉的动物们就不是人类的朋友了? 实在可笑。
我懂。挣钱,不寒掺。
花一个月的业余课余时间,把高中数学和高等数学(教材)学明白了。
能做到的话,有点希望
应该禁止城市区域饲养宠物狗。
恶狗咬伤女子,新闻引发全国网友高度关注。
狗患的事也不仅仅是地方的问题,希望国家要高度重视。
其实有识之士早就讲了,城市就应该禁止养犬。
群众的眼睛是雪亮的:文明养狗是最大的谎言。
其实原先我国的城市都是禁止养犬的。
后来自从放开城市养犬之后,狗患就失控了。
现在很多群众都在呼吁城市必须恢复禁止养狗。
这个文明养狗的虚伪道路已经走了20年以上了,在政府采用文明养犬的思路的这么多年里,狗患还在不断加剧,足以证明文明养犬此路不通。
现在养犬管理的思路有严重的问题,采用了太多爱狗人士那些虚伪的理念。
在“爱狗”这个西方价值观的指导下,是不可能治理狗患的。
现在政府对不栓绳的狗不捕杀,对无证的狗不捕杀,甚至咬过人的狗也不捕杀。
更可怕的是,居然还把流浪狗收容起来,用财政去喂养。
所以说现在养犬管理的思路太在乎那些爱狗人士的意见了。
而爱狗人士其实只是一小撮,爱狗人士是善于抱团制造虚假民意的。
现在群众对爱狗人士干涉养犬管理思路非常不满。
我们现在要求几点:
一,对流浪狗必须一律捕杀,不能长时间收容。
二,对于无证犬必须立即捕杀,不能补办狗证之后去“合法扰民”。
三,对于不栓绳的狗,应该一律捕杀,不能给三次机会。
四,咬过人的狗,必须立即捕杀。
五,要根本解决狗患,真的必须往城市禁止养犬这个方向走。
一方面,要立刻停止办理新的狗证,不能再允许增加新的狗了。
另一方面,要对现有违规的犬,一律捕杀。而不是交一点罚款又把狗还给狗主人了。
狗患,绝对不是仅仅靠遛狗栓绳就能解决的。城市养犬的泛滥成灾,玩物丧志,毒害人的灵魂,本身就是很大的问题。
政府要拿出决心,什么时候下决心城市禁止养犬了,什么时候狗患就解决了。
如果再继续按照文明养犬这个思路走,那么还是会不断发生恶狗伤人事件。这么多年一直都是走的文明养犬道路,狗患解决了吗?政府领导难道真的想不通城市不适合养犬这个基本的道理吗?
有的群众心里意见非常大:因为有些当官的自己家里就喜欢玩宠物狗。
但养宠物狗明明是资本主义的生活方式。
所以要想解决狗患,党员干部要克制自己玩狗取乐的爱好,要带头不养宠物狗。
饲养宠物狗这点点癖好,带来的矛盾是不共戴天的。粉饰太平是不可能的。所以这种养宠物狗的嗜好就必须戒掉。
城市必须禁止养犬。