攻击型核潜艇对抗水面舰艇无敌么？ 第1页

分情况吧。

1：1vs1碰面，如果双方都有预警（或者水面舰艇处于反潜搜索模式），配备反潜直升机的现代军舰有一定的优势（但不大），如果没有反潜直升机，核潜艇有一定优势。如果双方无预警，那水面舰艇被吊打。

2：1vsN（舰队），如果航母，哪怕是轻型的直升机航母，舰队完胜。如果没有，那参考1vs1。

然而，如果在公海上无规则开打，除非核潜艇有情报支持，提前在航路上占位蹲点，不然核潜艇很可能找不到水面舰艇在哪。

当然，反过来，军舰的反潜机也不大可能保持7*24小时高强度巡航。所以，除非有情报说该海域有可疑潜艇活动，不然，多半只会用舰壳或者拖曳的声纳来探测。这种情况下，要找到核潜艇，差不多等于黑夜的草原上，用一个手电筒去找一只兔子。

军舰探测潜艇方法：

1，舰壳阵列，探测能力15～60千米，缺陷：探测距离近，位于浅层海面，难以探测跃变层下目标，布置于船体，受浪击干扰，航速越大浪击越大效果越差，高海况聋子。

2，舰尾拖曳阵列，探测距离50～150千米甚至更多，缺陷：放得越长探测能力越强，但是航速受限（不然整个声纳扯断），浅水区域容易拖底损伤，航速既不能太高（扯断）也不能太低（拖底），而且等核潜艇被你探测到的时候，估计你已经沉了。

3，固定翼舰载反潜机，难以探测核潜艇，已经全面淘汰，主装设备异磁仪，仅仅能探测水深100米内目标，而且只有靠得很近才能发现。优势是速度快，航程大。

4，反潜直升机，使用垂吊声纳，可以探测半径5～20公里内目标，优点机动灵活，缺点高海况聋子，无法起降，航程小需要大量部署。

军舰杀伤潜艇方法：

1，深水炸弹，这个东西高兴就好啊，觉得如果船上没吃的，可以用这个炸鱼。

2，火箭助推鱼雷，

比如阿斯洛克，射程只有20公里，战斗部是个324毫米鱼雷，采用所谓主动模式，也就是入水后鱼雷开机自动寻找目标，受324毫米小鱼雷限制，其自航能力极低，对潜艇探测距离仅仅500～1000米，杀伤效果也是高兴就好啊。苏联SS-N-14同理射程提高到50千米，反潜效果也是呵呵哒（其实默认打法是上核弹头直接AOE）

军舰航速：目前普遍30以内，而且在高航速下基本是个聋子

核潜艇这边：舰体声纳不受浪击干扰，同样装备拖曳阵，而且随时能够躲藏到渐变层（盐浓度/温度断层，可以遮蔽探测）之下躲藏，可以长时间座底，拥有多层消声瓦

火力最差的核潜艇至少对付水面军舰拥有4个533毫米鱼雷发射管，最垃圾的533也能切高速打20公里远，用40节航速打50公里十分简单。比抬着8联装捕鲸叉+127单装小钢炮，雷达对着水线最远看得到17公里的“万吨大驱”强到姥姥家了。

火力最强的核潜艇则除了装一大堆533和650鱼雷发射，650重型鱼雷可以打100公里，对3W吨以下战舰即便用常规装药也有一击必杀之功能，除此之外还装备72联装重型超音速反舰导弹发射装置，能在1分钟内完成饱和打击任务，这个反舰火力比30条宙斯盾巡洋舰还强。

……管子多还带来个额外好处：可以装一大堆声学诱饵。有的能欺骗鱼雷，有的干脆给自家潜艇录过音，可以按照预设路径走走停停苟好几天，一边走一边播放假的潜艇噪声，你以为他往东去了？实际上人家往西去了。

80年代，毛子一次性派遣了5艘V2、V3去墨西哥湾，一是用来试探美军英军反潜效率，二是为马上召开的军控谈判获取筹码，

结果5艘潜艇进入北大西洋就消失了，美国人动用了一切大西洋力量去搜索这几艘核潜艇，花了半个月才找到。

苏联方面同理，以反潜为核心任务的基辅级载机巡洋舰首航，英国人的核潜艇愣是神不知鬼不觉跑到离航母百米远的地方升起潜望镜，拍了个高兴。

航速的话核潜艇基本功都在33节以上，而且在这种高航速下还可以开启主动声纳。水面舰随便碰个大风海况就跑不上25节，核潜艇？不存在的。

水面舰普遍双轴4～5叶桨，一分钟转个300+转，推进器噪音和转速的四次方成正比，自噪音巨大同时干扰自家声纳，核潜艇除了动力总成上各种减震措施，推进器都是大直径7叶或者泵推，俄亥俄25节航速下推进器仅仅150转，噪音比水面舰小多了。

再说阻力问题，水面舰用10万马力双轴跑出来的速度，核潜艇在水下用4万轴就足够，动力负荷小噪音更小。水下水流冲击噪音也比水面小得多。所以发现距离上核潜艇完全占优。

此外，核潜艇可以在冰盖下苟上2个月，水面舰和陆基反潜机是崩溃的。

还有一种英美俄核潜艇舰长传承了几十年的流氓招数：找艘民船，贴在民船船底开，瞒天过海……这种招式实在太常见了。

探测能力，火力，航速，全面劣势，这怎么打？

一个没带核潜艇的编队去找核潜艇的麻烦，基本就是送肉了，

如果再碰到个高海况，就只有打GG了

除非你是毛子载机巡洋舰（没错，他本职就是反潜，而不是攻击航母）带20架反潜直升机拉网。

“随着技术的发展，潜艇终将战胜其水面的敌人。”

……海军五星上将，尼米兹。