为什么欧美飞行员三代机的头盔看上去总是比天朝的三代机头盔要“洋气”？ 第1页

看了下所有的回答，抖机灵的占大多数，正好本人对这个领域算是有点那么不成器的研究，就权当抛砖引玉了。

首先纠正答主的一个观念问题，那就是对于绝大多数三代机来说，飞行头盔其实大家都大差不差，差距大的在于头盔瞄准具/头盔显示器的区别，飞行头盔≠装备了头瞄/头显的飞行盔。

OK，解决了这个问题，咱们就可以对我国目前的战斗机飞行头盔进行一个系统的梳理了。

先说明，只是对现役飞机使用的现役飞行盔进行一个粗略的梳理，肯定会有疏漏或者马虎的地方，还请各位知友指正错误。

目前来说，我国战斗机飞行头盔主要为以下这么几种：

TK14（仍在服役的歼7及其改进型，歼8及其改进型，歼轰7A飞豹）

这里注意，目前看到的飞豹飞行员使用的TK14都是不接驳头盔瞄准具底座的光面盔，不过想挂头瞄也无非就是拧个底座分分钟的事情。

可以看到舒拉M头瞄的接口。

TK10/10A（歼10系列）

早期型TK10采用白色涂装，后期型TK10A是灰色涂装（个人猜测，如有不准欢迎纠正错误）

TK10/10A型一样使用舒拉M头瞄的国产版本。

顺便，TK10和TK14在外形上极为高度相似，与之类似的还有TK11/11A，分辨这几个头盔我只能靠机型，靠外形完全是心理阴影级别的……

PS：单纯看外形我也完全分辨不出这几个头盔到底有啥区别……

TK12/TK12A/ZSH-7（三代重型机单位通吃）

TK12/12A就是在引进毛子苏27的时候跟着配套设备一起引进的ZSH-7型飞行头盔的国产化版本，主要区别是TK12/12A盔体为浅灰色，原版ZSH-7为白色。顺道跟着当时苏27一起过来的也就是一直用到了今天的舒拉M头盔瞄准具。

让我们来看点稍微高大上的东西

TK31（早期试飞的歼20）

一言以蔽之，对TK31我个人认为就简单的一句话可以概括：中国版的HGU55P

我非常殷切的希望未来这个头盔可以作为通用头盔替换掉现有的所有三代机/三代半机所使用的老旧货色。

接下来是真正的高端货色

新型综合信息化头盔（个人代称，无确定名称流出，仅适配歼20）

上升到这一个层面，世界范围内就剩下三个玩家了，刨除TG，剩下的两个分别是

英国（打击者2型，适配台风）

美国（HMDS GENIII，适配F35全系）

（PS：毛子给苏57配套的那个玩意算不上信息化头盔，也许未来毛子会给苏57弄个全新的产品，但那都是后话了）

剩下还有一个不确定的适配给三代机部队的新头盔

不过在今年的珠海航展上，这个头盔的具体性能倒是跟着展板一块曝光了

可以看到，这个头盔还是不能接驳头显，仍然只能使用头盔瞄准具，不得不说非常遗憾。

不过增加了夜视仪的挂载能力，也算是在力所能及的范围内扩展使用功能了。

个人认为此盔最大的优势还是在于减重，整盔重量不大于1KG，相比老式的TK12在重量上有巨大进步。

总结一下

最简单粗暴的结论就是，我军现在所有的三代机/三代半机的部队，甭管头盔是什么五花八门的样子，头盔瞄准设备只有一个，那就是舒拉M。

但是这里也同样需要讲明，类似美帝JHMCS这种综合头盔显示器TG造不出来么？肯定不是。

所以我个人感觉还是思想和现实需求的问题。

即便是我军三代以上作战飞机已经突破一千架，我们的三代机数量跻身世界第二的情况下，空军的换装压力仍然是无比巨大的。

过不了几年，我国周边的F35机队就会形成规模，歼20，歼16，歼10B/C的数量仍然太少，歼10A和歼11B/BS的机载航电水平都已经无法赶趟，更不用提数量可观的歼11A/苏30家族和还吊着一口气的七爷八爷了。

毕竟强敌环伺，没时间让我们慢慢去完善。

所以眼下的当务之急自然是先把飞机数量堆起来，头瞄这东西现在来说恶心是恶心了点，但是也不至于不能用，基本的大离轴发射，使用IRST进行静默锁定等等功能还是完善的，况且价格非常合适，适合大批量装备。

简单来说就是我虽然开不起奔驰宝马，但是吉利比亚迪还是没问题的。反正都是车，虽然性能不如但是不耽误我正常用。

毕竟头显这种金贵玩意……一台差不多就是一辆A级中端轿车的价钱……美帝这种财大气粗的也不过是08年前后才给三代机部队批量换装头显的。

当然了，世事难料，这两年TG军队变革太大，很多东西都不能用老眼光去看待了，也许过两年TG就开始批量换头显了呢（并没有任何钦定的意思，不要过度解读，屑屑）

——————————————————————————

时隔将近一年了，看来我去年立的FLAG都不需要两年就能应验

歼16单位配发的新型头盔

前座应该是武器操作员（真够抠的，前面的都发了后面的不给）

歼10C飞行员使用的某种类似JHMCS的东西，具体型号不明。

你应该问为什么欧美的武器看起来都比中国的洋气。

我这算原因之一吧，欧美的武器装备本质上是商品，中国的武器装备本质上只是工具，商品属性极低。

因为欧美的武器要做工业美学设计，因为负责生产的是民营企业，要让客户满意，虽然客户是军队，是专业人士，但付钱的是国会，里面有很多外行，你给他们讲技术是讲不通的，如果把中国那个外观设计放到美国去，说不定美军采购费用得打骨折。

而中国的体制下，军队不需要向外行解释为啥要买这东西，内部交流只要把性能指标砸对方脸上就行了，哪怕很多时候性能指标比不上美国，看在价格的份上，对方也不好意思说啥，至于外观上花钱，反而不好解释。

PS：中国的武器性价比确实很良心（仅谈横向比较）。

PS2：要是武器卖家之间的竞争有淘宝上那么激烈，销(数)量有淘宝那么大，那性价比再提高一倍也没难度，而且绝对比美帝的还洋气，飞机和坦克坐舱肯定早实现“全面屏”了，还要个毛的头盔。