一下就把一直抱着“在售 iPhone 越贵的型号越好”观念的消费者给打蒙了。
纵观 iPhone 正统系列,几乎从来没出现过新款设备比旧款设备在参数和体验上降配的情况,新款设备总是要比旧款设备好,这是铁律。
而非正统系列呢?说起来也就两款: iPhone 5C 和 iPhone SE 。
随着 iPhone 5s 一同推出的 iPhone 5C 完全是前代机型 iPhone 5 的换壳版,除了用彩色的聚碳酸酯外壳替代了原来 iPhone 5 的经典三段式一体化金属外壳之外,与后者就完全没任何区别了。而其价格也完全遵循苹果“新款一出,旧款降 100 刀”的原则,售价 $549 ,看着是降配了,但咱没涨价不是么?
比 iPhone 6s 晚了半年推出的 iPhone SE 则是一款杂交机型,简单来说就是 iPhone 5s 的外形, iPhone 6s 的芯,首发售价 $399 ,而当时 iPhone 6 和 iPhone 6s 的售价分别是 $549 、 $649 ,在价格上完全不逾越,核心配置和续航甚至吊打 iPhone 6 ,性价比极高。还好 iPhone 6 在尺寸、屏幕、外形、做工等方面还占据优势,场面还算没那么难看。
到了 iPhone XR 可就精彩了,
论降配:
论平配:
论超配:
超配可以和本代超旗舰持平,续航甚至还有所超越,降配和上代次旗舰持平,甚至还砍掉了 3D Touch ,这么一款上限突破天际、下限击穿地心的机型,苹果是怎么定价的呢?
按新款一出,旧款降 100 刀的传统?降到 $899 卖? iPhone XR 显然撑不起这个价格。
按上代次旗舰价格卖? $699 ?显然 iPhone XR 还是要比当年 iPhone 8 强很多的。
按上代大屏次旗舰的价格的卖?$799?少了个摄像头,屏幕不如 Plus 型号大,感觉还差那么点意思。
苹果觉得这玩意儿比当年 iPhone 8 强又没 iPhone 8 Plus 的地位,直接取了个中间价, $749 。
嗯,非常简单粗暴了。
而且事情还没那么简单,这玩意儿到了天朝,由于各种你懂的因素导致汇率变动,原本 iPhone XR 应该定价为上代 iPhone 8 和 iPhone 8 Plus 的中间价 ¥6288 ,给涨了两百,来到了 ¥6488 ,与上代 iPhone 8 Plus 的 ¥6688 也就差两百,对天朝消费者来说这手机性价比就更低了。
你说这机子好也是真的好,但不足的地方还真的挺明显的,
对某些“智商不高”的人来说,孰好孰坏分不清楚,只懂云评测看参数,你说这不是智商检测机是什么?
看不懂,该怎么办呢?
无视好的地方,一律往不足的地方喷呗,吟诗就是了:
然而 PDD 国行 64G iPhone XR 现在降到 ¥4899 低价了,就想问还有谁能打?
与其说是束缚,不如说是更容易被针对。比如,领导想大力发展生产力,底下人就故意迎合领导的胃口,下面人要是水平高的,自然会图个长远之际,要是水平不高的,那就在那儿吹大牛,糊弄领导。
其次,sh主义是为了解决资本主义的矛盾,关键是这些矛盾都不好有效解决。比如,你想要统一计划多劳多得,但是人总归体力是有限的,青春饭的活总归不可能吃一辈子,如何安置干不动的人?干不动的人家里肯定也有一家老小去养,你要是还坚持多劳多得,他就得滚蛋或者工资一降再降,这和资本主义有什么区别,没区别还能说是sh主义吗?。你要是纵容他待下去,这就伤害其他人的劳动积极性。当然资本主义不需要考虑这些东西,工人不反抗,我们就不解决问题。
再者,经济政治体系过于集中别人就更加具有针对性。比如你对付美国的军用飞机产业,你费劲心机干掉了波音公司,还有一个洛马在等你。但是如果你攻陷了朝鲜某个飞机制造局高官,朝鲜的飞机产业基本能瘫痪。权利集中固然是效率高,但是一旦沦陷损失也很大。苏联的高官固然有水平高的,很多有远瞻性的军事家、艺术家、政治家,但是肯定不会缺败类,谁能保证自己的队伍没几个败类呢?想降低败类的损失,要么就是严格审核,要么就得将所有人的权限分清,各管各的,就算损失也能降到最低。
最后,应该就是每个人审美兴趣爱好不同,人类无法做到一样东西满足所有人的需求。
所以说不是计划经济不行,而是计划经济和市场经济各有千秋,应当互补,最理想的模型还是人类社会和手机系统一样,计划经济作为总系统框架高效快捷,市场经济作为app丰富多彩。