为什么很多存在的技术和设计一旦被Apple来做就会做到前所未有的体验和热度？ 第1页

假如你想给 iPad 设计一个鼠标的光标，你会怎么做？

没问题，你也许会说，不就是给 iPad 加个鼠标的光标吗，这没什么难的。于是乎你提出了下图中的设计，和桌面版的鼠标一模一样，即精确大家又熟悉，放在 iPad 上甚至还有一种跨平台设计的温暖。你感觉很满意，就第一时间推给消费者了。

这事情交给苹果来做是这样的。我们要给 iPad 加上鼠标的光标。于是乎为了这事情苹果需要十几个人的设计团队一两年的时间，因为这是个需要投入才能做好的事情。苹果和其它公司的开始是一样的，没有区别。我们先把鼠标移植道 iPad 上，看看如何。

最么回事？虽然指针很精确，但是这里的体验不好，指针指向的位置头可能出现错误的判断。比如上图中指针的位置，比如用户想点的其实是暂停音乐，而因为指针具有像素级的精确度，很可能在图上的位置就识别成了上一首歌，这样的话用户会有自己犯错的感觉，体验就很糟糕。

这种体验上的割裂感是如何造成的呢？其实是因为精确度的感知不匹配。比如如上图中的按钮，是为了 iPad 的触摸设计的，因此要考虑到手指的大小。这些按钮的精确度并不高，用户只需要在一定范围内点击即可，鼠标指针则不然，它是一个精确度极高的输入设备。二者的结合就会造成一个问题，精确度不匹配。

有什么解决办法呢？苹果提出了「动态精确度」的概念，在这个思路下，iPad 上鼠标指针的精确度会随着界面元素的不同而随时调整自己。达到输入精确度与界面预期精确度相匹配的效果。比如在上图中，iPad 的指针被替换成了一个 19 pt 的圆来帮助用户完成精确度的过度。

仔细观察这个上面鼠标指针的移动，你会发现鼠标在进入点选按钮时降低了自己的精确度，转化成按钮本身的大小以达到和视觉精确度匹配的效果。而按钮间的移动因为这个感知而取消了我上面例子中用户不知道选到哪个按钮的模糊空间。鼠标的位置变成了有明确的两个状态，不是按钮一就是按钮二。而不会出现鼠标指针放在中间，用户有可能点错的模糊状态。

用动态精确度的想法解决了鼠标精确度的问题，苹果的目光又回到了我们现在熟悉的鼠标光标上。这东西用起来像是这样，我们很熟悉，好像没什么问题。

等等，没什么问题吗？这个设计可能是每个学设计的人都难以容忍的。设计好的图标被一个巨大的黑色物体遮住了一半，像头上中了一箭，实在无力吐槽。那怎么办，多花一些功夫把鼠标隐藏起来，只要点选的图标上面叠加一层半透明的图案就可以了，圆满。

等等，好像又有问题了。虽然鼠标光标一直在屏幕的最上面，但是放在按钮上好像有点不对劲。仔细观察下图，你会发现在图标上叠加鼠标光标的图案，这一层叠加会导致对图标颜色的改变，这样设计这些图标的人会不开心了，因为没按照自己预期的颜色显示。忽然的颜色改变也会导致界面一致性的破坏。

怎么解决？设计一个新的过渡吧，每一次鼠标光标接近图标之后，鼠标的图层自动下移，退到图标的最下层。如上图所示，光标进入图标区域会自动下移，离开区域后会自动恢复到最顶层。

图标问题解决了，再来测试看看是不是圆满了。唉？这个文字选择它怎么不好用啊。下图中是我们熟悉的文字光标选择用起来好像也没什么问题。但是迁移到 iPad 上似乎总有点问题。

是的，因为用手选择的时候指针不精确，而鼠标光标选择的时候异常精确。统一设备上两种输入方式的不同会给指向精确度造成割裂感。在下图中，你会看到我们熟悉光标的运行方式，它依靠中间点来判断行的位置。此时我们在意的操作精确度是精确到行，而输入精确度是精确到点。这种精确度的不同意会导致用户只要稍有偏差，就选选中自己不想的那一行。

如何避免用户选择错误而带来的挫败感？解决方案依旧是动态精确度。比如下图的动画中，新的设计会明确告知用户当前所选中的行，并靠近中间点时自动贴在上面，以彻底消除鼠标位于两行中间的模糊状态。此时鼠标精确度由点降低到行。

记得文章开头举的那个日历的例子吗？在用户拖拽时，创建日历的区间其实是固定的，也就是每 15 分钟一个区间。而鼠标的精确度会给用户能拖拽出更精确时间的错觉，解决方法也是动态精确度，当鼠标光标至此时每 15 分钟的间隔会给出一个磁吸点，来明确告知用户这里是有明确时间间隔的。

动态分辨率说完了。我们接下来将目光再次回到这个小圆点上。大家看到的鼠标光标其实有两个，顶部的控制光标判断实际光标位置，底层的显示光标根据需求变换形状来给用户明确的功能感知。

控制光标的具体工作方式如下图。控制光标负责检查实际位置，而显示光标负责用户感知。因为 iPad 的触摸版相对 Mac 要小一些，有时用户可能会遇到点按的瞬间手抖的情况，本来想点某一个按钮却因为控制光标靠近按钮边缘而滑出去，导致点击失败。为了避免这里的挫败感，用户每次手指离开触摸版时，控制光标会如图所示自动居中，确保用户下次点击光标停留在预期的按钮上。

解决了显示的问题。我们来看看苹果如何做好滑动位置的判断的。比如下图中，你想用触控板滑动光标来选择左侧的设置图标。这时候你做的可能是在触摸版上向左滑动，但是结果有几种可能，要么你一下滑过了光标跑到尺子那里去了，要么是一次滑动差那么一点点距离光标停在设置旁边了。

有没有可能做的更好？苹果设计了一套磁吸位置预判来解决这个问题。还是那张图，在苹果的眼中它是这样的。当鼠标离开触摸版的一瞬间，光标会根据滑动距离和速度来判断预期的最终位置。下图中的最终与其位置便是这些同心圆的圆心，此时根据最终位置生成周边一系列磁吸点。判断磁吸点下方是否有可控制的按钮。下图中设置图标是最近的磁吸控制按钮。因此用户光标会自动吸在上面。对于用户来说，这种感知就觉得自己很厉害，每次都能选到想要的东西。

说了许多光标的逻辑，却还没说它的设计。在开始之前，你可以看下图中的动画感受一下。是的，我们所看到的平面按钮实际上设计是具备深度的。比如点按时，你会发现你的点按动作是真实和按按钮一样，又一个下压的动作。还记得我们之前讨论的控制点吗，为了让用户在光标变成按钮时仍对控制点有位置上的感知，控制点此时变成了一个点光源。

明确告知用户什么被选中是一个光标的责任。比如下图中所有选中的图标都会有一种悬浮的特效，并且会有我之前提到的控制点光源来告知其控制点。

实现这个特效实际上将原有的一层图标分成了四层。最上面的光源层告知控制位置，第二层是实际的图标，第三层是动态位置层，第四层是根据光源变化的阴影层。

这样的设计逻辑好像没什么问题。但是在某些情况下，这些设计逻辑可能会造成不想要的视觉反馈。比如下图中一组按钮的高亮选择，若继续沿用图标的那个半透明图层，则实际显示出来颜色过深降低了区分度。对于这些按钮的显示，则采用悬浮的设计并取消光源，比如下图中日历的选择按钮。与此类似的小细节修改点还有很多，不再赘述。

那么解决了光标的逻辑和显示问题，我们来看苹果如何进一步推动光标设计，来使其明确的传达功能性。首先光标作为一个指向性的物件，必须保持随时可见，因此光标的显示颜色是和当下背景有关的，仔细观察你会发现光标会依旧底下内容的颜色而更改自身的颜色。其次对于常见的拉选框，光标还会像下图一样变成指向性图标。

但在 iPad 中，光标的功能指向性不止于此。它可以根据需求自动调整颜色，变成功能性的图标。而在变更过程中，还需要考虑光标的中心位置是否明确，填充类型转换为边缘线类型时视觉重量的提升等等。

更绝妙的是：我说了一篇文章，也许你压根没在 iPad 上见过这个光标，因为 iPad 有触摸版的人是少数。

回去看了一眼问题，答主问道 ARM。其实苹果已经做了准备了很多年了，比如 4 年前宣布取消 32 位应用支持，5 年前开始推广 Metal 图形层来统一框架，这些都是在为 Mac for ARM 做准备。只是太多人分析事情只看当下不看大局，选择蒙着眼睛，或者是真的看不到。今年大家看到的性能表现优异，不过是过去数年努力的成果展示而已。

希望我举的这个例子回答了你的问题，其实苹果不是什么魔法师，只是在设计时认真的去为用户做考量。愿意在这些别人不在意的细节上投资，一点点积累之后，就有了自己独特的用户体验。用户虽然对每年的创新所带来的小毛病憋着一肚子气，但心底里还是希望有人能付出努力，把这些别人不在意的细节一点点做好，于是尽量宽容，大概就是这种默契吧。

------------

本文所有素材来源: 苹果 WWDC: Design for the iPadOS pointer

过去几年里，苹果放出的设计向视频大概有近百个。本文的引用源也是其中之一，本文并非对该设计视频的翻译，而是我看过视频，在 WWDC 与苹果工程师交流后，把一些想法用文字码在这里。其实苹果每年放出这些视频我想初衷也是和大家一致的，这些心得值得被更多人所知。本文的初衷也是如此。

有些人可能不熟悉观看苹果官方 WWDC 视频的方式，其实在 iOS 或者 Mac 应用商店，下载「开发者」应用，就可以看所有视频了。没有苹果设备也没关系，苹果的开发者官网也有，链接如下：全部视频。

------------

一些你可能感兴趣的其它文字：

------------

我正在制作一个教程「创作者的 iOS 独立开发指南」。

很多人只把开发App与掌握代码知识相关联，却忽略了开发App所需要的其他相关知识。本文的读者背景多种多样：不仅有程序员，还有设计师、教师和销售员等。

并不是每个人开始就会编程，作为新手的你也可以。重要的是将不同领域中的独特观察运用在创新中，你便可以制作出有价值的App，来满足他人的需求。作为一个拥有10万各国用户的独立App开发者，我想告诉你，独立开发其实适用于所有人！它不仅会加强你对编程的认识，还能赋予你极具创造力的思维方式。

这份独立开发者的创作蓝图会以图文进行讲解，动图和视频来做示范，以及分享源代码来帮助你将美妙的灵感变为可以与其他人分享的手机程序，将你的想法分享给世界。你将不用额外花费精力与时间去寻找各类细碎的教程，这份完善且系统的App开发流程就会带你独立地完成想法的构建与实现。

你好，热爱生活的人。欢迎关注公众号 cozycosm，后续内容会更新在那里。

别的不说，也不怎么懂。但苹果在音频方面我还是比较了解的。

为什么苹果做一款产品就会有“前所未有的体验”，这主要有两点：

1. 苹果有许多行业顶级的相关人才
2. 苹果对制造要求极其苛刻，或者说在制造方面

先说第一点，苹果有许多行业顶级的相关人才。例如苹果在声学方面，正在就职或者曾经就职的就有B&W经理、BOSE总工程师、JBL Professional首席声学工程师、某丰达工程师等等等等行业大牛。

这背后最主要还是因为苹果的薪酬，如果苹果需要某方面人才或者看重某些人，可以给你一个你无法拒绝的薪资。没人愿意和钱过不去，这可以说是苹果的钞能力。

而苹果所做的音频产品基本上属于消费类电子产品和嵌入式音频的范畴。这些领域技术含量并不高，或者说技术相对比较成熟，对主观听音调音能力的要求也比较低。所以这些行业大牛做起事来游刃有余，把相对简单的事情做到极致也就不是那么困难。所以每出一款产品都可以做到对应成本或者对应产品的顶级水平。

如果苹果真出一款HiFi耳机，随便吊打索尼、森海塞尔之类的并不是什么难事。事实上苹果这种体量的公司随便买几个森海塞尔、拜亚动力之类的都不是难事。在我看来，目前苹果拥有的这方面人才已经远超一部分HiFi厂，只不过苹果不做这些产品。原因很简单，市场太小众，做一款产品相比于苹果的体量根本不赚钱。事实上苹果的AirPods系列至今都是TWS耳机中的佼佼者，苹果的HomePod也在两千元那个价位智能音箱无人能敌。甚至苹果手机自带的EarPods在200元这个价位，也很少有厂商能做到比它还好。甚至可以说，你让任何所谓HiFi、HiEnd厂商去做这些产品，相同的成本/价格也不见得做的比苹果好，很有可能或者说基本上是做不过苹果的。

但苹果的东西也不都是十全十美的，新出的这个空间音频就有些拉跨，原因更早之前也推测过。

第二点，苹果对制造要求极其苛刻，或者说在制造方面。

与其说，苹果对量产制造的要求不是“还不错”的水平，而是“变态”的水平。

举一个简单的例子，苹果在做某个型号的扬声器单元时，首版EV样品可以直接开产线做上千个，一般公司也就做几个样品。一些样品一般公司只是CNC做几个，苹果可以直接量产开模。声学样品，不同的加工工艺材料特性可能存在区别，声音表现也可能存在区别。苹果可以在产品开发早期就接近于量产状态，从而更早发现和解决更多问题。这背后的代价则是做早期样品都会比别的厂家多花很多钱。

苹果对量产产品的公差也就是tolerance要求极高。说是行业第一也不为过。苹果耳机的一致性极强极强极强。苹果HomePod单元的tolerance达到了史无前例的±1.5dB，因为多单元阵列排布，单元的一致性直接影响其算法表现。可能很多人对这个数字没什么概念。一般的音箱产品也就±3dB甚至±4dB。这款单元应该是我已知的大规模量产单元里要求最高的，没有之一。除非是JBL M2，Revel旗舰之类的小规模产品，可以手工挑选之类的。但这和苹果这种体量的大规模量产完全不可同日而语。至今我都想不明白苹果（和代工厂）是如何做到的，因为tolerance控制确实非常复杂，有时也比较玄学。极为苛刻的公差控制，会使得单元等零部件单件的成本飙升，高出普通标准的不少。

此外，苹果在产线上用的测试系统也极为先进。并且一般的厂家只是在产线上抽样检测，苹果是对每一个产品都做检测（这一点我只是听说）。如果考虑到苹果产品的销量，这就非常恐怖了。

还有一点，苹果体量大，订单往往是天文数字，所以可以和供应商提任何苛刻要求甚至是一些看上去不切实际的要求。迫于巨大订单的诱惑，供应商往往没有任何回旋空间。如果是一般厂商，供应商很可能根本不理会你的一些要求。

而以上这些制造上下的功夫都是钱堆出来的，很多事情是没有捷径的。

人才高薪聘请，制造不惜血本。

一句话总结，苹果有钱。

至于热度，这可能是苹果产品多年以来打下来的品牌固有印象吧~

考虑一个最简单的场景，用手机看时间。

你说这还不简单么，直接拿起手机就好了，屏幕自动点亮，显示时间。

是的，我知道，这个功能叫做『抬起唤醒』，iOS 10之后的手机都支持，最初搭载这个功能的是iPhone 6s，如果没记错的话，这款手机应该发布在2015年，彼时，如果你使用安卓手机，同样完成用手机看时间这个需求，一般需要两步：

1. 拿起手机；
2. 按下电源键(有的机型可以双击屏幕唤醒)

如果你会说，切，这功能不很简单么，手机不有陀螺仪和加速度传感仪么，当我们检测到传感器数据有变化的时候，亮起屏幕就好了。

是的，原理上就是这么简单，自从苹果iPhone6s之后，冒出了很多的抬起亮屏的的第三方软件，但是都很不好用，该亮的时候不亮，不该亮的时候却亮了。
远远比不上iPhone的准确。

当时我还在小米工作，所以就问在MIUI的同事为什么不加上这个功能，他面露难色的对我说：

不是那么简单，比如，你如何定义『抬起』。

我说，不很简单么，做几次实验，设定个阈值，实在不行在加个buffer，就OK了。
他说，很多第三方的都是这么做的，你去试试，看看能用么？

后来在网上发现了这个功能的作者，https://www.linkedin.com/in/xiaoyuantu/

顺手一搜，你会发现这个作者，专业领域是机器学习，运动控制等等。

而抬起唤醒这个功能也有一个她对应的专利（懒得翻译了，大家可以看下机翻）

也就是说这个简单的抬起动作，要用到『机器学习』，需要大量的模型数据和调参的过程。

她2010年加入Apple，2011年发表这个专利，直到四五年后，才推出了这个功能，可见打磨时间之久。时间越久，就意味着成本越大，最简单的比如说，研发人员工资上的成本。

而国内的开发的功能，必须快速看到收益，几乎没有谁会做这么长久甚至看不到什么收益的功能，大家几乎都是这么做的；『快速上线，快速迭代，数据不好，立马砍掉』。

『体验什么的不重要，还不如再加个广告』。

另外一点使我感叹的是，Xiaoyuan Tu，1967年生人，也就是说，这个功能上线的时候，她已经48岁了。而国内的开发者环境，48岁，我不说，你们也知道是个什么样的境遇。

不计成本的投入，以及对于技术以及技术人员的尊重。

让我们再来看一下iPhone 摄影这件事情。

这些年iPhone的摄影功能，貌似都不太能打了，拼像素拼不过小米，拼长焦拼不过华为。参数上，连国产手机的尾灯都看不到，每次发布会，总要被吊打一番。

是的，不得不承认，目前国产手机的画质很吊，长焦无敌。
但是，我们总忽略了手机摄影最为重要的一个参数：『拍照成功率』。

比如，对焦不准，经常会导致画面变糊；又或者是人像模式识别错误，导致虚化错误；又或者是对焦时间太长或者电子快门的迟滞，导致想要拍摄的画面已经丧失。

这些，我们称之为『失败的照片』，是要删掉然后再重新进行拍摄的。
做过很多次评测，iPhone的拍照成功率是最高的。

毕竟，对于手机摄影来说，『拍到』比『拍的好』更为重要。

早在iPhone 4时代，iPhone就有着极为好用『预对焦』的技术，直到2020年，还有很多安卓手机的自动对焦根本就是一沓糊涂，复杂点的场景必须的手动点击一下自动对焦才能正常工作。

这是因为什么呢，其实很好理解：

Android 厂家一般是第三方的硬件，第三方的软件算法，自己做一下集成。拍摄一张照片，索尼的传感器，高通的ISP，自己不成熟或者买来的算法。

而iPhone呢，用的是索尼独家定制的CMOS，自己的ISP，自己的CPU，自己的算法。

其实手机成像算法是一个很复杂的过程，比如我们说下ISP。

ISP（Image Signal Processor） 是图像信号处理器，主要是对图像传感器（Image Sensor）输出的信号，做AEC（自动曝光控制）、AGC（自动增益控制）、AWB（自动白平衡）、色彩校正、Lens Shading、Gamma 校正、祛除坏点、Auto Black Level、Auto White Level等等功能的处理。

拍摄到一个画面，用什么样的曝光参数，使用多少K的白平衡，那些部分需要提亮，那些部分需要降暗，都是ISP处理的。可以说，ISP是一个手机成像的灵魂，这也就是即使是相同的图像传感器（Image Sensor），各家的成像质量也会出现差异。

中间的任何一个环节，如果没做好，都有可能会导致翻车。


更重要的一个原因是，Android的出新机频率，也决定了他根本没有功夫做好调校这件事情。
这也就是，为什么当年的小米Mix2s拍照还不错的原因，因为imx363都调了两三代了。

而iPhone，几乎一年仅更新一次，有的是时间调校和优化。

如果你之前也玩摄影，那么你肯定听说过Aperture这个软件。
功能与Adobe Lightroom，飞思的Capture one功能差不多，经常有人问，摄影后期用哪个软件好，mac用户的回答差不多都是Aperture。

他有一个特别好用的功能，叫做肤色调整。这是当时Lighroom和C1都没有的功能，真的是用了就回不去。
只可惜，后来Aperture不再更新了。

大概也正是由于差不多Aperture的积淀，iPhone的色彩和滤镜处理，都会显得特别的自然。

安卓手机呢，关不掉的弱智AI和辣眼睛的饱和审美。

本质上说，这是技术沉淀的区别。
没有沉淀，只能靠着市场或者调研得到的结论进行调整，结果就是这样，调查报告显示大家都喜欢瘦脸，结果出来一个个蛇精。
于是不蛇精的厂商也得跟着蛇精，记得有次我跟写美颜算法的朋友聊天，我说你有必要把眼睛搞这这么大么，没办法，不大卖不出去。

这也算是『内卷』吧。



再来说说AirPods。


Airpods难不难？

对于华强北来说，So easy！这一切物料成本不过一百多块钱，高仿仿到骨髓里。
就是把山寨Airpods放在库克面前，估计他也得仔细的端详一会，然后问助理找来一个真品，仔细对比才能分辨出来。
就连天才吧，也曾出现过被用山寨的Airpods换货的事件，导致现在的换货都要返厂检测了。