太平天国造成的最终结局，清政府和洪秀全到底谁有错？ 第1页

这个最终结局如果指的是大量人口死亡的话，最大的错还是在清政府这边，清政府没能解决人口土地问题，自乾隆以后川楚等地出现了越来越多的失地农民，他们失去土地以后开始逃难，但是清政府不解决问题，反而将这些人视为流民乱匪，在各处排挤、驱赶他们，导致数十万人待在各省交界处的深山密林中当野人。

乾嘉起义大潮过去以后，中国人民冲不破清朝廷这层禁锢，只好认命，失地农民们或聚为矿盗，或逃入深山开辟荒地，或者干脆做野人，有许多人靠做苦力工为生，鸦片战争后国内经济问题更加严峻，到处都是赤贫者，没有土地，没有工作，手里摸不到银子，政府不管不顾，动辄喊打喊杀。

洪秀全等人起义是理所应当的，正常人看待这段历史都不会对起义者有什么意见，只有部分脑瘫患者会认为“岁月静好，为何造反？”

综上所述，起义原因是清政府造成百姓们的惨状，百姓无法存活，理所应当起义。

而起义以后造成的人口大量损失，还是清政府的问题。一是绿营的军纪问题，绿营各军马所到之处基本是烧杀劫掠、男的放倒、女的强奸，对人口造成很大损失，钦差大臣和春兵败以后江南大营彻底崩溃，曾国藩的湘军跑出来撑大梁后，问题更加严重。

曾国藩有目的的对太平军活动的地区进行三光政策，如同日军1940年代的扫荡，杀光、烧光、抢光，数千里土地务必要做到无一活物、无一庐舍，在九江、南京等地都进行了彻底的屠城。曾国藩湘军的军纪甚至较之原本绿营更差。

二是粮食、瘟疫问题，清军一贯奉行先军政策，军队如果辎重不够便可尽情抢掠民间，百姓粮食被抢光就只好饿死，饿死又无人收尸，酿成瘟疫，清政府低下的执政水平对瘟疫根本没有应对之策，也不甚在乎民间死活。

与清军相比，太平军政权反而在恢复生产方面颇有建树，李秀成在苏州施政时剿灭了周围的水匪、官卡，并轻徭薄赋，苏南百姓为他立了一座“民不能忘”的牌匾，根据罗尔纲统计，太平天国政权导致江南手工业生产骤然繁荣，清军进入江南后手工业再次一蹶不振。石达开领兵所到之处民众争相箪食壶浆，在江西进兵时成千上万的百姓自发加入他的军队，石达开死去数十年间还不断有人利用他的名字起义。

反观清军僧格林沁、胜保、曾国藩等酋无不贪残嗜杀，几无英雄气概，甚至出现了南京屠城中强奸女子过多而暴死的李臣典之辈。

太平天国起义后大量的人口死亡，大多数是清军进行的屠杀，和刻意制造饥荒瘟疫所造成的。很多理中客认为太平军破坏了清朝的稳定，这种说法就像指责叙利亚人民破坏了巴沙尔政权的稳定一样，这种政权稳定下来有何益处？

况且清朝以满族凌虐汉族，汉人造反却被汉人后辈斥之为破坏稳定，说出这种话怎么对得起列祖列宗。