如何看待 2018 年苏州马拉松国内选手何引丽因被递国旗痛失冠军？ 第2页

官方表了态，「志愿者给前三名的中国选手递国旗并要求身披国旗冲线」是组委会的规定。

那我们就很清楚了，这次可笑可悲又令人愤怒不已的事件，其后面的根源正是极度扭曲的官僚主义和形式主义。

举个例子，流程大概是这样的：

局长批示：「马拉松比赛一定要弘扬爱国主义精神。」

处长指示：「马拉松比赛要处处体现爱国元素，电视转播、现场都要出现，特别是关键镜头。」

科长下令：「保证起点终点和主要机位处每隔十米都插满国旗，现场服装要印上国旗，终点前三百米重点拍摄，选手一定要披着红旗冲过终点。」

现场的副科长看到选手跑过来了：「出去！把旗给她！」

志愿者：「可是现在那个黑人选手领先，咱们的选手正在追赶……」

副科长：「妈了个X，让你给你就给，科长下的命令，你还想不想干了！」

志愿者：「……」（跑出去递红旗）

当然最后几行纯属脑补。

机灵的、懂事的志愿者哪用得着领导来催，早就自己把活干好了。

这件事是孤例吗？是只有本次马拉松出现的可笑规定吗？

当然不是，这种例子在生活中比比皆是，我们已经习惯了它的存在。

为了迎合领导、揣摩上意，每个人都会层层加码，在一条抽象的指示中化出种种具体规则，一级一级命令压下去强制执行。最终吞噬掉整个体系乃至整个社会的大量精力财力。警察出警办案的时间、教师搞科研教学的时间、医生做手术看诊的时间、普通职工办事的时间……都在各种会议、学习、心得、汇报中被大量消耗了。

而极端情况就是苏州马拉松这样——为了迎合领导「体现爱国」的要求，连冠军这种原本最重要的事情都能放弃。当事人不知道这样会影响选手吗？当然知道，但每个人只需要对自己上级的命令负责，对全局是没有责任的，最终就是这个可笑又可悲的下场。

官僚形式主义更讽刺的一面就是——如果局长本人在现场，看到志愿者递红旗，拍桌子大骂「干嘛呢！赶紧回来！别影响选手！」所有下属马上就调转风向180度，把夺冠当作第一目标，什么披不披红旗都不重要了。

毕竟遂领导的心思才是第一位的啊。

顺便说一下那个叫魏静的跳梁小丑。这种心思龌龊的小人在文革中大行其道，现在也为数不少。官僚主义、形式主义、领导一言堂的情况越严重，他们就越活跃。

自己无能，嫉妒旁人的成绩，只能抓别人一点小毛病就大呼大叫，没毛病也能硬扯出毛病来，企图把人家拽下水，起码也弄一身脏。对她本人有没有好处？哪怕没有，看到比自己优秀的人倒霉，她也开心了。

中国田径协会11月29日召开"奔跑中国"马拉松系列赛组委会工作汇报会，明确各赛事组委会高度重视竞赛组织工作，严肃赛风赛纪，严格执行马拉松比赛的规则和竞赛规程，强调任何仪式和活动不得影响比赛的正常进行，不得影响选手公平竞争！

------------更新-----------

爱国是一份自然的情感，新中国成立以来特别是改革开放40年来的伟大成就，让更多普通的中国人对这个国家和执政党由衷的热爱。这份质朴的情感很多时候会以五星红旗为载体进行分享和表达。但这并不意味着“爱国”是任何个体或组织可以用来影响，甚至破坏国家法律和社会规矩的借口和手段。

苏州马拉松比赛中出现的事情，首先是一起赛事有关方面违规行动，干扰正常比赛秩序的恶性事件，然后才是“该不该递国旗，能不能丢国旗”的讨论。无论以什么理由为借口，未能提供有效安保，以至于出现干扰比赛正常秩序的行为，赛事主办方都必须承担相应的后果。

至于运动员丢国旗，在当时的环境下，是完全没有恶意的，并且也是符合追求最好比赛成绩，为国争光的客观需要的。相比尴尬地抱着国旗无法正常竞赛的情形，竞赛中的运动员，最好的爱国姿势就是为国夺取最好的比赛成绩，在这点上何引丽尽了全力，值得点赞。

对于赛事主办方来说，最好的爱国姿势就是维护好比赛秩序，保障运动员能顺畅的完成比赛，观众能够舒畅的观看比赛，让中国举办的马拉松能得到国际社会更好的关注和认可。

作为一份纯然的情感，爱国当然可以有很庄严肃穆的表达仪式，也可以有很愉快活泼的呈现形式，但这一切都是基于它作为一种真挚情感的本质。情感就是情感，切不可在一小部分人的恶意扭曲下，成为了绑架他人，破坏秩序，超越法律的遮羞布和挡箭牌，那些拿着“爱国”名义指责何引丽的人群，你们真的爱国吗？还是对爱国有什么误解？

爱国，请珍爱，请深爱，请正确的爱。

本文作者：雷希颖、团中央知乎团队章鱼于飞

田径运动中，运动员拿着国旗肯定会妨碍双臂摆动，进而影响成绩。

但是国旗到手万万扔不得，扔了就麻烦了。

运动场上只有拿出好成绩才是爱国，其他都不是。

拿着国旗，影响成绩，不爱国。

扔掉，违反《国旗法》还是不爱国。

对于运动员而言，这个问题无解。

所以说比赛结束前递国旗，无论对国家还是运动员，都只有坏处，没有好处。

下个结论：“比赛过程中给运动员递国旗的行为，属于形式上爱国，实质上卖国。”（小卖一把）

为什么他们要给运动员递国旗呢？

无外乎领导指示或自发行为两种可能。不管哪种可能，他们都犯了同一个错误：为自己想得太多，为国家和运动员想得太少。

那些在网上指责何引丽的网民，也是一丘之貉。

有人说什么“没有任何理由和借口扔国旗！”

我说如果爆发战争，我的部队潜伏在野外，你敢来挂国旗，我不但要扯掉国旗，还要亲手毙了你，打成渣。

体育竞技就是不流血的战争，不管你网上说的多好听，国旗举得多么高。我们只知道何引丽是拼命跑成绩，你们是捣乱。爱国的是她，不是你们。

今年国庆节，有人外出旅游看到高速休息区有环卫工人用国旗做袋子装杂物。他们不是马上把国旗保护起来，而是拍照发微博消费一番，还要有关部门严惩环卫工。

好啊。放假了，你们旅游去了，他们在加班，受那么大的累，挣那么一点钱，脏了他一个，洁净千万人。谁是真爱国谁是假的，群众都不是瞎子，心里都有数。

以后看到爱国，要区分一下，把“行动爱国”从“表演性爱国”、“抽象爱国”、“自娱式爱国”之中抽出来。

志愿者肯定得到了这样的指示“第一个中国选手经过时，一定要给他们递国旗，知道吗？一定要递国旗！！你们几个分开站，前面的人没递成后面的人补上！我不管你们用什么办法，反正第一个中国选手过线时我一定要看到他们手里有国旗！！”

更新:

递国旗的好像不是志愿者，而是赛事方工作人员。我上面的猜测就更合理了。

---

  davidtsang 网友的相关建议: 
      

不祥之兆。

---

  yun-dong-fen-zi-cheng-lan-wen-hua 网友的相关建议: 
      

只从运动层面来说，不能做到让运动员不受影响的比赛，便是最大的失责了。

马拉松作为一项开放场地的群体性运动，赛道想做到完全封闭是不可能的。出现在赛道上的除了选手外，裁判、媒体、安保、工作人员所要做的最重要一件事，便是在各司其职完成各自工作的同时，不要影响选手发挥。

“递国旗”事件出现在赛事尾段，此时也正好是女子冠军角逐最激烈的时候，稍微有一些影响都会前功尽弃。

跑马拉松的可能都明白，此时体能接近极限，身体几乎是在以一种惯性向前奔跑，此时的节奏一旦被打乱，就几乎完全没有被追上的可能。国际田联关于马拉松的规则也有明文：终点处的赛道只允许出现工作人员拉上幅带（如果有必要的话）迎接冠军冲线，其余所有人都应离开赛道。

起码在选手最后行进的这段路上，转播车、引导车甚至裁判长都会避让至旁边，以免任何干扰选手的动作——两次上前递国旗的的志愿者（及背后指使者）不存在任何理由、任何借口去那样做。

而在违背了上述体育原则时，又去指责选手的不是，显然是极为牵强和可笑的事。尤其是该选手并未有任何过失行为，且正处于争冠的最关键时期。

马拉松赛确实会有前几名举着旗帜冲线的场景，但这无一例外，全部都发生在名次已经确定，领先优势无可撼动，且选手们自愿的情况下——此时他们才会接过工作人员、朋友/教练、观众手中的国旗冲线。

“递国旗”事件中，

志愿者和要求志愿者去递国旗的人，都严重失责，且严重违反了赛道规则；

被影响的选手有权利拒绝任何赛道上的递来物，不管这是国旗还是国徽，或者任何其它东西；

被影响的选手应保留对组委会、工作人员及指使者申诉的权利。尽管比赛结果不可能更改，但上述涉事人员，理应受到相应的处罚，该选手也应当得到合理的解释说明；

最后，这个事件后用国旗作文章的人，只是披着爱国名号绑架他人的恶棍而已。

---

官方后来声明，这是志愿者的个人行为，“或因爱国”。但这显然存在诸多疑点，比如国旗是个人事先准备的（志愿者一般极少有这样的准备）？为何第一次紧追百米递旗未果，已对选手造成影响后，又第二次毅然决然的上去递旗？

而近年国内马拉松这样类似的递旗出现过多次。比如成都马拉松的女子冠军李芷萱，也曾差点被影响了：

这都说明事实上组织者和工作人员依然非常的业余——可能他们觉得举着国旗冲线这件“爱国”的事，要比运动和夺冠本身更为重要？

---

一些有趣的运动科普：

• 极限运动中有哪些炫酷瞬间？
• 为什么说博尔特的200米纪录比100米纪录更惊世骇俗？
• 谁是世界上跑得最快的人？
• 游泳选手比赛时佩戴的泳镜和我们戴的有什么不一样？
• 你见过的「一项体育运动玩到极致的好」是什么样子的？
• 精心布局却被一下破局的故事，邢慧娜的万米夺冠堪称经典
• 职业运动员进入 30 岁后都有哪些转变？
• 明星的承受力有多高？
• 为什么人到中年，很少有身材苗条的？
• 同一个人体重 120 斤和 100 斤的世界是完全不同的吗？
• 世界顶级中长跑运动员的100米大概可以跑多快？
• 奥运会射击允不允许狙击手参赛？
• 为什么 NBA 转播比 CBA 转播看着更有「质感」？

知乎机构号：运动分子 橙蓝文化

知乎专栏：运动分子

---

  cao-zhe-51 网友的相关建议: 
      

我努力工作，年收入突破百万。我楼下小卖部老板眼红了。

他说他每天7点开店，晚上10点关店，工作时间比我长，收入却比我低，这不公平。为此，他甚至发展出了一套小卖部老板人权理论，要求将卖给我的可乐从一瓶2块钱涨到100块钱。

他说之前他受太多委屈了，等他觉得委屈弥补回来了，他会把价钱降到一瓶4块钱的。但想像原来一样2块钱一瓶那是永远不可能的。

我默默想了一下，走多一百米，用2块钱在另一家店买了一瓶可乐。

这件事被小卖部老板知道了，他生气了，他跑去骂另一家小卖部老板，骂他不尊重小卖部老板人权理论，并且在我家楼下贴大字报隐晦地骂我。

你说我为啥讨厌他？

我不只讨厌他，我甚至想报警呢。可惜警察说这事他们管不了。

……

这件事还有后续。

后来，小卖部老板人权组织找到了我，跟我说我楼下的小卖部老板的小卖部老板人权理论不是正宗的，他们才是正宗的。

我说，那你们的是怎么样的？

他们说，我们卖3块。

---

  liu-jing-cheng-1994 网友的相关建议: 
      

我努力工作，年收入突破百万。我楼下小卖部老板眼红了。

他说他每天7点开店，晚上10点关店，工作时间比我长，收入却比我低，这不公平。为此，他甚至发展出了一套小卖部老板人权理论，要求将卖给我的可乐从一瓶2块钱涨到100块钱。

他说之前他受太多委屈了，等他觉得委屈弥补回来了，他会把价钱降到一瓶4块钱的。但想像原来一样2块钱一瓶那是永远不可能的。

我默默想了一下，走多一百米，用2块钱在另一家店买了一瓶可乐。

这件事被小卖部老板知道了，他生气了，他跑去骂另一家小卖部老板，骂他不尊重小卖部老板人权理论，并且在我家楼下贴大字报隐晦地骂我。

你说我为啥讨厌他？

我不只讨厌他，我甚至想报警呢。可惜警察说这事他们管不了。

……

这件事还有后续。

后来，小卖部老板人权组织找到了我，跟我说我楼下的小卖部老板的小卖部老板人权理论不是正宗的，他们才是正宗的。

我说，那你们的是怎么样的？

他们说，我们卖3块。

---