为什么有这么多男性讨厌女权？ 第1页

因为这是个生意。

在中国鼓吹的女权本质上是想鼓吹消费主义。

鼓励女人单身把赚到的钱都拿出来消费，并且把消费包装成投资自己，类似于对自己好一点一类的。估计有男朋友或者老公的女人把男朋友的钱也拿出来消费，同样是包装成投资自己。

本质上因为男人的消费品类（不是消费金额）较为单一，同样男人消费受广告和情绪影响也较少（你什么时候看到steam像化妆品、鞋子、包、衣服、首饰一样打广告了？），或者简单的说就是男人消费较为“有主见”，一般想买就一定会买，不想买也不会因为广告和软文看多了就买，即使被广告吸引，买之前一般也会去调研一番（比如汽车、比如机械键盘）。同样男人买东西大部分时间比女人注重“实用性”，相对来说炫耀性消费较少（按占收入比例看）。

以上种种导致了主要产品面向男人的商家没动机没动机进行“带情绪”、“带节奏”样式的宣传，要宣传也是在宣传性能和质量。因为带情绪带节奏营造幻想式的宣传对男人没用，白花钱，不如省下钱来提高产品质量和性能。

比如男人电脑会看性能而不是看软文，买车也是如此，至于买衣服，大部分男人对衣服搭配是远远没有女人在意的，大部分男人对服装就是要求整洁、舒适就好。即使是买高档手表这种奢侈品，男人受广告和软文的影响也比女人小很多。

或者说，男人很清楚消费就是消费，再怎么说也不会把消费理解为“投资自己”。也不会觉得自己的“消费”让自己比别人高一等。

男人的“高人一等”的感觉仅来源于自身掌握的金钱或者权力，不来自于自己的名牌西服、名牌手表、名牌车。男人买这些更多的是让别人知道自己掌握了多少权力。

比如一个月入5000的男人很少拥有一块2万的表，即使买了也会被周围的其他男人嘲笑为打肿脸充胖子。但是一个月入5000的女人很有可能拥有不止一个2万的包，并且周围女人内心会羡慕。

这就导致了，我们能看到的软文、广告大部分都是针对女性设计的，而广告又不好直接说“我想让你花钱”，于是就把消费主义包装成了“女权主义”。

所以本质上这个问题是，为什么有这么多男性讨厌中国现在流行的“由消费主义包装出来的女权”？这还用说么？女人赚5000花5000就说自己独立，难道你不喝水不吃饭不用电然后睡大街吗？还不是你把自己工资里本应留作基本生活费的也2000拿去花了，然后要求男人给你补这个缺口。

补也就补了，但是拜托你能不能不要一副花了我的钱还是我的大爷这种态度？不要求你拿我的手短吃我的嘴软已经是情份了，你拿我的花我的还骂我？那我可不是要骂回去么？

不骂被消费主义洗脑的女人，我单骂伪装成女权的消费主义还不行了么？

另外说几句题外话，很多女人真的是被消费主义卖了还帮人家数钱。

现代消费主义最大的陷阱，就是把消费包装成“投资”。旅个游是投资自己，办个健身卡是投资自己，买个化妆品买个衣服也是投资自己。

说真的，以大部分女人的外貌天赋，还远远没到拼努力的程度，或者说投资了也白投。

而且人的钱和时间都是有限的，你把自己的钱和时间都花在研究化妆品、衣服、和包上，就没有钱和时间去研究如何提高自己的内涵和思想。

而一个很残酷的现实是，无论一个女人怎么保养，她35岁的时候的皮肤和身材也会被大部分二十出头的女生吊打。大家不信可以去看看网上的明星不带妆被网友拍下来的照片，那可是靠脸吃饭的一群人，每年花在保养上的钱可能比很多家庭五年总收入都多。然而呢？皮肤还不是被很多20岁路人女生吊打。

只能说女人用超出自己能力的金钱“投资”自己的外貌真的很愚蠢。因为花掉的这些钱和时间挤压了你投资自己其他方面的资源。

（我并不是说女人不该买化妆品和包包衣服什么的，我只是说不要去买超出自己能力的这些东西。

什么叫适合自己能力，什么叫超出自己能力呢？我这么说吧，就是你新买的化妆品/包包，出了商场门就摔碎了/被刮出划痕了，你的心疼程度不超过刚买的甜筒还没吃就掉地上了的水平，那么这就是适合你能力的化妆品。如果有超出这个水平的心疼，那么就代表你买了超出自己能力的化妆品。衣服鞋子基本也同理。）

真正的随年龄增长的，只可能是思想、智慧和阅历，以及它们带来的气质和谈吐。也只有这些才能让你一辈子都保持的魅力。

然而我看到的所有推崇“女权”的人里，肯投资自己的思想的少之又少。

信息基本靠微博，知识基本靠朋友圈，阅读基本靠公众号。

这种女人在无法避免的皮肤衰老和身材走样以后，打算靠什么和20来岁的年轻肉体竞争呢？靠自己对奢侈品品牌的了解么？

懂消费会花钱从来都不是本事，更不会带来内涵。无论你是懂得是拉菲和那帕的口感区别还是宝格丽和蒂芙尼的品牌差异。

因为所有的消费品设计时都考虑到了消费者的便利，想懂真的很简单。

品酒本质上和区分可口可乐和百事可乐没区别。那些所谓懂红酒的精致女人们的水平对大部分高中毕业的人来说，也就是个最多需要100小时就能掌握的程度，要是给钱够多时间还可以压缩。

至于懂奢侈品懂护肤？你觉得这个能带来魅力吗？你要是有这种想法，就代表你根本没理解奢侈品的本质。

本质上奢侈品不需要懂，奢侈品就是个标签，用来实现阶级辨识的。或者说奢侈品就是现阶段的“顶戴花翎”。戴着200万的Tiffany钻戒的意义是让别人在人群中可以迅速识别出你和他是同一阶级的。人们就是不好意思把“我有钱”写身上，才需要奢侈品做一下“身份代理”。

或者这么举例子吧，人们尊重左宗棠不是因为他戴着双眼花翎，而是因为他有戴双眼花翎的实力，他就是脑袋上插个鸡毛人们一样尊敬他。你一个平头老百姓散尽家财买一个双眼花翎插头上也没人尊重你。

那句话怎么说的来着？你带着金链子出门人们也觉得是假的，李嘉诚戴个狗链出门人们也觉得是什么不知名的稀有金属。

奢侈品也是一个道理，只不过现代奢侈品为了自己的利润，开始鼓吹节衣缩食也要有件奢侈品的理论，你真信了就蠢了。

另外觉得懂奢侈品是懂生活，所以有魅力的。我这么和你说吧，男人看女人懂奢侈品，和女人看男人懂魔兽世界是一样的。

男人看你对爱马仕的各款产品倒背如流的感觉就和你看男人张嘴就给你说出“雷霆之怒·逐风者的祝福之剑”的属性一样。

有魅力吗？

没事把旅游当成“行万里路”的人也不少，然而不读书光旅游，走了一万里也不过是个脚夫。

那个什么“要么读一本好书，要么出门旅游，心灵和身体总要有一个在路上”的话就更是扯淡，直接把旅游对自己的提升和读书等同了。这么看的话长途货车司机可能是全中国最有内涵的人了，他们虽然不怎么阅读，但是架不住人一年能跑十万公里啊。（我估计的）

单纯去趟卢浮宫并不能增加你的艺术修养，单纯去趟西藏也不会净化你的灵魂。去看莎士比亚故居不如去看看他的作品，各大平台都有售，价格十分合理。不及机票钱十分之一。否则就算让你住在莎翁故居，你也会觉得这就是个破房子。

女人们清醒点吧，别再被各种包装的消费主义洗脑了。

真想花钱投资自己，买几本书是最经济的了。还不说各大图书馆还可以几乎免费借阅。

还有钱还有时间的话，那就多花点钱找个好大学的硕士或者博士生来给你自己当家教，和你聊你感兴趣的学科，人文也好、社科也好、经济金融也好，就当是给你自己的自学答疑解惑了（不直接找大学老师和你聊是因为你可能雇不起，当然土豪随意）。

你要是这样坚持阅读和丰富思想坚持十年，你的颜值还是会被20岁小姑娘吊打，但是你的谈吐和气质，绝对让你有你自己20岁的时候想都不敢想的魅力。

愿女性自强。

因为自强是获得权力的第一步。

我是一名助理工程师，日常工作我接触的大部分都是男人，女人在我们单位都不用干重活，基本全是文职闲差，处处优待。

然而

很多工作完全就是男人出于责任大包大揽了，诸如体力活，重污染，有毒害。而女人普遍都把这当做了理所应当。

由于长期在一线，男人们，无论工人还是干部对工厂了解的更加全面深刻，领导班子基本全是男人。

不用猜也知道，女权怒了！

为什么我们不能一半一半平分权利，为什么你们男人赚的更多，为什么招人的时候歧视女性，不招女大学生？

我特别想问：为什么充斥有毒有害气体的作业环境你不去待着，天天窝在办公室里？为什么几十斤的工件你不去搬，拿着花眉笔在上班时间补妆？为什么锈死的阀门你不去盘，拿着手机逛淘宝？

……

男人真难……

————————————————————

还没被喷，所以勇敢解匿，其实我觉得吧，男女对骂本来就是一件没意思的事情，无论因为什么。

上帝之所以把人创造为区别如此巨大的两性，必有其道理。可偏偏有人就是无视区别。区别不关乎好坏，而是客观存在的，无视客观存在的事情不是实事求是的态度

————————————————————

偶然打开评论区，wow

大家吵得好开心……还有吵得不那么开心的……

何苦呢……

————————————————————

突然打开知乎，两千赞了，很意外，有一点感想，其实吧，我想了想自己的家人，觉得现代青年人的性别观念不太健康，可能是因为独生子女缘故吧，都不想吃亏。

在我的家庭里，男性们承担着经济压力，负责大部分收入和处理应对突发事件。女性承担家庭压力，则负责生育，处理家庭矛盾以及安定大后方。二者承担了一样的苦难辛劳，没人提出异议，互相扶持走到现在。何以现在部分号称“女权主义者”要以敌对的心态出来上蹿下跳。

送大家一句话吧，我蛮喜欢的，是一部小说里的：

“人活着就苦，没有这个苦，就有那个苦。”

换言之，男女都苦，何不心存悲悯，何苦互相为难？