为什么存在部分人以高通芯片强于华为芯片而自豪？ 第1页

确实有这种现象，或者说，有相当一部分人热衷于去证明骁龙碾压麒麟，甚至去证明骁龙845碾压麒麟980，我觉得他们这么做有两个理由：

• 第一，在部分人的思维里，有所谓的“简单粗暴式公平客观”，他们认为，谈论技术的时候不应该考虑国别，而高通在传统眼光里是比海思强的，所以说华为好的都是软文，都是洗地，说高通强的才是客观公正；
• 第二，在米粉、煤油等群体眼里，高通骁龙和海思麒麟的对决很容易被解读成小米/魅族等VS华为，说高通碾压海思，只是为了证明小米、魅族甚至是三星手机比华为手机强。

我知道这些言论为什么会有，但我不觉得它们是对的。

对于第一个理由

我曾经也是这么以为的，但后来我意识到，根本就没有这回事儿，尤其是在中兴事件之后，我更加确定，生意的顶层一定是政治，这是毫无疑问的。

高通/苹果/谷歌/微软/facebook代表的绝不只是它们自己，他们代表的是美国，美国对中兴的制裁也绝不只是针对中兴本身，而是针对中兴背后的中国。

所以，作为一个中国人，当中国的企业崛起的时候，我们是应该为其喝彩的，即便这种进步与发达国家之间尚有差距。

麒麟980比845强，但GPU部分依然是弱项，与即将到来的855（8150）相比，则可能落后，但无论如何，他们是一个级别的，这真的值得我们喝彩了。

如果中国的每个领域与美国之间的差距都像海思与高通之间的差距那么大，那么中国就已经可以挺直腰杆了，就不会像而今这么被动。

而海思和高通的历史差距，是要用时间来抹平的。

以及，海思确确实实成长为了和高通一个级别的巨头，只是华为这几年的成长速度太快了，很多人依然不适应。当然，海思目前的体验和跑分依然存在差距，但第一步的跑分赢了，后面的体验胜出还会远吗？

对于第二个理由

骁龙不代表ovm和魅族等，实际上，海思的崛起对骁龙是一个非常好的掣肘存在，这让高通不得不给予他的合作伙伴以更多的利好，以对抗苹果、三星和华为。

苹果已经跟高通决裂了，华为已经基本摆脱高通，三星对于高通的依赖越来越低，在其大量的产品上开始换用exynos，而随着LG、lenovo（moto）、sony等手机厂商的迅速陨落，高通能够依赖的只有ovm。

在这样的状态下，海思越强，高通的压力会越大，他需要给与OVM的支持力度越大，OVM就越有话语权，因为如果ovm黄了，高通基本上也就GG了，形势越紧张，高通和ovm的命运共同体感越强。

以及，联发科，这是很多人不屑的存在，而恰恰，这是ovm拿来和高通谈判的重要筹码，尤其是ov上半年把P60当成主力用在了R15和X21上，这对于高通来说，是极大的威胁，这会带给OV以重要的议价权。

所以，无论是从哪方面考量，为高通喝彩，尤其是以大力驳斥海思麒麟和联发科为基础的喝彩，都是没有意义的。

当然，我们可以为技术喝彩，如iPhone就是目前最成功的手机品牌，什么没有之一，包括hovm在内的国产手机厂商与之相差甚远，这是实实在在的。

但是，我们必须明白，hovm才用中国厂商，苹果不是。

正视与对手的差距，这是应该的，但我们必须明白，正视与对手差距的目的是不妄自尊大，是要努力追赶，而不是为了证明自己人是狗屎，自己人是傻逼。

对于ovm来说，华为是对手，但对于中国人来说，高通是美国企业。

这就是为什么当初联想第一次投票投了高通而广受诟病，即便这个是联想基于商业考量的“正确选择”。

我也难以理解，估计这些人的心态是要正视差距，另外比较烦菊花的宣传

但是我也想说，为什么我们不能正视中国企业的崛起呢？换句话说，高通的芯片比中国公司的芯片性能强这有什么好高兴的？如果没有华为，就剩下联发科，我们天天吹高通吊打联发科，有什么意义呢？高通吊打联发科我们是能便宜买高通的芯片，还是拿到高通的技术，还是避免高通被美国政府用来制裁我们？

高通的产品和标准我是非常喜欢和推崇的，这就跟美国的航母和核潜艇一样，但是不管怎么说，高通是一把枪，是美国用来扼制中国发展和制裁中国的枪，竟然有人为这把枪欢呼雀跃。知道毛主席当年怎么说的么，你苏联再好的东西也不是我家的，我不需要你的海军，也不需要你的核保护伞。

所以，高通吊打联发科这件事，有什么值得高兴的呢？知乎和贴吧里天天狂喷联发科的恶习到底是怎么来的？联发科死了你们就能2000块买845了？难听的话我就不想说了。

美国的运输机队吊打我们的机队，我没看到什么人天天喷运20不如C17和C5吧。

抬头做人很难吗？这种不以为耻反以为荣的心态有什么值得高兴的？钱学森如果还活着看到这种吹高通的帖子估计又要气的给国家写邮件了。

反正啊，看到海思HI1103和麒麟980在我的实验网上跑的那么欢脱，我非常自豪，就这样。