俱乐部还是省队模式更适合中国体育的发展？ 第1页

泻药。并不是相关行业的人，少年时候体校的经历已经过去近20年，现在看到这样的题目，除了有一丝亲切，更多的陌生。

题主的题目首先得明确，目标是什么，中国体育的发展显得过于泛泛。要么获得更好的大赛成绩，要么全民体育得到较好的普及和开展，全民身体素质的提高。毕竟，体育这个词范围过广。

就成绩而言，事实大于一切。凡是走举国体制路线的项目要么制霸，要么冷门。制霸是国家不愿也不敢放权下去，怕没了成绩也没了利益。冷门，不利用国家的力量汇集一帮精英这个项目或许只能放弃。

就全民体育而言，俱乐部市场化的包装运作可以带来极大的社会关注度和社会资金，从而推动项目推广（当然有一些项目压根就不需要推广，而是存在较大的民众基础，故而来分杯羹的）。因为某些因素，我们国家很多时候检验体育工作成果的时候，要求都较为功利。加之对于一个人口、市场、资金都位居全球前列的大国，各宗利益交错，动了谁的蛋糕都不行，深谙此道的决策者们相互对各方妥协。于是就有了中国足球的现况（实在不想提中国足球，但是过于反面典型）。

全民体育其实更多的还是一门社会学范畴的东西。比如，十几年前健身房里锻炼健身的人寥寥无几，广场上的起舞的大妈也少之又少，而如今，为了追求更健康的生活，更多的人选择了撸铁，广场上大妈也逐渐多到扰民的程度。百姓解决了亟待解决的生存问题，自然会开始追求更好的生活状态。

俱乐部的初衷是一个民间组织，让对某一个健身项目有较大兴趣的人们汇集起来一起锻炼，职业化是后来发展的结果，而不是最初的设定。从这点来反思，里面可以挖掘的东西有很多。

很多事情，想要进行弯道超车，只能摸着石头过河。其实题目中“适合”两个字，寥寥数笔，背后的工作却是千头万绪。真正大智慧不是提出问题，而是因地实才的解决问题。

这样再回头看题主的题目，真的没那么容易回答。