如何看待欧盟通过英国脱欧法案？ 第1页

英国政坛大地震，首相希望效仿中国，也搞一国两制

英国政坛发生大地震，英国首相特蕾莎梅面临着一个内忧外患的十分危急的局面。

在11月15日，英国首相梅姨把她的所有内阁成员召集起来开会，这次会议的主要内容就是讨论，英国“脱欧草案”

英国要脱欧，有两个方案

一个是硬脱欧

一个是软脱欧

硬脱欧，顾名思义就是我什么也不和你谈，我就一刀切下去，和你欧盟划清界限，从此以后，你是你，我是我。

而软脱欧则相对柔和许多，影响也小得多，他会有各种各样的关税谈判，法律问题磋商，人员流动讨论，这种种议题全都会放在一个“草案”里面。

而这个草案，就是特蕾莎梅搞出来的“英国脱欧草案”。

但这个草案提出来后，第一关就是要得到所有内阁成员的同意。

特蕾莎梅作为英国的领导人，手底下一群幕僚和官员，这些人需要先同意这个草案，然而这个草案才能拿到议会去表决。

所以为了搞定这个草案，特蕾莎梅在15号，召开了内阁会议，会议开得时间长达5个多小时，从上午11点，一直开到下午16点。

期间各种辩论争议，从来没有停过，根据参与会议的内阁成员透露，会议中特蕾莎梅情绪很不好，甚至会听到她愤怒的争论。

最终这个“英国脱欧草案”还是在内阁里通过了，毕竟在政府里老大是梅姨，只要她想通过，至少在内阁是可以强行通过的，但在下议院就不一定了。

可是在内阁的这个“强行通过”中，梅姨也付出了惨痛代价。

可以说英国首相“特蕾莎梅”的执政团队，已经分崩离析。

脱欧大臣Raab，立刻辞职

16点强行通过草案

16:55分，英国脱欧大臣辞职，辞职时该大臣说

针对首相在脱欧协议里的内容，我发自内心的不支持，我的良心也不允许我支持。

内阁工作与养老金大臣Esther McVey，辞职

一小时后

17:58分，英国内阁工作与养老金大臣，辞职

半小时后

18:22分，保守党议员Anne.Marie，发出对特蕾莎梅的不信任信函

特蕾莎梅是保守党老大，但下面一大票党员对老大发起了不信任信函，这种信函可以逼迫特蕾莎梅最终辞职下台。

英国环境大臣，Gove

两小时后

20:17分，特蕾莎梅任命环境大臣，接任刚辞职的脱欧大臣工作

21:15分，环境大臣拒绝首相任命，拒绝去当这个脱欧大臣。

保守党副主席，Rehman Chishti

两小时后

23:00分，保守党副主席，辞职。

人心散了，队伍带不起来，任何议案也不可能通过。

不夸张的讲，特蕾莎梅目前面临着一个三面夹杀的险恶境地

在英国国内，自己的政党分崩离析，党员对她这个党的领袖发起不信任和不满信函，逼迫她辞职

同样在英国国内，反对党工党对特蕾莎梅穷追猛打，誓要借着保守党在脱欧中的种种愚蠢条款，狠狠打击保守党势力。

而在国外，整个欧盟统一敌视英国，英国如果拿不出能让欧盟满意的条款，欧盟也不会让步，最终局面就是英国硬脱欧，什么协议也得不到，英国经济硬着陆。

那为什么梅姨这个“脱欧草案”如此不受人待见，让一个首相面临三面夹杀的局面，它到底有多不堪呢？

英国脱欧草案一共585页，涉及诸多历史，经济，文化，关税，人员流动等方方面面问题，如果看一遍这534页的东西，脑子都是炸的。

那我就挑几个关键点来看。

客观的讲，特蕾莎梅的这个脱欧草案，其实不错。

它很像清朝的李鸿章去和日本谈判

当年甲午战争失败，李鸿章被派去和日本谈判，最终签订丧权辱国的《马关条约》

马关条约，赔钱2亿两，割让台湾及附属岛屿

李鸿章被骂成卖国贼，千古罪人。

可谁都知道，你在战场上都得不到的东西，怎么可能在谈判桌上得到。

清朝孱弱，战败导致谈判，等于是人家把刀架在你脖子上谈判，你怎么可能谈出好条约。

李鸿章唯一能做的，就是在最坏的条件下，谈出一个较好的条约。李鸿章在日本被刺杀，中了一枪，让大清少赔了一亿两，这事坊间也都知道。

而今特蕾莎梅面临的也是这个局面，特蕾莎梅面对欧盟，局面很不利，英国早已不是当年的大英帝国，你一个英国怎么能和整个欧盟抗衡。

然而“脱欧”已经覆水难收，英国不可能不脱欧了，问题是怎么脱。

所以特蕾莎梅作为领导人所要做的，就和当年的李鸿章一样。

尽最大可能，帮英国争取利益，让脱欧的影响最小化。

而在谈判中，梅姨也确实为英国争取到了利益

一开始欧盟要求英国支付“脱欧”的各项赔偿和费用，共计600亿欧元

600亿欧元，这可不是一笔小数字，但在漫长而艰难的谈判中，梅姨成功将这笔“分手费”，从600亿欧元降到500亿。

最近又再降了50亿，英国只需支付450亿欧元的分手费。

这和李鸿章一模一样，尽最大可能的在谈判桌上压低赔款。

150亿欧元，也不少了。

而“梅姨”另一个和李鸿章类似的状况是——割地

英国脱欧，有个最大最大的雷，就是领土问题，就是北爱尔兰问题。

我们看下地图

在英国西侧的爱尔兰岛，分为两部分，南部是爱尔兰共和国

北部是属于英国的北爱尔兰，但北爱尔兰高度自治。

英国全称也叫，大不列颠及北爱尔兰联合王国。

可见这个北爱尔兰是被英国视为不可分割的领土主权一部分。

那现在脱欧后，问题来了。

爱尔兰是独立国家，属于欧盟，和爱尔兰接壤的北爱尔兰属于英国。

那欧盟就要求，英国脱欧后，北爱尔兰必须区别对待，北爱尔兰不脱欧，爱尔兰和北爱尔兰之间不设立边界和海关。

那这就直接涉及到一个主权问题了。

主权问题，那就敏感了。

一个国家，大部分脱欧了，里面有一部分不脱欧，那我不就等于丧失了对北爱尔兰的主权了吗？

所以很多英国人就骂，我们都是一个国家的，要脱欧大家一起脱，不可能说我大不列颠脱了，你北爱尔兰不脱。

北爱尔兰是英国不可分割的领土。

一旦牵扯到领土主权，任何国家都会极为敏感

英国人民痛骂梅姨，丧权辱国，割让北爱尔兰主权

英国政治家同样对梅姨群起而攻之，我们绝不能丧失对爱尔兰的主权，爱尔兰要和我们一起脱欧。

摆在梅姨面前的问题就成了

不在北爱尔兰设立边界，等于丧权辱国

在北爱尔兰设立边界，欧盟就不会同意英国的脱欧草案。

梅姨，两面不是人。

是要“丧权辱国”呢，还是要为国家实际利益着想，让大不列颠脱欧，北爱尔兰不脱欧。

此时梅姨突然想到了中国，想到了中国的一国两制。

中国一国两制伟大构想，为祖国主权和领土完整，打下基础。

那梅姨想，中国能一国两制，英国或许也可以。

所以她就试图借着中国的例子，中国一国两制，也没丧失主权啊，我们英国就是不在北爱尔兰设立边境，让人员，货物，资本自由流通，我们也搞一个英国版的“一国两制”。

英国版“一国两制”，可以最大限度的满足欧盟要求，也可以最大限度的满足英国脱欧要求，可谓一举两得。

可英国人他死脑筋，不懂得一国两制的精髓，根据最新调查，英国大部分人还是支持要搞边界的。

图上蓝色部分，坚持北爱尔兰必须和英国一起脱欧，也就是反对英国版一国两制

而黄色部分，则支持英国版一国两制，支持北爱尔兰不脱欧。

可以看到蓝色部分还是占较大多数的。

而且脱欧还造成一个更严重的情况，就是北爱尔兰和爱尔兰之间一旦重现“边界，关卡”，可能让爱尔兰分离主义，再度壮大。

在爱尔兰岛上，爱尔兰和北爱尔兰本来是一个国家。

1228年，英国入侵爱尔兰，帮爱尔兰成立了一个“没有半个爱尔兰人的爱尔兰国会”

占领爱尔兰后英国人开始了各种各样的暴行，当时鼓励杀爱尔兰人的一句口号是——杀死一个爱尔兰人等于杀死一条狗

1649年，英国二次入侵爱尔兰，期间屠杀至少150万爱尔兰人。

爱尔兰天主教徒更被大规模清洗，天主教徒的土地95%被剥夺

可爱尔兰人对天主教信仰非常虔诚

然而英国是全欧洲带头进行宗教改革的国家

爱尔兰天主教和英国新教，是两个水火不容的存在

就像同样是伊斯兰教，逊尼派和什叶派也是水火不容的一样。

占领爱尔兰后，英国对爱尔兰进行了疯狂的剥削，爱尔兰成为英国的粮仓，爱尔兰人成为英国人的奴隶，绝大部分粮食供给给英国。

1758年，英国开始强力压迫爱尔兰，强制爱尔兰人放弃天主教信仰，改信新教，这更爆发了新教徒与天主教徒的激烈冲突。

到了1843年，爱尔兰人民的主食土豆，（本来爱尔兰人主食不是土豆，是小麦和燕麦，但英国人控制了几乎所有小麦，爱尔兰人只能吃土豆。）

而当土豆发生了严重的土豆疫情后，就造成了全爱尔兰发生大饥荒，可英国人竟选择视而不见，任由爱尔兰大饥荒发生。

大饥荒至少造成100万爱尔兰人被活活饿死

这件事在爱尔兰人心中埋下深深的仇恨。

大饥荒导致大逃难，大批爱尔兰人走投无路，他们决定去一个真正自由的地方，一个新大陆

那就是美国

这也就是为什么我们现在看到美国有几千万的爱尔兰后裔，每年3月17日，美国还有专门的“绿帽子节”

爱尔兰后裔在美国有着举足轻重的地位，当美国强大起来后，这也直接帮助爱尔兰摆脱英国统治，独立。

一战二战中，大英帝国国力直线衰落，爱尔兰独立势力兴起，1920年爆发爱尔兰独立战争，随后爱尔兰国会自行宣布脱离英国。英国拒绝承认其独立。

1921年爱尔兰和英国开始停火谈判，谈判结果是签订了《英爱条约》

英爱条约，将爱尔兰分为南北两部分，南部26郡成立自治邦，也就是我们现在讲的爱尔兰共和国

北部6郡因为有大量的新教徒，依旧归属英国。

如此一来，爱尔兰这个国家的分裂已成事实。

但国家分裂必然造成人民愤怒，爱尔兰人也是如此，一批抗拒分裂，主张一个统一爱尔兰的人民成立了“爱尔兰共和军”

这个“爱尔兰共和军”的主要目的，是通过制造恐怖袭击，破坏既成事实，让两国重新大乱，从而谋求一个完整的爱尔兰国。

爱尔兰共和军可是非常厉害，可谓是恐怖组织的老祖宗，在上世纪十大恐怖组织中，爱尔兰共和军位列前排。

爱尔兰共和军，世界十大恐怖组织

从1970年开始，爱尔兰共和军以暗杀，爆炸等恐怖袭击手段宣扬他们的“政治理念”

下图是共和军历年来有统计的所有袭击，几乎每年伦敦都会突然爆炸一两次。

尤其是在巅峰时期的1992年，光这一年，全伦敦共发生袭击爆炸38起，这样恐怖袭击的密度和强度，在当时是绝无仅有的。

爱尔兰共和军这样不断的炸炸炸，一直炸到1997年，英国工党温和派上台，双方再次签订确定关系的政治性文件

《贝尔法斯特协议》

这份协议主要解决英国，爱尔兰和北爱尔兰三者之间的关系

协议主要内容是

爱尔兰正式独立，成立爱尔兰共和国

北爱尔兰仍属于英国，但拥有高度自治权

到了2005年爱尔兰共和军正式下令终止持续三十多年的武装斗争，放下武器，和平交流。

加上当时全球化和欧盟的作用，爱尔兰和北爱尔兰之间已无边境，无论是人员交流还是货物往来都畅行无阻，这更缓和了这片地区几百年来的仇恨和杀戮。

可是如今，英国脱欧，爱尔兰问题又被摆上台面。

原本平息的硝烟，现在因为要重新竖立边界而再有冲突的可能，要知道大多数爱尔兰人骨子里都是反英国的，英国历史上对爱尔兰犯下的种种暴行，他们从来没忘。

但因为都加入欧盟后，两国人民自由往来，货物自由流通，这极大的促进了两国间的关系稳定，因为开放和交流，是缓和矛盾与冲突的最好方法。

可如今，这条边界要回来了，人员不再自由往来，货物经过都要重新检查扣税，交流的大门重新被关上。

当边界回来之时，爱尔兰对于英国的愤怒也将被重新唤醒。

而且在面对主权问题时，谁敢说我不要主权要实际利益，谁敢说？

谁敢说，谁就下台，谁就是千古罪人。

即便特蕾莎梅的脱欧草案已经极大的有利于英国脱欧后的经济稳定，但光一个主权问题，一个北爱尔兰到底是不是英国的问题，北爱尔兰要不要和英国一起彻底脱欧的问题，就足以毁掉所有的一切。

微信搜索，微观系列，获取更多好文

总体来说，这是一份英国人看了会骂，欧盟看了会笑，英国议会看了会否决，但也可能是最折中，最不坏的软脱欧法案！

本脱欧法案有将近600页纸（没记错的话应该是585页），欧盟27国领导人开会讨论了不到40分钟就一致通过了。这说明什么？说明首相特蕾莎梅搞出的这份脱欧法案正和欧盟心意啊。其他的不说，单单就缴纳390亿英镑的会费，就足以让英国大出血，让欧盟大快人心了(让英国大出血是必须的，以此震慑其它潜在有脱欧倾向的成员国)。

几个月前特蕾莎曾信誓旦旦地说无论如何也不会缴纳如此罚款，现在看来，这些不平等条约她其实都答应了！

虽然这个罚款是经过艰苦谈判(确实很艰苦)，从之前的500亿降到390亿，但390亿也不少啊。英国人每年给欧盟交的会费是180亿(平均每天5000万)，390亿相当于英国在欧盟两年多的会费！

人家都退出组织了，还要硬生生地被克扣两年多的会员费，这就是明显的霸权主义啊！

再加上其他限制条约，在强硬脱欧派看来，这份脱欧法案和当年中国北洋政府时的那个21条其实没有太大的区别，都是丧权辱国。因为真正的脱欧勇士，从来都是以无协议脱欧（leave with no deal）为底线的。

脱欧，那是越早越好，

给钱，那是不存在的，

但贸易，那还是要继续做的！

没有欧盟，WTO还在。难道英国无协议脱欧了，法国，德国，中国企业就不和英国做生意了？

甚至，英国可以绕开欧盟，单独和法国，西班牙这种国家签署协议(想想看，如果你是法国企业家，你会因为英国脱欧了而不和英国人做生意嘛？对于德国，西班牙，荷兰，比利时来说同理)

因此这也是硬脱欧派(如David Davis这帮人)的自信所在！

"连冰岛这种小国都能与中国签订贸易协定，所以我相信脱欧后的英国也能办到!"

(法拉奇 Nigel Farage)

Nigel Farage(独立党)：你说你特蕾莎，你他娘的怎么就不敢去布鲁塞尔和默克尔吵一架，然后来个无协议脱欧呢？

PS.昨天(周二)Nigel Farage发表声明，宣布退出UKIP。原因比较复杂，这里不多说。有感兴趣的评论区留言，单独解答。

所以说，特蕾莎首相如果要通过这条法案，最大的阻力其实跟本不是欧盟，而是英国议会。本法案被否，不仅仅是因为其内容好坏的问题，更多的是涉及到英国各个党派之前的权利斗争。

但客观来说，特蕾莎梅这两年首相干的挺不容易的，而且这份法案，也可能是她竭尽所能，她认为她能给英国国家利益和欧盟谈出来的最优解：

但，

对外，欧盟的目的就是要给英国放血，且态度强硬不退让，英国几乎没有与欧盟叫板的筹码(确实真没大有，而是在自由贸易，北爱尔兰，直布罗陀这些地方还要受制于人)；

对内，

独立党（UKIP）和保守党内的硬脱派说她是假脱欧，背叛人民。内阁时不时还来个雪崩势辞职(科尔斌说特蕾莎的内阁已经累计辞职20+人次了，虽然工党这边的front bench人员换的更多)；

自民党人说她根本就不应该脱欧（英国自民党是传统的亲欧派)，而且脱欧留欧这种决定根本不应该通过全民公投这种方式来决定(精英政治，反民粹)。脱欧不利于英国国家利益(主要是经济方面)，所以首相脱欧是背叛国家；

工党的科尔斌批判她压根儿就没有能力领导国家，也没有能力领导脱欧和与欧盟之间的谈判，所以根本就不应配当首相！虽然工党也不一定能与欧盟谈出啥好结果，但保守党肯定谈不好！(事实证明脱欧这事儿就是坑，执政党谁碰上谁倒霉。如果当初是科尔斌领导脱欧，现在工党内部的分裂可能比保守党还严重)

苏格兰国家党(SNP)说脱欧非苏格兰人民所愿，背叛苏格兰人民意志(苏格兰大多支持留欧，脱欧是英格兰人投出来的)。且首相的脱欧法案不利于苏格兰经济发展(可能给当地造成80000个就业岗位损失)，应该照着挪威模式来；

因为涉及到北爱尔兰问题，与特蕾莎的保守党联合组建政府的北爱民主统一党（DUP）还时不时威胁要解除合同；

但对于特蕾莎首相来说，我个人认为她其实是保守党内的留欧派，至少在当初脱欧公投时不是脱欧派，但因为老百姓公投投出了脱欧的结果(52%脱vs48%留)，所以为了遵从民意，硬着头皮也是要把欧盟脱了：想要限制人员自由流动，但同时想保证英国与欧盟之间的贸易(从而保证就业)以及北爱尔兰和爱尔兰之间没有hard border，最终才和欧盟谈出了这个折中的脱欧法案，也弄得自己里外不是人。

这份脱欧法案在英国下议院，很大概率上是通不过的。(12月11投票，到时候继续更新)

本来应该是12月11投票，但被首相推迟了。你们猜猜，首相为何要推迟投票日期？

英国内阁有650个议席，也就是说这份法案要想通过，至少要过半支持，达到325票以上。保守党这边才不到320席(317席)，就算自家议员全部支持那也不够，况且，之前答案也有提到，保守党内部关于脱欧已经产生分裂，像Boris Johnson（前伦敦市长，前外交部长），David Davis（前脱欧大臣）等内阁部长纷纷辞职，还有保守党后座议员雅各·里斯-莫格（Jacob Rees-Mogg）这种公开挑战梅相权威，等等。据估计，300多保守党籍议员中大约有80-100名反叛议员，真正支持首相的可能只有200多。虽然这80-100人也不是铁板一块（首先，这些人中包括留欧派和硬脱欧派，其次，脱欧派内部缺乏统一协调），也不大可能通过党内不信任投票挑战首相权威(80-100 VS 200+，挑战不动)，但整个议会650席，首相要是想让法案通过，还需要去其他党派拉100+票的支持。

更新：

今晚保守党内首相不信任投票，200:117，特蕾莎保住首相之位！看来之前说的没错，保守党内部首相的权威确实挑战不动！

工党这边有262个议员，按照现在情况来看，几乎不大可能去支持特蕾莎。工党议员大多支持留欧。虽然工党领袖科尔斌是个潜在的脱欧主义者，而且工党的支持群众也有很大一部分支持脱欧，但人家科尔斌老头机贼的很，从来不在公开场合说自己到底是支持脱欧还是留欧，仅仅是批判特蕾莎提出的脱欧法案是垃圾！

May: This is the only deal, the best deal! 这是唯一的法案，也是最好的法案！

Corbyn：If this is the only deal, it can also be the worst deal. 如果这是唯一的,那也是最坏的。

结合科尔斌，约翰麦克唐奈等工党领导人的言论，工党有一个脱欧的alternative plan，这个alternative plan比特蕾莎的plan强的多，综合来说就是：保就业，促增长，给英国带来光明的前途！但这个alternative plan具体有哪些内容，这个我们目前不是特别清楚。

当然，科尔斌和麦克唐奈可能目前也不太清楚。因为工党这次要否决首相的脱欧法案，更多的是对人不对事儿！

凡是保守党人提出的，我们要坚定不移地挑毛病；凡是特蕾莎首相提出的法案，我们要坚定不移地否决！

对于工党来说，只要本法案被否，就有很大机会举行重新大选。只要有大选，工党就有机会拿更多议席成为执政党！

甚至，连大选也不一定需要，直接推动议会不信任投票，也可以把首相搞下来！

但可以推测，如果让科尔斌领导脱欧，很大程度上其实也是和特蕾莎一样，走软脱欧的模式。像奈及尔法拉奇(Nigel Farage MEP, Member of European Parliment)这种强硬的脱派没有领导政府的经验，所以更多的是在欧盟议会过过嘴瘾。

自民党这边有12个席位，苏格兰民族党有35席，但人家这俩都是传统上的亲欧派。特别是自民党，现在一直在打留欧牌来拉选票。怎可能去支持脱欧法案？

(如果要重新大选的话，这次自民党靠打留欧牌应该可以回光返照一下，从议会再多捞几个甚至几十个议席)

整体上说，在英国议会，特蕾莎的脱欧法案比较居中，算是软脱欧，所以既得不到硬脱欧派的支持，也得不到留欧派的支持。按照现在的数据推算，估计能有2/3的议员反对(400人)。

但到投票时，真正反对的人数可能不会有这么多。因为本脱欧法案被否决就很有可能导致议会解散，重新大选。而对于很多摇摆选区的议员来说，他们其实更担心自己的议席在下次大选中能否住。

所以对他们来说，最保守的办法就是让这份法案通过，避免重新大选！

码字不易，看过顺道给个赞吧！

相关问题：

https://www. zhihu.com/question/3018 91463/answer/552700213