为什么每次中美有摩擦，苹果总会被网友拿出来抵制，而微软，谷歌，英特尔，高通，英伟达等公司却没事？ 第1页

正是因为国内手机厂商的崛起让网（pen）民（zi）有向苹果叫板的底气。根据数据来看70%以上的中国手机用户用的不是苹果手机 。具体到微博的网（pen）民（zi）非苹果用户可以达到90%。

在不损害自己利益的前提下民众迫使跨国资本在享受全球化的福利时尽到全球化的义务，基本没什么毛病。苹果随随便便能让国会小地震可不是空话。资本家和政府只在资本家需要的时候是一条心的。

先回答题主的问题：是否苹果对中国特别不友好？

当然不是，最友好的外企之一。

友好到什么都能干，只要你让我卖货，让我捐什么都不是问题。

苹果在普通中国民众眼中，是美国品牌，卖的贵挣钱多，买 iPhone 等于给川普送钱。

先不说美国从中获利多少，我国肯定获利成倍于美国，增值税就很多了。

Apple 一直坚守左的阵营，而且美国制造注定失败，川普当选是意料之外，恶心了所有人。

对了，我给你们说个事情：

都知道有那种贵族学校吧。
在 Apple 没有铺开教育战略的时候，早就已经在中国免费捐助了某所中学，全套当时最顶级专业设备人手一台，而且这个学校至今还在用 Mac 教学，只不过原有的新闻报道被撤下了，因为实在是不宜展示。而这些学生大部分都不参加高考，直接留学。其中不乏一些不易展示的例子。
甚至校长讲话都拿着 iPad。
这就是 Apple 在华开展业务前年的铺垫，之后好多事情都好办了许多。
这时，Apple 尚未颁布严格的反腐败规定。
这是一所公立学校。

对了，外企中 Apple 是第一个通过国安级别认证的，而且是坚决贯彻我国《信息安全法》的榜样。

最近也极大的扶持了贵州的大数据产业，再往前西部大开发什么的也都居然做了一点贡献。

与其说 Apple 是美国企业，不如说它是世界企业，只不过不巧的是，它的总部设在了美国。

看到有人提替代性：

iPhone 是有可替代性的，所以最近传闻苹果或加快砍掉 iPhone 系列的进度，底下圈子很火，消息价格也蛮高。

手机这个东西已经快玩到头了，这是大家都心照不宣的。

但是 Apple 有没有可替代性，对不起，还真的没有。

消费电子产品是可以进入军事和安全领域的，英国政府和中国政府都是其中的典范，美国政府是其中的极端。

美国政府与别国政府之间非秘密情况下，有时甚至也用 FaceTime 举行视频会面，因为这玩意端到端加密……

对，这个东西是美剧真的没拍错。

在国内，很明显集中于宣传领域用的很多，比如什么《厉》就是 Mac 的杰作。

对了，让不让用 iPhone 取决于领导，而不取决于你在哪个部门。让不让用智能手机才取决于你在哪个部门。

在中采网，中纪委和其他一些部门的采购记录可查。

在某些人眼中，中央电视台和各大出版社的那都是 “可以替代的”，大部分视听、出版外行人都是这么认为的。然而还是先抱着你打游戏的 Windows PC 玩去吧，然后用同等输出效能的工作站，随之软硬件成本却要比 Mac 方案高出几倍。

苹果卖专业解决方案比别人都便宜，这是业界共识。

拐回问题，这垃圾公司还真不容易被人替代，你们所看到的手机市场这样下去只能永恒的竞争，没有真正的赢家。而谁先革了手机的命，才决定真正能不能被替代。

因为网友们抵制的是面向消费者的公司，就是消费者觉得自己有意志作主可以买买买或者不买的公司啊，比如家乐福、韩国乐天、日本汽车、苹果手机、D&G，还有“美帝良心”联想等，分别对应法国、韩国、日本、美国、意大利，最后一家我也不知道对应哪国了 。每回中国与相关国家外交争执时，一群小伙伴们就一脸傲娇地说：不去你们店消费了，不买你们产品了，三个月关门滚出中国，哼！

微软不用说了，绝大多数人用的都是Windows，且一般是买电脑自带系统或自己安装；谷歌本来已经被屏蔽了啊，且你也不向它付费啊；英特尔、高通、英伟达本来就是B2B公司，消费者购买的是搭载他们家零件的电子产品，也不直接跟他们打交道。比如你抵制Intel，本来打算买台搭载Intel CPU的DELL本本的，那换台搭载AMD CPU的DELL本本，总觉得有点隔靴搔痒不够劲对吧？