信佛的医学生该如何对待小白鼠小白兔的杀生行为？ 第1页

头颈肿瘤外科医生。学佛小透明。

在宗教与科学践行的路上，有些经历，有点感想。略作分享。

介绍下自己，记忆里自己生下来就是素食者，除非是家长逼着吃肉，吃了也会吐出来。生长在受佛教思想影响的家庭里。小时候别的小朋友掏鸟窝，灭蚂蚁的时候，我都未曾参与过。人家捉了小鸟给我玩，我都要送回原来的地方。记忆最深的是有次晚上9点多，在奶奶的陪同下把小鸟送回到山上的原地。算是有点慈悲心吧。

下文是正文。

每一只医学小白鼠或者兔子，在生下来的时候，它的命运就已经决定了。它的生命将会在一位医学生或者医学研究者的手上终结。

中国现代实验动物伦理学开始完善，是比较善待动物的，处死一般也是安乐死，而不折磨。

医学本科生的实验，一般都是验证性的实验，也就是结果已经是知道的。

通过动物实验，让学生加深理解某药物的作用，或者加深理解病理生理的过程。

曾经我也是很反对做这样子的实验，觉得完全是在屠杀。

大学的机能学实验的青蛙，我未曾处死过一只。觉得靠看书考试和看相关实验视频都是可以学到的知识，又何必再去剥夺一只动物的生命？

随着年龄的增长与临床工作经验的增长，这些年的学习经历让我认识到，如果没有当初的“屠杀”，你是不会成长的，你还是会那么“仁慈”。

仁慈是好事情，但是医生的仁慈就是残忍了。

在临床工作中，你不会那么果断，你还是会那么优柔寡断。

不面对一些让你记忆深刻的死亡，你是不会有果断坚定的性子的。

你那个时候面对的，都是“屠杀”人。

这个世界终究还是人为主导的社会，人的生命还是更重要，虽不能这么说，却是事实。

你的“仁慈”带来的只会是更大的伤害。

上面说实验动物的终点就是死亡，不是在你手上死，也会在别人手上死。

让它死得很安静，死得更有意义，也许是对它最大的尊重。

你好好做好实验，每次死亡的动物能给你带来更多的思考，它就不是枉死的。

而且，在别人手里死了，你不知道人家会不会真的“善待”实验动物。本来你该承担的因果，却让别人来承担。这又是怎样的残忍？

该你面对的，就好好面对吧。

我不入地狱，谁入地狱？

好好做好每一次实验，好好体会每一次的收获。

多践行，多修心。

把你的所学，好好用在人身上。

一直觉得自己愚钝，可能不能够成为一名极其优秀的医生。但尽我所能，好好做点该做的事情，那就足够了。

这也就是为什么一个不吃肉的我，不愿玩耍小动物的我，选择了医学，也选择了医学里面比较“残忍”的肿瘤作为自己的专业。

也许多一点努力，可能就会让一位肿瘤患者多活一点时间。

每次不得已处死动物，都在心里滴血。

所以先不要随便下结论，去践行，去理解，去收获属于自己的思想吧。

个人愚见。随手一答，写的不流畅的地方请包涵。

诸君赞同也罢，不赞同也罢，要拍砖，请轻轻拍。

该杀就杀了，怕个什么。

学佛之人，都该知道这个故事：

佛陀前世在因地，见一盗贼要杀害同船商人。若通知商人们，则众人盛怒下必将贼打死，从而人人做下杀业。佛毅然担承因果，自行将贼击杀，救下众人，命终转生三十三天。

何谓学佛？追慕释迦，修菩萨道。

何谓菩萨道？饶益众生，舍己救人。但求大众脱离苦海，我便背杀业，堕地狱，也自无妨。

不顾医学发展需要，不顾病魔肆虐人间，心心念念只是怕杀生会损了自己那点福报，这等冷血自私之人，也配谈慈悲济世？

答案里还有建议让别人杀的，我真是无语了。看看佛陀是怎么做的，你愧不愧？

^_^ ^_^ ^_^ ^_^ 我是萌萌的分隔线 -_- -_- -_- -_-

最近实在忙到哭，今天偷偷懒，来稍微深入地说一说吧。因为看到大家这么热情，一句话不说也不好。

但是据说写的太多会让人看不下去，然后就会不涨粉……所以！！！如果前面那些民那桑觉得已经解决了疑惑，就不要再看下面的废话啦，点个赞你就可以走了（傲娇脸

言归正传，回答小伙伴们质疑最激烈的几个问题：

1. Q： 大悲商主和短矛黑人这个比喻不当，因为黑人是要杀人，商主为了防止他造业才杀了他，而实验动物并没有造业，所以不能杀。而且众生平等，动物并不比人低贱，所以杀动物有如杀人。

A： 说这个问题前我们先复习一下六道的概念。六道是天、人、阿修罗、畜生、饿鬼和地狱。从名字就能看出来，前三个是好的去处（善趣），后三个是不好的去处（恶趣）。但是在这六道里，最好的去处是哪个？佛给出了答案：人道。

“生世为人难，值佛世亦难，犹如大海中盲龟值浮孔。”——《涅槃经》

什么意思呢？就是说你可以投生为人，而且正好赶上有佛法流传的时候，这实在实在是太太太太太难了！！！这个几率就好比有一只瞎了眼的乌龟在大海里漂流，正好赶上有一段木头，上面正好有个小孔能让它容身。正因为人身难得，而且只有人可以修行，可以信受佛法从而成就正果，这一点甚至胜过了天神和阿修罗（他们由于小日子过得太滋润，根本没啥更高的精神追求）。所以佛教规定杀人是重罪（波罗夷），不通忏悔。你想想吧，人家多不容易这辈子能当人，你把人家杀了，这就好比人家中了彩票头奖，你把奖券撕了，人家不剁了你才怪。

但是畜生道就很差了，佛对畜生道的评价是“但念水草，余无所知”（《法华经》），就是说只知道吃吃吃（吃货们~对说的就是你们~），智商和识见根本没法信受佛法从而悟道，因此是很差劲的去处（恶趣）。

所以看到没有，众生平等确实是没错，但是好坏之分也是客观存在的。所以佛教才宣扬你做好事可以转生人道，做坏事就只能去当畜生甚至更惨。

好了回到这个问题，根据六道轮回的理论，我们可以这样概括：动物实验促进医学发展，人道众生因而得救，使他们可以有更长的时间修行，更多的机会成佛；同时，堕入畜生道的众生，按佛教的说法是前生做坏事太多，那么这一世布施了自己的血肉去救人道众生，功德无量，下一辈子有望成为人类，然后修行成佛。

你看到了吗，只要你真的是为了利益众生，为了慈悲救世而杀（而不是心怀杀意，或者杀生取乐），那这就会是个双赢的事情。但唯一的隐患在于，为了救世而杀的你，有可能会担负果报，那怎么办呢？

回到之前那个例子：商人杀盗贼救了同船的人，同时也免了盗贼遭到恶报。那么我们做医学实验救了人类的生命，同时也帮动物偿还了宿业，何其相似。

换句话说，现在是这样一道选择题摆在你面前：有一件事，可以普救众生，但可能会让你自己遭到恶报，你做不做？

佛陀给出的答案是：做，怀着悲悯之心，当仁不让地做。

2. Q：佛陀规定杀戒，就是任何情况下都不可以伤害众生。也没有经典开许动物实验，所以不能做。

A：佛陀传法，一直强调四依四不依，即：

依法不依人，依义不依语，依智不依识，依了义经不依不了义经。

第一和第三个跟这事情没什么关系，先不说了。所谓“依义不依语”，是说读佛经不要抠字眼，而要领会精神；“依了义经不依不了义经”，是说不要只看佛经是怎么说（很多佛经是佛陀为了方便应机而做的比喻），而要从佛法的根本层面来分析一件事是该不该。

回到这个事情，我不想列举佛经的例子和典故来证明。因为经典浩如烟海，你可以举出无数个例子证明动物实验非法，我也可以举无数个例子证明这事情如法。那么怎么办？很简单，从佛法的根本层面来分析，再换句话说，你观想佛菩萨所为，如果是佛面临这个情况，而他又没有消除百病的神通，他会怎么做？

我想答案是显而易见的。

所以佛教最讲发心，因为心外无法，心外求法则是外道，犯戒与否更多取决于你存心如何，而不需要斤斤计较于这个行为本身，更不需要因为不安而去佛典中寻求理论支持。

这里给大家一道思考题：一个孩子遇难了，他家里的老奶奶身体很差，家人不敢让她知道。如果你去他家，你是会隐瞒孩子的死讯（会犯妄语戒），还是会直言不讳不管什么后果？

所以这个问题牵涉到一个最根本的疑问：

3. Q：佛教是一个自私的宗教吗？

A：答案是否定的

“佛在利人，虽头目犹舍以布施”——后周世宗柴荣

“自未得度，先度人者，菩萨发心。自觉已圆，能觉他者，如来应世。”——《楞严经》

所以你看，佛教的果位，并不是把个人修行放在第一位，而更看重是否能做到普度众生。四大菩萨于亿万劫前都曾修到佛果位，但他们住世利人，仍以菩萨形象救苦救难。“地狱未空誓不成佛，众生渡尽方证菩提”，所有的佛门大圣无不在践行这一句话，岂止一个地藏菩萨而已？

一句话，佛教从不是一个自私的宗教。相反它要求常人无法做到的无私和高尚，苛刻得几乎可以算是道德绑架。一个佛子做事情，首先考虑的绝不该是“做了这件事我会有什么果报”，而是“这件事是否可以利益众生”。当年提婆达多为了配合佛陀教化，亲自示现五逆罪，在地狱中“如入三禅乐”。为众生担承罪业，舍己为人，这才是佛子的胸怀。贪图善果请找别处，怕下地狱莫入此门。否则，就不是信佛而是做生意。

就说这些吧~ 另外，佛陀有遗教，对异见者默摈即可。希望大家不论同意与否，都不要恶口相向。就算你资瓷我，也不要去反对的答案下骂人。阿里嘎多~