百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



从个人出发,你是否希望中国生育率上升? 第2页

              

user avatar   liulangdehama 网友的相关建议: 
      

当然是希望啊。

外国人口崩塌,中国人拼命生,打开国门,让老百姓多移民国外,这是对中国人最好的世界。


user avatar   xiao-bao-33-49 网友的相关建议: 
      

希望的,非常,极其希望。

你先看这张图:


从90年代的1月1号出生2784人,

到今年27人,30年时间生育率跌了100倍。

为什么?

因为90年代末2000年初彻底取消福利分房,看病、养老、教育等3 4座新的大山又压在老百姓肩上。


高房价是最好的避孕药,

996就是最好的禁欲丸。

高房价可能觉得不给力,

就用996来灭种了。


我知道的有些男的,

加班加的晚上回到家看毛片打飞机的力气都没了,

只想被子一盖眼睛一闭睡觉。


于是乎今年1月1号,全上海也就27位新生婴儿。

这是什么概念?

2020年全上海人口2400多万人,

有户籍的常住人口1400多万人,

外地户籍970多人万。

这都还有强力的外地的年轻人支援,

生育率就如此拉胯。


你跟我说这是新时代?

狗屁。


我有时候就在想啊,现在这2胎赶超1胎,

有钱人可以生娃,没钱的生不了娃,

中产兄弟们艰难供娃;

那问题来了。


长此以往,势必市场萎缩,

好,市场萎缩咱们也不管,

咱们就说尖锐点。


万一、假设、如果未来某天,强敌入侵,

比如美国、日本人又打过来了,

保家卫国的,

难道只靠有钱有房的、中产阶级兄弟吗?


他们靠不靠得住不讨论,咱就说,

这点人够保家卫国吗?

他们撑得起这个国家吗?


人不够,撑不住。


这不是愿不愿意的问题,

这是能不能实现的问题。


很简单,穷人没孩子,

他们倒是想匹夫有责,

可他们做不到啊。


操心经济,

你不过是下一顿啃树皮还是吃火锅的区别,

若枪杆子不硬,

你操心的是还能否看到明天的太阳。


你会觉得我杞人忧天,

我觉得这才是最值得担心的。


因为:

有钱,不一定能有一切,

没人,就一定没有一切。


现在要做什么?

要做的就是要让中国的男男女女啪啪!

月月啪!周周啪!天天啪!

到家都还有精力把衣服脱了啪!

全部无套,让杜蕾斯销量彻底软下来!

生育率就能硬邦邦的硬起来!


中国现在最关键的数据不是GDP,是生育率。


我强烈反对一种观点,有人说经济发展了,国家发达了,人民不生孩子就是经济发展,社会进步,国家发达的象征。只有穷人 、蒙昧的民族才会不停生娃。


说这种话的人是标准的香蕉人,是标准的内奸!

时代进步、社会发展,思想前进,

反应在公民的下半身,难道不是应该丢掉避孕套,

让杜蕾斯倒闭,民众愿意生娃吗?


日子变好了,

老百姓难道不是更愿意生更多的孩子,教育更有素质、更强悍的后代吗?

古往今来,一个盛世的重要衡量标准就是人口。


条件好了,民众反而不愿生孩子?

经济、自然、社会等哪个学科都没有规律能支持这么操蛋的观点,

说这种话的人可以拉出去就地枪毙。


我就这么说,我打个比方,

哪天房子白送,看病、上学不花钱,

养老有国家兜底,

我再做个白日梦:2口子凭结婚证领房子,

你们2口子拎包入住,家具齐全,

自己按开关就行。


你信不信,今天这政策下来,

明天生育率就直接狂飙勃起,

硬邦邦的,妇产科家家医院爆满,

民政局要通宵排队登记。


我最担心的,就是不要错过现在民众被压抑着的生育意愿。

现在民众不是不想生,可他妈想生了,

现在的情况是没条件生。


如果当今社会局面再不优化,

如果他们彻底放任90后无子化;


若不思解决,而转过头,

继续把镰刀挥向还有4年长成的00后韭菜,

最后,在未来10年,

90后彻底错过生育年龄;

那么一旦狼烟再起,

国无能战之兵,军无能征之将,

民族危矣!


高房价已经很压迫人了,

再来个996这分明就是给中国男人结扎,

给女人上个避孕环。


谁得利?狗资本家得利,

这也就是我很仇视中国资本家的原因之一,

就我知道的这些狗日的老板,

他们自己有好几个孩子,

但他们压迫着无数人都生不了孩子;

他们自己老早退出国籍,当了加拿大人,美国人,

孩子也是,但是却在中国赚钱捞金。


可一旦出事,

这些老板、资本家是不会保家卫国的,

他们只知道压迫本国民众,贱卖本国资源,

来满足自己的贪欲。


996百害而无一利,谁为996翻案,谁就是非蠢即坏,

这种人我们要批评,我们要斗争。


如果你说资本家很好,说资本家推动国家发展,

那好,先让我们6点下班。


-----------没卵用的分割线-----------


谢谢各位知友赏脸,

谢谢,真的谢谢你们!


我看有几位粉丝问我之前被禁的文章,

辛苦你们在为 心上搜下我账号:宝哥胡扯淡

同知乎号。

就能看到很多除了这篇以外,

很多在X乎上被禁或没法通过的文章了。


因为怕被封,所以就不敢多说,

真的谢谢你们给脸,

谢谢!


user avatar   shuo-shu-44-10 网友的相关建议: 
      

跟上海关系不大。无论将来全国人口是十四亿,还是四亿,上海作为全国就业首选地,劳动力供给一定是过剩的。就是说,上海人一个不生,上海还是挤满的。房价肯定下不来,工资肯定上不去,横竖横没好日子过。


user avatar   cao-feng-ze-37 网友的相关建议: 
      

我希望中国国境线以外的中国人(不是高华)多生育,开疆拓土,争取权益;中国国境线以内的中国人少生育,让人均资源占有量增加,生活环境改善。

中国的中国人太多了,世界的中国人太少了。


user avatar   ffancage 网友的相关建议: 
      

我个人无所谓。

从居住空间上讲,我个人更喜欢美国,而厌恶香港之类的地方。

我国人口哪怕下降一半,到7亿,我也不觉得是个事儿。考虑到我国的宜居面积比美国小不少,7亿其实都够多的。人均若能跟美国看齐,总量依然轻松超过整个 “西方文明”,稳稳的。而真若如此,很难想象日韩+东南亚不跟着我们一起,那么整个 “东方文明” 成为 “西方文明” 两倍的存在,也妥妥的。

这个意思也不是今年今天我才这么说。记得几年前的一个答文里,早表达过类似的意思了。

人口数量并不是问题,人口结构才是问题,经济才是问题,财政才是问题。

那么,怎么才能把这一代老人(90前的都算是本话题下的 “老人”)顺顺当当地送走呢?这个数学题,比 “如何才能通过分配,让我国6亿人每个月能赚大几千块钱” 这个问题,更简单和明显。

直截了当地说:我国的核心劳动力,如果无法达到 “人均N万美元” 的产出,那么再怎么抠掐,财政都弄不平,分配也分配不出花儿来。

但若是我国的核心劳动力,能在不久的将来,实现 “人均N万美元” 的产出,那么,阶段性的老龄化,阶段性的人口结构不良,那也都根本不是事儿。而顺利把老人们送走后,更是海阔天空了。

所以这个问题就变成了:让我国的核心劳动力,人均产出从目前的一万多美元,上升至N万美元(N = 3~10吧,看你的胃口),核心阻碍,都是些什么呢?

对这个问题,我不做答,也不想站队。仅是很确定,核心阻碍里面,既有内部的,又有外部的。内外的阻力都清除掉,才有可能实现。而内外的阻碍因素,只关注一个,那实现的可能性就真不大了。

总之,对抗 “未富先老” 的路径,有且只有一个,那就是尽快变富,而不是,防止衰老。这几乎是个废话了。

若真的实现了,那生育率这个事儿,根本就不需要去 “希望”。想生的,自然会去咣咣生的。不想生的,也是个体自由咯。反正不论如何,都别再想着我国的生育率能回到鼎盛时期了。全球的富裕国家,生育率就没有高的。而全球生育率最高的国家,基本上全在非洲。

小私货:继续复读了N年地,双手双脚期待体外妊娠技术的发展。都2020年了,智人的繁衍,竟然还需要雌性智人亲力亲为,血口喷人,简直是所谓的科技文明的一大耻辱。


user avatar   li-de-bao-99-69 网友的相关建议: 
      

只能说呵呵了。我要是养羊的,当然希望多生几只多卖钱,我要自己是羊,当然希望越少越好,自己能多吃几口草。


user avatar   18604267541 网友的相关建议: 
      

财政问题就不要伪装成社会问题了╮(‵▽′)╭

以中国的自然资源压力和人口总量,人口并不害怕下降。但财政害怕。因为无论怎么玩八个罐子七个盖的游戏,财政收入必须实打实的由劳动者来支付。

人口问题这个陈述过度简化,实际上是人口结构问题。是劳动力人口比例下降,而需要抚养的人口比例上升的问题。如果需要抚养的人口能大幅下降,那么生育率绝不会成为问题。

搞明白原委之后,问题自然消解。人口不是问题,生育率也不是问题,财政亏空才是问题。这个问题并非无解,但已经不应该在人口领域去讨论了。


user avatar   miji100 网友的相关建议: 
      

不希望,虽然人口结构很重要,但是中国的人口其实还是太多了,幸好中国的生产力发展的很快,否则早就被马尔萨斯盯上了,不要担心劳动力不足的问题,事实上最近几十年,国家一直在搞自动化生产,国家倒是一直愁就业问题。当然,想生的人可以多生,国家在教育投入的费用只会越来越多,别人不生就享受不到,而你孩子会享受越来越优质的教育资源,不过想要多生的话不要去一线城市,那里太卷了,容易被动绝育,还有就是,不要搞攀比性教育,不然家长累孩子也累。


user avatar   wang-lei-69-53 网友的相关建议: 
      

完全不希望,即使是人口自然增长率极低的今天,也觉得中国人口太多了。


user avatar   davidtsang 网友的相关建议: 
      

1

有人说,人少了,竞争不激烈了,就不卷了,错。

一万头斑马喝一个小水塘的水,当然竞争激烈。一千头就竞争不激烈了?错,他们还可以把注入水塘里的水拧紧,让水塘更小,到时候竞争比一万头时还残酷也说不定,而且他们一直是这么干的。

2

人口增长是和经济繁荣密切相关的。

东北由于存在大量国企,一胎化比例很高,所有东北最早出现了人口衰退,你愿意生活在东北不断衰退的城市中吗?比如鹤岗,3万块的一套房子,为啥这么便宜?

我们搜索一下鹤岗的人口发展,不用猜,肯定是减少的,结果出来:

2001年鹤岗全市人口111.25万人,到2015年为105.6万人,到2018年就跌穿百万大关,为99.5万人。

我就问你,你愿意生活在鹤岗吗?答案是显而易见的:鹤岗人都不愿意生活在鹤岗。

谁愿意生活在一个没有希望的城市?

谁愿意生活在一个不断衰退的国度?

谁愿意生活在一个无论如何努力生活都会越来越艰辛的地方?

谁愿意老无所依,在贫困和无助中老去?

在2030年,中国每年退休人口将超过1000万,由于一胎化造成的前所未有的老龄化,养老金系统能否维持是一个很大的疑问。

你以为有存款就足够了吗?

在一个社会,如果劳动力太少,无劳动力的老人太多,那么这因为产出和服务的减少,将会产生滞涨。你的存款和养老金将会大幅度的贬值,因为社会能劳动的人口比例减少,不足以满足分配的需求。

去年还说足迹轻易。

租已经暴雷了,鸡呢?没有足够的年轻人,哪里去找?

很快就一无所有了。

随着老龄化的快速演进,这个社会将愈发的死气沉沉、越少活力。

我再问你,你愿意你和自己的后代生活在这样的社会里吗?

3

不管你愿意不愿意,这样的未来都已经注定了,而且无法改变了。

除了你能让因为一胎化消失的2.7亿人复活,这2.7亿人不是可有可无的,而是一个正常社会正常运行所必须的。

从1949到1979,中国占世界人口比例始终稳定在22%,但是2019中国占世界人口比例快速跌落到了18.4%,2019年世界人口75.8亿,如果中国人口发展是正常的,应该有16.7亿人,而不是14亿人。少了2.7亿人。

大批企业撤出中国,转战东南亚和印度,不仅是贸易战,在贸易战之前就开始了,主因雇佣不到足够的工人。

餐馆服务员小姐姐变大妈,送水工壮汉变成老大爷。

找保姆帮你带孩子?能找到五十岁以下的算运气。90年代的小保姆时代一去不复还了。

肉食者鄙未能远谋。




              

相关话题

  如何看待教授建议「不仅要设立生育基金,还应该对丁克征税」? 
  如果制订一个政策,比如35岁没有孩子就禁止工作,会提高生育率吗? 
  北欧是如何保持高生育率的? 
  中国会不会实行强制生育? 
  同为阿拉伯半岛国家,为什么也门人口密度较高? 
  为什么马寅初主张控制人口,而自己却有二妻七子? 
  中国大陆总人口突破 14 亿,如何看待目前的人口形势? 
  开放二胎政策是不是说明当初马寅初的理论是错误的? 
  四十岁才生下孩子的人,生活可能会经历哪些「艰辛」? 
  中国人口密度最大和最小的城市分别是哪个? 

前一个讨论
为何贴吧男性普遍仇视辱骂丁真?
下一个讨论
什么叫降维打击?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利