大部分煤炭石油资源是不是还没有被人类发现？ 第1页

问题的描述基本都没有错，唯独最后一句的结论“石油的实际储量很可能比煤还多”有问题。

即我们并不知道地球上的石油和煤炭到底有多少，也不知道到底是石油更多，还是煤更多。

因为这两个问题对于实际勘探石油和煤炭没有多大价值，所以基本没有人去严肃的考虑它们。

既然要放眼30多亿年的生物演化史来看待油气和煤炭的形成与储存，

那么就必须将地质运动的破坏作用纳入考虑范畴。

何意？

举几个例子，比如加拿大油砂。

这些油砂储存在上白垩系McMurray组砂岩地层里，与地表之间只有几米的表土。

所谓油砂，实际上就是原本位于地下较深处的砂岩地层被灌满了更古老的（注1）原油，然后被地质运动带到了地表。

（注1：加拿大油砂的烃源仍有争议，多数学者认为是源自古老泥盆纪-石炭纪沉积的海相地层）

假如我们将时钟向后拨一千万年，那时会怎样？

太平洋向北美大陆的俯冲依旧如故，洛基山继续抬升，加拿大地盾整体继续发生缓慢抬升，

是不是有可能使目前富含油砂的白垩系地层彻底被风化殆尽，连同其中的油砂一起消失在历史里？

这是很有可能的，毕竟整个西加拿大盆地就是一个小小的前陆盆地，而目前的油砂暴露位置处在前陆盆地的斜坡带边缘，随着挠曲作用的继续发展，它是有可能被风化掉的。

不仅如此，这些油砂本身就已经是经历了高度生物降解之后的原油残留——富含重油和沥青。假以时日，各种物理、化学和生物的破坏就会让这些油砂中的烃类物质消散掉，以二氧化碳的形式重新加入碳循环。

第二个例子，来自新疆克拉玛依，我又要拿黑油山说事了。

这是地下油气沿着天然裂缝上涌，流出地面的现象，通常会在地表形成所谓的沥青湖。

本质上，这也是地下深处油气系统受到的一种破坏。

与之类似的是世界各地的泥火山。

（BBC纪录片的画面 https://www.bilibili.com/video/av507083/?p=2 ）

所以，地下的油气是有寿命的。

太过古老年代产生的油气系统，一般都会受到地质运动的严重破坏，轻者重返地表，油气在此过程里发生转移或散失；重者要么被岩浆烧毁，要么变回二氧化碳重返大气。

石油工作者在国内很多山地及丘陵都发现了古老的、靠近地表的、油气散失殆尽的古油藏，那些裂缝、层面和孔隙里依然残存的沥青则无声诉说着它们富含油气的过往。

如果在知网使用“古油藏”进行搜索，你会发现，在青藏高原、云贵高原、湘鄂山区、甚至鄂尔多斯的山地里，都找到了大量的古油藏。

回到问题本身，“是不是大部分煤和石油没被发现”？

它的答案很骑墙：既是，也不是。

“是”的层面，表达在已知的含油气盆地里，仍然有很大的油气勘探空间，石油工作者每年都会提交大量的新增储量——虽然越来越难找了，但总归还是有的。

“不是”的层面，表达的是纵然地球生命历史非常漫长，曾有大量的有机质形成并被埋藏进地层里生成油气，但是油藏本身处在持续的地质运动过程里，它经常会因为地质运动而遭受破坏，其内的油气发生转移或者遭到破坏，油气被岩浆烧毁，或者转变为二氧化碳重返大气。从这个意义上，很多人们想象中“茫茫多的油气”实际上早就受到了破坏，变成你吸进肺里的那点二氧化碳、你吃进肚子里的猪肉白菜炖粉条子。

煤炭与油气类似，唯一不同的在于油气是流体，受到破坏时会溜走。

煤炭就要乖宝宝许多，受到破坏，那就破坏到底了呗……

感谢阅读。

参考文献：

【1】Zhou, S., Huang, H., & Liu, Y. (2008). Biodegradation and origin of oil sands in the Western Canada Sedimentary Basin. Petroleum Science, 5(2), 87–94. doi:10.1007/s12182-008-0015-3

【2】http://www.researchgate.net/figure/266596492_fig1_Figure-1-Geology-of-the-Alberta-Basin-and-study-regions-blue-Saline-Aquifer-Mapping

【3】刘安, 欧文佳, 危凯, et al. 张家界大坪镇灯影组古油藏特征及天然气勘探意义[J]. 地质学报, 2017(8).