百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待火星地表发现三座“人造巨塔”? 第1页

  

user avatar   haibaraemily 网友的相关建议: 
      

@凌晨晓骥

邀,看了下YouTube的视频。

1. 首先,这张影像上近似等距的三个小黑点确实是存在的

MOC: M0001661

,但也仅仅只能看出有三个带阴影的小黑点而已,其他都是过度解读。仅仅从影像和阴影来识别地貌的凹凸是很容易被误导的,实际情况是否是凸起的,只能通过激光测高获取的地形数据才能准确判断,但目前MOLA的地形DTM远远达不到MOC影像的分辨率(影像分辨率可以到10m以内,但地形分辨率目前最高只有1/128°,也就是赤道分辨率在几百米量级),也就是说图上这三个距离几百米的小点在目前的地形DTM上是根本不能区分的。

不过为什么你们都告诉我看阴影就知道是凸起的?我怎么怎么看都觉得两种都有可能呢orz 来,数据给你们,你们快教教我!这张图Incidence angle 42.23°,算是太阳高度角不高不低吧……emission angle只有0.22°,说明探测器当时是在这块区域正上方的,这俩角度的关系我画了图,嗯,我也灵魂画手一把~



2. 事实上YouTube的那个视频并没有给出严格的论证来证实这三个黑点对应的地貌是凸起的,而且就算是凸起的,高度绝不可能到1.6km,前面几位答主也算了,也就几十米的尺度。视频在给出MOC和CTX影像之后,后面的“巨塔”全部都是假想的。

火星地表发现三座“人造巨塔”,地外文明真实存在?_国际频道_东方头条

这是PS出来的吧?高度倒是挺合理的,几个小点距离200多米,高度几十米的样子,反正和1.6km不沾边~再说你们咋知道这些柱子中间是不是中空的233333?


3. 火星上这类不明小黑点其实非常多,这个视频只不过是很狡猾的选了刚好有三个比较等距的小黑点在一起而已。我也能找一个好不好~(咳咳,嗯,其实我还是找了一会儿的)

CTX

P11_005483_1842_XI_04N204W

摄于2007-09-27T16:36:49.218,经度155.63°,纬度3.97°附近


4. 大部分情况远远没有这么规则,具体成因可能也多种多样,比如(以下全为无责任推测o(╯□╰)o)

↓ 可能是和火山活动相关的vent?

↓ 可能是二次撞击坑的cluster?

↓ 这种线性分布的可能和地下的熔岩管道或者裂隙有关?


当然前面几位答主说的和风蚀作用有关也是可能的。究竟是什么,可能只有更高分辨率的影像或者地形数据,或者着陆器登陆之后亲自去看看才知道了吧~想到还有那么多未知的世界,真是值得期待呀~




  

相关话题

  可以在平原或者丘陵地带挖掘一个很深很深的湖泊吗? 
  同为雪山脚下的湖泊,为什么喀纳斯湖是浑浊的,而九寨沟是清澈见底的? 
  有什么是你学了地质学后才知道的? 
  如果和地球公转轨迹对应的另一面有另外一个星球,科学家是否能观察到? 
  如何看待美国科学家通过大量火星图像分析,称「在火星发现昆虫」? 
  为什么NASA不把精力从火星转一些到木卫、土卫、天王星和海王星上去呢? 
  为什么中国没有欧洲白色悬崖海岸那样白的碳酸盐岩层? 
  如何评价南京大学的天文学专业? 
  人眼可以看到除了光线外的其它射线吗? 
  大连有没有形成温泉的自然地质条件? 

前一个讨论
在房价不断涨的背景下,年轻人要着急买房吗?
下一个讨论
12月初在淘宝花5800买了面值1800的王菲演唱会门票,现在又按原价卖?





© 2024-05-13 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-13 - tinynew.org. 保留所有权利