马来西亚的宜居性和中国有什么差异？需要注意什么？ 第1页

谢邀，我对马来西亚不甚了解，但学生中有马来西亚人，去年应邀家访了一次，简单说说我的感受。经常出行的人其实一眼就能判别发展中国家和发达国家，因为发展中国家的人多喜欢扎堆，相互交流比较多，而发达国家的人则比较安静，喜欢独处。马来西亚打眼看是发达国家的感觉，基础设施不错，人不多，也很安静，但发达国家最重要的一点它不具备，就是发达国家的人喜欢读书看报，而马来西亚和其它发展中国家一样，还是喜欢玩手机。换言之，生活在马来西亚基本的医疗，餐饮，住宿，交通，教育基本都是没问题的，当然，比真正的西方发达国家可能还有距离。下图是我乘车时随手拍的，看细节其实能说明一些问题。

马来西亚这国家虽然有苏丹州和非苏丹州，但总体来说还是一个穆斯林君主立宪联邦议会制国家，其结果便是排他性比较强。我问过学生，马来西亚好还是泰国好，大家统一的看法是基础设施马来好，但生活起来显然泰国好太多了。这事怎么理解，我举个例子相信大家立马就明白。马来西亚国民中马来族五成，华族两成多，马来族黑一些，华族白一些，很好分辨。按说机场海关十个公务员里应该黑白分明才对，但事实是海关官员全是黑的，边检人员也全是黑的，如果只看公务员队伍，你会以为这国家马来族有95%，然后印裔3%，华裔2%。换言之，这国家也许基本物质生活还行，但公平却是压根没有的，更别说中国那种两少一宽了。没有公平，生活肯定会有不如意的地方，就看你在不在意了。随手截两张图，看看马来华人的态度。

图一

图二

失望之余，我还想再说一点。当今世界有两百多个地区国家，这些地区国家要不有主要信仰，要不有主体民族，要不有主要领土，反正最少要占一个。以东南亚为例，泰国主体信仰是上座部佛教，主体民族是泰族，主要领土是中南半岛，非常清楚。越南主体信仰比较模糊，但主体民族是京族，主要领土是中南半岛也非常清楚。相对而言，菲律宾没有主体民族，吕宋作为主要领土也比较勉强，但有主体信仰，罗马天主教。但到了马来西亚这，无论主体信仰主体民族主要领土一概没有，我想了很长时间，全世界好像只有斐济这个国家情况和马来西亚类似。所以换个角度考虑，在这种极端不利的情况下马来西亚能存活下去，并且发展的还不错，说明它有它的成功之处。它的现行政策可能也有合理的地方，虽然很多地方和中国是两个极端。如果你不理解我说的，你不妨自己设想一下，如果今天的中国汉族是七亿，其它民族也是七亿，七亿汉族信马克思主义，七亿其它民族有四亿人信伊斯兰，两亿人印度教，一亿人基督教，同时西部地区和东部地区还隔了汪洋大海，这国家还能撑下去吗？我觉得可能，但是很难。因为我国当前少数民族才一亿多，有信仰的不过几千万，东部西部还挨着，很多形式都已经很严峻了。

最后说一句，过去国人常常迷之崇洋媚外，但这几年又开始迷之自信，觉得这个不行，那个看不上。说句实话，仅从国民素质一个方面讲，今天的中国和马来西亚还是没有可比性的，马来西亚受高等教育人口接近三成，中国经过二十年持续扩招，受高等教育人口差不多占总人口一成，如果要达到马来西亚的水平，就要再让2.8亿人受教育，以我们现在每年700万的招生量计算，还需要40年，即便我们继续扩招，让每个考生都有学上，但现在每年考生一共也就九百多万，还是需要30年。再换个角度计算，看看科研。

中国现在科研文章发表总量世界第二，大概460万篇，算到人头上，大概0.00328。

马来西亚现在21万48， 算到人头，大概0.00716，是我们的两倍还多。也就是说，我们继续按照现在的科研速度狂奔，也要三四十年才能赶上马来西亚的人均水平。当然科研这东西不是一个简单量的计算，但从量你基本可以理解现在的差距，因为越发达的国家人均量越高，不发达则低，这是没什么好质疑的。结论，盖楼修路速度是很快的，但生活不是光有楼和路就好了，人也是很重要的因素，以及服务配套等等。马来西亚很多地方领先中国，但这些领先也会因为制度所有所折扣，看你怎么取舍。