资本家阶级对社会的肝贡献是利大于弊还是弊大于利？ 第1页

我们把资本家，换到奴隶制社会，换成奴隶主，大众占了奴隶主的便宜？

我们把资本家，换到封建制社会，换成大地主，大众占了大地主的便宜？

社会红利，发展红利，依靠奴隶主，依靠大地主创造出来的？

奴隶主养活了奴隶，大地主养活了佃农？

也只有这种脑子，才会认为，大众占了资本家便宜。

资本家是一份工作，一份回报极高的工作。

贩毒都有人做，资本家回报比贩毒高，怎么可能没人去做？

资本家自己都在说，杀头的生意有人做，赔本的买卖没人做。

只要有高回报，你杀了一群资本家，不让人当资本家，其他人还会抢着去赚钱，抢着去当资本家。

你让大资本家赔本不赚钱，他们也真的会联合起来造反，推翻政府。

社会会进步，是因为有钱赚，因为有人能从中获利。而不是因为资本家好心做了什么贡献。

别的不说，资本家要在大航海时代，很多都会去贩卖黑奴，做各种军火生意，发国难财的。

社会发展到一定阶段，有了发展红利，有了发财机会，是一群人抢破头，去当奴隶主，去当资本家。

这些人是社会发展下，竞争淘汰下，必然产生的现象。跟他们是否做了贡献，是否作恶，是否好心没有任何关系。

如果在大航海时代，资本家就会去贩卖黑奴，做军火生意，发国难财。

资本家现在不贩卖奴隶，不去当奴隶主，是因为社会不允许，是因为社会禁止通过这些方式赚钱。

资本家和奴隶主，大地主没有本质区别。

实际上，知乎有不少回答论证过，在封建时代，大地主也吃不上细粮。大多数地主，自己也需要干活，需要经营产业。

奴隶主和大地主，与资本家的管理经营，囤积居奇，炒作放贷，投资理财是一回事。

把资本家放到奴隶制社会，他们就是奴隶主，把他们放到封建制社会，他们就是大地主。把奴隶主，大地主，放到现代，他们也一定是资本家。

这是社会生态，厮杀淘汰之后的等级制度，而不是资本家和奴隶主自己的选择。

奴隶主可以理直气壮的说，没有奴隶主保护奴隶，没有奴隶踏实干活，国家就亡了，文明就亡了。

大地主一样理直气壮的说，没有大地主支援佃农，没有佃农踏实干活，国家就亡了，文明就亡了。

现在资本家，还有精神资本家，同样是老一套说辞。

资本家和劳动者一样，他们都为社会做出了贡献。

但这并不是因为他们高尚或者别的什么，而是因为有社会需要，有利益回报，因为利益驱动。

相比劳动者的付出与回报，大资本家获得的收益，是千百倍于自己付出。大资本家本身是一群运气非常好的社会淘汰下的幸运儿。

相比起来，那些破产的小资本家，可能才是真正付出多余收获。

贡献远远大于收益的是科学家，贡献大于等于收益的是劳动者，小资本家。

收益千百倍于贡献的是大资本家。