百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么很久没有周杰伦、林俊杰、王力宏、孙燕姿、蔡依林、S.H.E 级别的华语歌手了? 第1页

  

user avatar   shao-zhi-shuai 网友的相关建议: 
      
1.大多数我出生时已经有的流行文化都是陈旧老土不值一提的。2.大多数在我10-30岁之间诞生的流行文化都是无法复制的经典。3.大多数在我30岁之后诞生的流行文化都是愚蠢肤浅,幼稚可笑的。


——引自科幻作家 @宝树 的“流行文化三定律”造句。可以完美回答这个问题

这段话的出处是英国科幻作家道格拉斯·亚当斯的遗作《怀疑的鲑鱼》,又被称作道格拉斯·亚当斯的科技三定律。原话是这样的:

1.任何在我出生时已经有的科技都是稀松平常的世界本来秩序的一部分。 2.任何在我15-35岁之间诞生的科技都是将会改变世界的革命性产物。 3.任何在我35岁之后诞生的科技都是违反自然规律要遭天谴的。

我们这个时代有 iPhone,有 Google,有特斯拉,多么伟大的时代~反观出生之前,大哥大,胶片相机,巨大的电脑,多么老土。

横向对比其他事物,似乎也十分适用。

网友造句“社会三定律”:

1.任何在我出生时已经发生的苦难都只是人类历史发展必然阶段的一部分。2.任何在我15-35岁之间经历的苦难都是永不磨灭的记忆和人间惨剧。3.任何在我35岁之后的社会发生的苦难都只是无病呻吟。

想想我们大部分人所经历的SARS,汶川地震,再想想我们大部分人不曾经历的抗战,文革...

所以我们理解这个世界的时候,很多人都是拿“我”为尺度去丈量,但是相比于时代的潮流翻滚,“我”的深度和广度都进步的太慢。所以当“我”还依然沿用着原来的度量衡的时候,时代的定义早已经被下一代给改写了。


——————————————————————————————————————

考试前再来补充一下

我对于这个问题的答案是在最后一段的,至于宝树的话只是被我用来比较概括地阐述人们以自我为中心时的症状。

这“三定律”描述的事物都有一个共同点——就是都会具有“时效性”“流行性”的特点。

我们在讨论周杰伦,林俊杰,蔡依林的时候,都会回想起他们在我们学生时代的大红大紫,在课间听着他们的歌,放学买他们的CD。然而你并不知道的是,你的父辈母辈们也许也是一样狂热地喜欢邓丽君,喜欢张国荣,喜欢beyond。你们并不知道的是,现在的校园里一样有一群EXO,TFboys的死忠粉。站在我们的角度上,邓丽君刘德华都已经是过眼云烟,EXO,TFboys都是不可理喻。如果早一点有知乎,会不会也有人问:为什么很久没有刘德华,张国荣,李宗盛一样的歌手了?以后的知乎会不会有人问:为什么很久没有EXO,TFboys一样级别的男团了?我想会的。

因为这个时代是你们的,也是我们的,但终究是年轻人的。


——————————————————————————————————————

看到很多人还有疑义和疑问,问题思考的角度很多,也并不能说你的一定是对的我的是错的。互相理解,求同存异。
准备考完试来再来补充一下,毕竟我用学校电脑的智能ABC码字也是不容易。

——————————————————————————————————————

好的,我终于考完试回来补充了。
我在答案里面举出 TFboys,EXO 不是说我觉得他们可以比肩前面的歌手,而是用来指代那些不受我们这代待见,又异常受下一代欢迎的歌手。就像当年周杰伦的横空出世,很少有家长会把他和优秀的前人歌手进行比较的。就像很多人说的“TFboys,EXO 给周杰伦提鞋都配不上”,是的,在上一辈的眼里“周杰伦给李宗盛/张国荣/邓丽君提鞋都不配。”恩恩,是这样的。

还有人要我从唱功角度分析。但是我想说流行歌手成名的要素也一直在变化。以前可能只要有个好嗓子好唱功就能成为歌神歌后,到后来歌手需要好唱功、有才华会写歌、会很多乐器才能得到听众的认可,而现在市场又可能需要一个歌手长得好看,会跳舞,会唱歌balabala,所以拿一个单一的元素来判断歌手是很失客观公正的。

最后,很多人在评论里反驳我的理由是,“EXO, TFboys 怎么能跟周杰伦相提媲美”,真的印证了我说的“自我尺度”的问题,引用评论里朋友的说法就是“你觉得他们怎么样没人give a fuck,只要下一代人喜欢就好。”


user avatar   project-final 网友的相关建议: 
      

反对上面7000+赞的回答,看似有理有据,然而并无卵用。

首先对于音乐的评判的确得考虑先入为主和厚古薄今的因素,但此答主过于夸大主观因素,以至于无视客观因素,最后甚至还有为EXO、TFBOYS洗地的节奏。

一言以蔽之其核心观点:TFBYS不比周杰伦差。啥?你不同意?那你就是厚古薄今,你只不过是以自己为尺度。

这种句子可以无限造下去:

《黑子的篮球》不比《灌篮高手》差。啥?你不同意,那你就是厚古薄今,你只不过是以自己为尺度。

《斗罗大陆》不比《射雕英雄传》差。啥?你不同意,那你就是厚薄古今,你只不过是以自己为尺度。

尼克杨不比迈克尔乔丹差。啥?你不同意,那你就是厚古薄今,你只不过是以自己为尺度。

……

啥叫厚古薄今?当周杰伦斩获15个金曲奖(华语历史第一人),4个音乐大奖(华语历史第一人),开创华语乐坛新时代,影响了80、90这两代人,仍然有人固执的认为他无法和上古大神比,这叫厚古薄今。因为周杰伦有其自身实力做后盾,这句话他担得起。

TFBOYS不如周杰伦是厚古薄今?好歹你也得告诉TFBOYS的实力突出在哪?一句情怀论就想强行解释一切?

唱功在华语乐坛垫底,又没有创作能力。0实力,0作品,0奖项,0影响力,周杰伦在00年的菜鸟时期获得的成就就已经是他们八辈子达不到的了。

再看看他列举的这段话。

1.大多数我出生时已经有的流行文化都是陈旧老土不值一提的。2.大多数在我10-30岁之间诞生的流行文化都是无法复制的经典。3.大多数在我30岁之后诞生的流行文化都是愚蠢肤浅,幼稚可笑的。

究竟对不对?

首先一代新人换旧人,这个逻辑没错。但流行文化在有时代性的同时又有延续性。否则就无法解释像《我是歌手》之类的节目那么多老歌新唱能受到现在年轻人好评的现象,否则就无法解释在80后、90后主导网络的现在,为什么像邓丽君、张学友这批老牌歌手的历史地位依然不可撼动。

觉得在自己之前的流行文化就是迂腐的,只不过是处于中二病阶段的病症罢了。事实是,人不可能永远当个中二少年,越大就越趋于理性,会学会吸取前人的经验,自然也会懂得去欣赏老作品和老歌手的价值。

人都有厚古薄今的毛病,会有固有情结,这逻辑也没错。但要知道不同年代的人对新事物的接受度有也是有天壤之别的。60后、70后还处于求温饱的阶段,人们对物质的需求远大于精神上的,80后是个分界点。以80后为界,接触到的流行文化开始异彩纷呈,可以说,80后和00后的代沟,要远远小于60后和80后代沟。

举个例子,对于日漫,60后和80后的差距在于看不看。而80后和00后的差距只是在于喜欢看啥,甚至于某些流传深远如《龙珠》、《柯南》、《哆啦A梦》之类的作品,是80后和00后共同认可的经典。

因此,可以说80后、90后、00后的差距并不大,对于新潮的东西,只要它有价值,我们这代人是完全有接受和包容的能力的。

至于这段话,那就更没法看了。

现在的校园里一样有一群EXO,TFboys的死忠粉。站在我们的角度上,邓丽君刘德华都已经是过眼云烟,EXO,TFboys都是不可理喻。如果早一点有知乎,会不会也有人问:为什么很久没有刘德华,张国荣,李宗盛一样的歌手了?以后的知乎会不会有人问:为什么很久没有EXO,TFboys一样级别的男团了?我想会的。


因为这个时代是你们的,也是我们的,但终究是年轻人的。

会,会你个头。

不可否认当初周杰伦也曾经被上一辈的人嗤之以鼻过,但这种嗤之以鼻和现在很多人对EXO、TFBOYS的嗤之以鼻是两码事。

从根本原因讲,上一辈人对于周杰伦的恶评,是因为上一辈在音乐的审美情趣和我们有严重的分歧,在周杰伦之前,华语乐坛几乎只流行传统情歌,老一辈的人根本不知道R&B为何物,也听不懂RAP,上一辈的大环境缺乏对周杰伦音乐风格的接受力,必然会导致老一辈和年轻一辈的评价出现两极分化。

而现在对周杰伦、王力宏、陶喆之类的R&B歌手习以为常的我们,对于R&B这种音乐风格至少不会像上一代那样以简单粗暴的方式“什么JB玩意”拒之门外,这也印证了啥情怀论都是狗屁,只是大众对于各种音乐风格的接受有个过程罢了。

周杰伦被上一代嗤之以鼻,应该与邓丽君的歌曲被说成靡靡之音归为一类。这两者的深层原因才是相同的。

曾经人们的观念里觉得唱情情爱爱的简直不可理喻,所以邓丽君的歌曲被很多人嗤之以鼻过。

曾经人们的观念里觉得流行歌就是娓娓道来的慢歌,所以周杰伦的歌曲被很多人嗤之以鼻过。

而现在呢?邓丽君早已被奉为经典,周杰伦一红红十几年,现在被无数人作为青春而怀念,也有被奉为经典的趋势。

至于EXO、TFBOYS,应该类比以前的飞轮海、super junior之类的组合。曾经这些组合有多红?然后呢?没有然后了。

一个歌手究竟是否有能力成为天王级歌手,其作品是否得到广泛的流传才是关键。试问EXO、TFBOYS又有什么脍炙人口的作品?如何与周杰伦类比?

当年对周杰伦嗤之以鼻的相当一部分家长,至少还知道周杰伦的中国风吧。大街小巷都放周杰伦的时期持续了近十年吧。EXO、TFBOYS呢?大街小巷会放他们的歌么?

这样0路人基础,仅仅靠一群脑残粉维持热度的组合,你跟我说他们会像邓丽君、周杰伦一样被下一代奉为经典?拜托,真当00后都是傻逼么?

周杰伦等人当初是怎么打江山的?是靠一张又一张专辑和一个又一项奖项。至于EXO、TFBOYS有什么脍炙人口的作品么?有得过什么殊荣么?颜值会过去的,作品才会留下来。把这俩组合和邓丽君、周杰伦这些人作比,简直是亵渎。甚至许嵩、徐良、汪苏泷都要比他们良心。

好了,进入正题。这个问题的核心其实就是华语乐坛缺乏高水平高传唱高影响力的歌手。

首先,华语乐坛是不是越来越不济了?我的答案是“是“,和什么年龄情怀无关,只需试想下近年来华语乐坛还有什么高质量的热门歌曲即可,只需试想下人们带着耳机认真倾听一张专辑的时间有多少即可,只需试想近年来华语乐坛还有什么具有潜力的唱将或者音乐人即可。

事实上,少得可怜,倒是恶俗如《小苹果》,靠着微博营销和噱头,就能全民传唱了,从中也可以看出现在人们听歌有多浮躁。

为什么会出现这个问题?一言以蔽之:网络的发展+人才的匮乏

1.人们听歌的习惯由唱片和磁带转为网络,这就意味着人们有更多的选择,但选择未必是好事。在唱片和磁带时代,由于音乐资源有限,人们听歌会更珍惜,有不少好歌是以耐听见长,一遍两遍不能听出什么来。听歌习惯的转变使得听歌风气越来越浮躁,导致口水歌盛行,真正的好作品成为遗珠。

2.网络的发达促进了这一代年轻人对日本、欧美乐坛的了解,华语乐坛本身就青黄不接,再加上外来文化对本土文化的 冲击,势必会分流掉一定数量的听众。而在80后和90初这年龄段的人,能接触到的日文、英文歌都是很有限的,一定程度上保护了本土歌手。

3.听歌方式的转变意味着实体唱片业赚不了几个钱。出专辑并不划算,歌手想要捞钱更多要依赖演唱会,这样以来专辑只是作为为演唱会宣传的一种手段,却又不是唯一手段。

上选秀节目老歌新唱或者网络微博营销都可能比出新专辑造成更大的轰动。例如陈奕迅就是典型,在唱片业时期不瘟不火,在网络时代后却依靠网络营销爆红,微博上热炒DUO演唱会的《浮夸》和《这十年,多少人从周杰伦到陈奕迅》对其的人气加成都有巨大作用,新专辑的作用反而成了次要。

再诸如现在微博上的一些小鲜肉,依靠微博营销轻轻松松获得巨大关注量。在这种环境下,出专辑这种手段实在过于低效。推出好作品的动力越来越少。

4.好的音乐人的缺乏。一个乐坛的繁荣,关键还是要看创作人。这点和李老师所说的“歌造歌神”的逻辑相同。现阶段来说,华语乐坛的人才的确不比当年,已经很少出现像周杰伦、陶喆、王力宏、林俊杰这类优秀的音乐人了。


user avatar   libiubiu 网友的相关建议: 
      

谢邀。想起什么写什么,随时补充吧

hysteric 歇斯底里

laser 镭射/雷射 (现在叫激光)

motor 马达

engine 引擎

parkour 跑酷

vitamin 维他命 (又叫维生素)

bungee 蹦极

neon light 霓虹灯

UFO 幽浮

cool 酷

DDV 敌敌畏

sofa 沙发

cement 水门汀 (现在叫水泥)

ultimatum 哀的美敦书 (现在叫“最后通牒”,勿谓言之不预也)

opiom 鸦片

penicilin 盘尼西林

clone 克隆

gene 基因

chocolate 巧克力

bus 巴士

toast 吐司

cheese 起司 / 芝士

coffee 咖啡

radar 雷达

tank 坦克

rifle 来复枪




  

相关话题

  如何评价哔哩哔哩的2020跨年晚会? 
  为何二十世纪两个主要的极权政体——社会主义苏联和纳粹德国在音乐取向上都偏保守? 
  网易云音乐有哪些评论过万的歌曲? 
  戴着耳机走路听歌的人是什么心理? 
  会拉二胡是种怎样的体验? 
  乐队模式是否已经过时?个人独立制作的电子乐才是未来的最主流模式? 
  现阶段的周杰伦是否在划水? 
  周杰伦的音乐还能回到巅峰水准么? 
  不上音乐学院,自学音乐制作和作曲会有所作为吗? 
  如何评价冯提莫新歌《窥》的MV? 

前一个讨论
精通 C++ 是种怎样的体验?
下一个讨论
新疆到底有多危险?暑期想去新疆吐鲁番支教可以吗?





© 2024-05-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-17 - tinynew.org. 保留所有权利