对于高端旗舰手机，小米是做不出还是不想做？ 第1页

昨天还在群里讨论这个问题，小米有能力做出一台更好的手机吗？比目前在售的所有小米手机都要好的？

我觉得是可以的，包括小米mix3在内，有很多因为省钱而妥协的痕迹，比如屏幕可以换成2k分辨率的，比如可以加上结构光，比如电池大一点，更好的快充等。

或者说，只要是目前供应链上可以正常买到的技术和元器件，小米做到手机上问题都不大，更多的是成本问题罢了。

但是，这不代表小米就可以做出领先行业的产品，因为目前行业真正领先的技术，要么是手机终端厂商自有的核心技术，比苹果的A系列处理器，比如三星最顶级的amold屏幕；要么是终端厂联合供应链共同研发的技术，如华为联合索尼和徕卡联合开发的imx600和徕卡三摄，如vivo联合汇顶研发的屏下指纹识别技术。

这些最前沿的技术是需要花大价钱投入研发的，或者自己投入，或者联合供应链投入。

小米目前的问题是，研发投入太低，自有核心技术研发成果不足，且不愿意在供应链上花大价钱进行联合研发，在这样的策略下，小米也许可以做出一台比小米mix3更好的产品，但没可能做出类似iPhone Xs MAX，三星S9+或者华为mate20pro这样的真正的顶级旗舰产品的。

过于依赖供应链导致的结果是，一方面某些特别核心的东西拿不到，当然，从这个角度出发，华为、OPPO和vivo也会面临类似的问题，如mate20p拿不到三星顶级2K屏幕，而转向了京东方和LG，导致出现“绿屏门”事件。这些和供应链抢饭碗的事儿，是机遇也是挑战，比如海思麒麟980确实领先高通拿到了7nm，但当初835领先960推出10nm，同样让华为陷入了被动。

但另一件事儿，舍不得花钱导致小米拿到新技术的速度太慢了，这就是小米所特有的，根治在小米骨子里的东西了，总喜欢花小钱办大事儿，然后也就总也办不好事儿了，新技术推出慢是一个典型的例子，同样的东西，早半年和晚半年推出，其意义是完全不一样的。

比如小米6X和vivo X20，两者形态基本相似，且前者价格几乎只有后者一半，但市场反应却大相径庭，根本缘由便在推出的时间上。

熟悉小米的朋友应该记得，在X20推出的时间节点上，小米主打的依然是16：9的小米note3和小米5X，如果小米note3能够采用X20的屏幕，如果小米6X能够在17年双十一之前推出，会如何？

要知道，那一年的双十一，麒麟659的7X双十一当天在天猫可是卖出去了60万台，其核心卖点便是18：9全面屏。

然而，没有如果。

什么样的手机是高端手机？

配置先进，设计优秀和优化成熟。

配置先进指的自然是同时代配置先进，过了半年便不算先进了，比如vivo在2018年上半年主打的屏下屏下指纹，下半年便普及了，比如iPhone X在17年推出的结构光，到了18年，便有其他厂商跟进了。而要做到同时代配置先进，要么自己大力投入，要么联合供应链大力投入，可惜，这两点小米都没有。

一个例子是小米8探索版上的结构光，小米放弃了，小道消息是小米内部衡量成本之后，发现搞不定，放弃了该技术，而其在半年后在mate20p上成为了核心卖点之一。如果小米舍得花钱，探索版迅速量产，在那个时间节点上是有市场的。

另一个例子是mix3，这台手机本来的方案据说是NEX上那一套，小米更早接触，同样是衡量成本后放弃了，如果小米能够在MIX2S上这么设计，会如何？

以及澎湃S1之后刘没消息了，本质上同样是成本问题。

小米8在当初的那个时间节点上其实不错，但现在落伍了，下巴太大，刘海太大，且没有与之匹配的结构光，一加在6之后迅速推出6T，细节升级很明显，而小米，却只是把探索版的结构光去掉，换个后壳就继续卖了，下巴都不改改。

小米8探索版，或者说pro版本，小米加了一个结构光和屏下指纹，结束，我们再看看mate20pro的这个pro是怎么做的？相机部分咱不说，ip68级别防水，在装入一个硕大的镜头模组之后，依然塞进去了4200mah电池，这是实打实的内部元器件堆叠的功底了。

反观小米8探索版，确实花了大力气，做了一个主板罩，据说上面的元器件还是真的，却把电池容量搞到了3000mah。我很理解，透明的手机比IP68防水或者多个几百mah电池，或者窄一点儿的下巴，确实更易于吹牛逼得多，可有什么用呢？

花小钱办大事儿根植在了小米骨子里，所以也就有了我们所看到的那些小米做出来的奇奇怪怪的事情，小米总是宣扬极致性价比，相同的产品，一半的价格，可终端的毛利润哪有那么高？所谓的一半的售价，不过是在看得见的参数上大力投入，看不见的参数上能省则省罢了。

什么叫看不见的参数？比如，同样的元器件，早半年和晚半年价格完全不同，这就是看不见的参数；比如在研发上投入和探索，有很多后来是要被证明是无意义的，比如三星的虹膜识别，即将要被抛弃了，但探索是领先的前提，即便会有歧路。比如细节打磨上花的钱，是很难反应在参数表里的。

这么做，在同价位称雄不难，因为各家投入比小米大，相同定价下，自然要阉割配置，但在顶级产品的打磨上，便也就没有了小米的份儿了，跟着别人走固然安全，但便也失去了探索者的美誉，就算你把pro版本命名为探索版，也无济于事。

所以小米mix3可以称之为3299价位性价比很高的产品，或者小米8在2299价位，但小米却也就拿不出哪怕一款能够被称之为顶级旗舰的产品来，一台都没有。

小米喜欢讲性价比，雷军喜欢说良心，然后定价良心的小米6X价格自发布开始便跌跌不休，即便这样也换不回市场，究其缘由，产品不够极致，细节不愿意打磨，总想着用落后的技术去打磨新的极具有性价比的产品，怎么能成功呢？

在那个时间节点，连vivo X20都卖不出去了，比X20阉割了一系列之后的6X怎么卖得出去呢？雷军说小米6X定价1599是感动人心，价格厚道。雷军没说，这货如果定价1999，怕不是直接扑街吧？

小米的产品价格卖不上去，导致不得不阉割一系列的细节，导致打造不出真正的旗舰产品，可这不正是小米一直以来在宣传的么？击穿行业，打造低价，还利于消费者，在小米的骨子里，便只有性价比而无顶级旗舰。

如果小米真的打造出了一台mate20pro这样的产品，售价5399，那小米和自己一直所不屑的哪些价格贵的厂商们有什么区别呢？小米的性价比宣传和良心厚道又拿什么去体现？

小米其实没错，错就错在，一半的价格真的打造不出类似的产品，小米曾经的极致性价比不过是互联网野蛮生长期极低的获客成本红利罢了，而今，这个红利期结束了。

如果小米不能认识到这一点，如果小米不能够放弃贩卖情怀和所谓的良心去踏踏实实地打磨产品，小米是不可能打造出真正的旗舰的，永远都不可能。

好的产品是需要花钱的，旗舰卖的是品质而不是靠情怀。