假如中国没有调查记者，会怎么样？ 第1页

圆桌派窦文涛请到了一个调查记者：魏一平，他介绍说辉煌时期也就一百多名的调查记者。估计现在更少。

我们当时学校食堂被分包给了一个公司，一个要求，早中晚吃饭的时候关大门。餐厅饭很难吃，东西贵的要死，比学校门口贵三分之一，还经常吃的拉肚子，开始的时候还表示老师和学生一视同仁都在学校吃。老师们装模作样吃了两个星期，撑不下去了就都回家吃了。说实话穷学生对其怨气还是很大的。

家里住在县城可以拿着户口还是居住证，办出入证。我们这些外来的学生没办法，就跳墙头出去吃。还有人比我们还狠，隔三差五就砸墙。

当时有个同学认识有商丘电视台的记者，给那个记者打电话，那记者说：不是我不给你报，我这边报上去，我们主任肯定会给你们校长打电话，打完电话，收了礼这事儿就压着了。所以没啥用。

不过我们还是没有勇气把那个餐厅砸了，后来学校觉得这样不行赚钱太慢，索性搞成全寄宿制的，名声就是寄宿制能提升学习成绩。小卖部的矿泉水三块一瓶，宿舍不让手机充电，有些学生去充电三块一次半个小时，餐厅卖饭的态度恶劣的狠，说是点一碗面，直接从窗口就飞出来了，是的你没看错是飞出来了，还有就是宿舍因为突然增加那么多人，增加了高度，水塔压力不够，睡觉的时候大半天都洗不了澡，搞不到水。

最后这个政策实行没超过半个学期，也就是我们走后第三年，高二学生组织把餐厅给砸了，砸完餐厅学生怒气冲冲，人群浩浩荡荡的冲到了东门，准备掀翻东门，还有个老师试图阻止，打了带头的学生一巴掌，说是一个学生上去一脚踹到在地。学生们冲了上去砸烂了东门。后来学生们砸了宿舍，回头要去砸小卖部。听说学校报警，警车停在了门口都没敢下车。大家也不想想为啥学生会砸那么多地方，却不砸教室呢？

这个报道大部分事实还是对的，但是你看下边的解释，那就是纯扯淡。还引入竞争机制，门口正常开店的人就是竞争，还引入个屁。

后来我看了央视^[1]的人去采访，采访的结果把对立的态度搞成了餐厅人员和几个学生的口角。还单独去采访了大家反馈的小卖部贵不贵，我清晰的记着我在家里的电视上看到的是，摄像头去拍矿泉水显示是一块钱。我心想是你们脑残还是我脑残，都闹过了再去采访还有个毛用。后来央视的新闻，我就开始笑着看了。

最后那个校长被撤职了，过了几年，我前几天看有人拍的照片，又回去当校长了。

虽然有点偏题，但是我想如果有调查记者，我们能够更接近真相吧，那么多人的愤怒，那么多人的斗争，被描写成为了斗嘴，想想就生气呀，希望调查记者，尽可能撕开口子，让阳光照进去。不被这些人带着跑偏。

参考

1. ^ CCTV

现在是2020年，距离我离开媒体行业已经快十年了，当年全国我记得有七八百调查记者，我的职业理想也是成为一名调查记者。

当年仅北京，就养活了八家大型都市报，现在好像已经死的差不多了……

《京华时报》《法制晚报》《北京晨报》等等曾经叫得上名字的报纸都凉透了好多年了……

移动网络和自媒体的发展，快节奏奶头乐的媒体时代，养不起纸媒，也养不起调查记者了。

剩下活着的《新京报》、澎湃、南方系这些，基本也把调查记者名声彻底搞臭了。

前几年我记得《新京报》好像说中国调查记者只有一百出头了，今年再查查，估计应该不足百人了吧？

在这个“太长不看”成为天经地义，连视频都是“短视频”才能火的时代，调查记者，也该盖上自己棺材板咯……

至于损失，谁在乎？