《红楼梦》中，查抄大观园时，为什么只查林妹妹不查薛宝钗？ 第1页

我真是烦透了某些大婆教和婆婆教了。

首先，“遂强袭人同领警幻所授之事”，一个字一个字念出来，请问提问者怎么品出“袭人爬床”的？我怎么看，这也是“宝玉主动爬袭人床”

怎么，因为袭人是奴婢而宝玉是主子，所以只能是卑贱的奴婢带坏主子？清朝人曹雪芹都没你封建。

再次，有些人不知道是不是故意，混淆“主人睡丫鬟”和“主人睡通房丫鬟”两件事。丫鬟被睡不等于都能升级为通房，主人也没有义务一定要给个名份才能睡丫头。这是那个时代的悲哀，不是你们拿来嘲笑花袭人“白白被睡也混不上通房或姨娘”的素材。

丫鬟能不能拒绝？你上帝视角看到宝玉被丫鬟晴雯拒绝了不恼所以觉得可以，那我问你，薛蟠呢？孙绍祖呢？袭人又怎么能判断她身边的宝玉被拒绝以后不会生气发怒。你说晴雯拒绝就没事， 但是袭人没开天眼啊宝贝。

当然，袭人不拒绝宝玉并不是怕宝玉会给他穿小鞋或是暴力对待她，因为她就是发自内心觉得自己应该去满足主人的一切要求。同样，这种奴性是种悲哀。

我就很奇怪了，提问者含沙射影指责袭人目的不纯破坏“规矩”，既然你真心觉得这个规矩如此神圣，你的提问为什么不是“宝玉明知不能睡非钦点通房的丫鬟，为什么还要跟袭人上床”？

不要扯晴雯，不要扯别人，就大声回答为什么你会使用袭人爬床这种措辞，完全没有指责贾宝玉的意思，玩荡妇羞辱玩得开心吗？

厌女厌到这份上没意思。

至于某些回答不断渲染“王夫人知道就打死她了”，以此来指责下位者下贱，就更有意思了。各个觉得自己是凤姐王夫人，殊不知穿越回古代大概率是被夫人病中赶走的晴雯，被卖给戏子的袭人，或者被随意糟蹋的孙绍祖家的丫鬟罢了。

总之，袭人跟宝玉睡觉，是宝玉的主动要求，不是什么袭人爬床。袭人认为奴婢不该拒绝主人的要求，无论是出于那个时代的自我保护还是出于自己的价值观，都是那个时代的丫鬟很正常的想法。不管是你们幻想的王夫人打死跟宝玉睡觉的袭人，还是书里写的王夫人赶走没跟宝玉睡觉但被她认为是狐狸精的晴雯（没错，书里王夫人知道晴雯没跟宝玉睡觉，但是看不顺眼就可以赶走她，那些心心念念强调袭人坏了规矩的人怎么圆？你维护规矩，但放在那个时代，主人发落你不需要讲规矩的），在这种情节里晴雯跟袭人都是被同情的对象，而不是拿来研究“跟主人上床符不符合规矩”或者“丫鬟打扮得漂亮还留指甲还骂小丫鬟符不符合规矩”。

评论关了，行走的清朝人骂不到我。

因为曹雪芹是古今中外最不流俗的作家。

我们可以想象下，普通小说人物设定：

【正义女主】

仙姿绰约——必然是清水出芙蓉天然去雕饰，着装淡雅，不爱施脂粉也美丽动人。

多愁善感——必然是温婉内向型，说话做事温柔不带锋芒，不到迫不得已不会生气发怒。

【反派女二】

雍容华贵——服饰必然艳到极致，喜欢各种富贵的装饰，享受成为关注的焦点。

积极入世——性格肯定是活泼热烈型，为人处事积极、很有能量，表面乐呵呵暗地使绊子/或者明着就使坏。

这里坏不坏取决于是否设定反派，也有可能仙女型是反派，玫瑰型是正派，但总有一正一反且人物形象大体如上。无非是淡雅美女/浓艳美女两种刻板印象。而实际上呢？

首先《红楼梦》算是真正意义上的双女主设定，前期黛玉戏份较多，后期（包括流失的后文）应该是宝钗戏份多，曹公对两位女主都是特别欣赏的态度，并不存在反派设定。其次，仔细看人物设定，完全不是流于世俗那种。

【黛玉】

仙姿绰约——但也是个爱美的小姑娘，很有生活情趣，收拾屋子&打扮自己都有一套，穿衣打扮并不朴素，美商很高。

多愁善感——但是言辞犀利，爱说笑打趣，有点傲气，性格并不是真正意义上的内向，相反善于直接表达自己的观点，也很享受成为关注的焦点。

【宝钗】

雍容华贵——却并不喜欢富贵装饰，也不爱打扮自己，住的屋子也跟雪洞一般，是真的天然去雕饰。

积极入世——性格并不算外向，不喜欢显山露水表现自己；虽然看起来八面玲珑，但内心很豁达、淡然，是君子范儿。

所以如果按照刻板印象，不好好读原著，get到黛玉宝钗几个关键词就先入为主，很大概率会误解甚至完全搞混两个人设。

今天刚好有时间，干脆整一篇文章来回答这个问题。

故事发生在《红楼梦》第49回“琉璃世界白雪红梅”，大观园内来了新伙伴——薛宝琴、邢岫烟、李绮、李玟。其中薛宝琴因才气斐然、容貌姣好、性情伶俐，受到贾母的宠爱，将其接到自己身边一同起居，并赠以名贵衣裳凫靥裘。

薛宝琴刚来贾府，自然对荣国府内部的情况不太熟悉，史湘云作为“过来人”，亦是常年来贾府做客，她给了薛宝琴一个建议——少去王夫人屋里！且看原文记载：

湘云道：“你（宝琴）除了在老太太跟前，就在园里来，这两处只管玩笑吃喝。到了太太屋里，只管和太太说笑，多坐一会也无妨；若太太不在屋里，你别进去。那屋里人多心坏，都是要害咱们的。”说的宝钗、宝琴、香菱、莺儿等都笑了。——第49回

更为关键的还在后面，一向成熟稳重的薛宝钗听完史湘云的话后，笑着回了这么一句话：说你没心，却又有心。虽然有心，到底嘴太直了。我们这琴儿就有些像你。（第49回）

薛宝钗的这句话值得细细品味，想来史湘云一向大大咧咧，似乎是个对人情世故粗枝大叶之人，而王夫人房中之秘事，非心思细腻者难以窥探，故而宝钗评价：说你无心，却又有心。

可同时，成熟稳重的薛宝钗，其实并不赞同史湘云这种“直言”的说话风格，因为这样说话太容易得罪人了，所以宝钗的后半句“我们这琴儿就有些像你”，既是对湘云“直言”的劝诫，也是在提醒妹妹宝琴——你切不可这样直言，会得罪人的！

这一系列谈话，都是在确定“王夫人屋里人多心坏，都是要害咱们的”这个前提下进行的，那么问题来了，王夫人房中到底有什么可怕之处，让史湘云这般义愤填膺，让薛宝钗出言叮嘱？

纵观《红楼梦》全书，王夫人房中似乎没有发生过什么极端恶劣事件，也就是撵走了一个金钏（第30回）；另外就是第60回“玫瑰露引来茯苓霜”事件，彩云偷了王夫人房中的玫瑰露给赵姨娘、贾环母子，似乎也不是什么大事，如何就能让史湘云、薛宝钗这些人这般忌惮呢？

另外，在史湘云和薛宝钗的对话中有一个重点：若是太太在，只管和太太说笑，多坐一会儿也无妨，若太太不在屋里，你别进去。也就是说，史湘云、薛宝钗忌惮的不是王夫人，而是王夫人屋里的那些刁奴。

因为《红楼梦》中关于王夫人屋里人描写的情节有限，笔者谨根据现有的情节进行分析，供大家参考。

金钏的跳井，背后的故事

关于金钏之死，我之前曾多次撰文分析，她的死并不仅仅是因为被王夫人撵了出去，而是因为有人在外添油加醋诽谤，污蔑金钏名声，导致金钏听闻这些消息后，不甘屈辱，选择用跳井这样的激烈方式，以示自己的清白。

笔者之所以得出这样的结论是因为两条线索（看过笔者之前文章的读者，原谅我再次赘述）：

第一，时间点对不上。细按《红楼梦》第30回、第32回，金钏被撵是端午节前一天中午午休时间，可打水人在井中发现金钏的尸体，却是在端午节后一天。

若是笼统地算起来，从金钏被撵，到发现去世，横跨了三天（具体到时间长度，应该是两天左右），可以推断，金钏跳井应是在端午节当天晚上或次日凌晨——打水人发现她时，身体已经被泡得“人头这样大，身子这样粗”（贾环之语），可见已经泡了相当长时间了。

而如果金钏被撵当日就跳井，那么端午节当天打水人就会发现她，可见跳井时间是端午节晚上或者次日凌晨。

问题在于，金钏如果真的是出于被撵的屈辱，选择跳井自尽，那么她必然是会在被撵当天选择跳井的，那个时候她的屈辱情绪最激烈，可她偏偏等了一天多的时间，到了第二天晚上才选择跳井，为何？因为金钏的跳井不是“冲动犯罪”，而是经过深思熟虑的。

金钏被撵的事，知道的人不多，只有三个当事人：金钏、王夫人、贾宝玉。这三个人都不可能将这件被撵的原因宣传出去——大家都是要脸的。

可到了第33回“手足耽耽小动唇舌”，我们惊奇地发现，贾环居然知道了这件事，并且在贾政跟前一通添油加醋，最终导致了“不肖种种大承笞挞”的贾政痛打贾宝玉事件。

贾环是怎么知道的，他自称是从母亲赵姨娘那里听来的，那赵姨娘又是从哪儿听来的，应该是王夫人的屋里人，这个屋里人是谁，我们不得而知，但有一点是确定的——金钏因为这个屋里人将事情传出去，导致越传越离谱，越传内容越不堪，最终传进金钏耳朵里，导致了她情绪二度激烈，选择以死明志。

王夫人的这个“屋里人”，从未具体出现，可却要了金钏一条性命。

顺便一提，湘云和金钏关系甚好（湘云曾送袭人、鸳鸯、平儿、金钏四人戒指），她对王夫人屋里人这般抵触，是否因为知道了什么风声？诸君自行思考。

彩云偷玫瑰露，诬陷给玉钏

再看第60回的“玫瑰露事件”，王夫人房中的玫瑰露频频丢失，所有人的心都跟明镜似的，都知道是彩云偷的，可彩云死活不认账：

晴雯走来，笑道：“太太那边的露，再无别人，分明是彩云偷了给环哥儿去了。你们可别瞎乱说。”平儿笑道：“谁不知事这么原故？但今玉钏儿急的哭，悄悄问着她，她应了，玉钏也罢了，大家也就混着不问了。难道我们好意兜揽这事不成？可恨彩云，不但不应，她还挤弄玉钏儿，说她偷了去了，两个人窝里发炮，先吵得阖府皆知，我们如何装没事人？”——第61回

偷露这件事可大可小，如果彩云直接认了，平儿还好处理，可以精心找个理由替她开脱，对大家都好。可彩云偏偏不认，不认就算了，还诬陷是玉钏偷的，闹了一出“贼喊捉贼”的戏码，最终闹得阖府皆知，平儿都没办法低调处理了。

且不论“偷露”对玉钏名声的影响，彩云和玉钏也是从小一起长大，一起服侍王夫人的姐妹兼同事，居然就敢这么陷害对方。

这绝对不是小事，诸君可以易位而处，如果你在公司好好工作，结果公司出现盗窃事件，偷东西的那个人嫁祸给你，还将事情闹得整个公司都知道，你会怎么想？ 你还怎么继续在这个公司待？

而且幸亏此时王熙凤生病，这件事是平儿处理的，否则王夫人屋里的全部丫环都得遭殃，后续平儿向王熙凤汇报情况时，王熙凤提出过自己的解决措施，且看原文：

凤姐儿道：“依我的主意，把太太屋里的丫头都拿来。虽不便擅加拷打，只叫她们垫着磁瓦子，跪在太阳地下，茶饭也别给吃。一日不说，跪一日，便是铁打的，一日也管招了。”——第61回

彩云一个人偷盗，却差点连累所有丫环受拷打，这公平吗？虽然后来贾宝玉承担了所有责任，彩云也承认了自己的偷盗行为，但这并不能抹去她人品上的黑点。如果没有平儿、贾宝玉等众人的张罗，苦口婆心地劝说，彩云会招吗？她如果不招，玉钏招谁惹谁了？就得背这样一个偷盗的骂名？

心机最深——周瑞家的

本来文章写到此处就结束了，笔者临时想起一个重要的人物——周瑞家的，特补充上来。

周瑞家的似乎没有什么劣迹，她是王夫人当年的陪房，也没干过什么坏事，可这不代表她就是个好人。单从第7回“送宫花周瑞叹英莲”，她为了讨好王熙凤，擅自修改送宫花的流程，最后才给林黛玉，就可以看出，这个婆子是很有心机的，只是心机太深且不露声色，很少被善良的读者发现。

我只举一个例子，那就是第71回“嫌隙人有心生嫌隙”，诸君应该都熟悉这个情节——邢夫人当着众人的面儿让王熙凤没脸，竟让一向要强的王熙凤半夜回到家哭了半天。

但很少有人发现，怂恿王熙凤得罪邢夫人的中间人，正是周瑞家的！

故事是这样的：正值贾母八十大寿，尤氏路过大观园时，发现园中正门和各处角门都没关，担心有安全隐患，就让两个婆子将门关上。结果这两个婆子仗着尤氏是外人（宁国府东府的人），就不怎么上心，还狠狠怼了丫环（尤氏派来的）一通话，尤氏心中便不太高兴。

这件事传到周瑞家的耳中，她素日就和这两个婆子不和，就想要收拾她们一番，可她不自己收拾，而是怂恿王熙凤惩治她们：

一时，周瑞家的得便出去，便把方才的事回了凤姐。又说：“这两个婆子就是管家奶奶。时常我们和她说话，都似狠虫一般。奶奶若不戒饰，大奶奶脸上过不去。”凤姐儿道：“既这么着，记上这两个人的名字，捆了，送到那府里，凭大嫂子开发。什么大事！”——第71回

就连有一万个心眼子的王熙凤，也没有意识到这件事的严重性，她完全被周瑞家的带了节奏，甚至觉得这是件小事，结果前脚捆了这两个婆子，后脚邢夫人就直接来找她了，语气也是要多阴阳怪气有多阴阳怪气——求琏二奶奶，看在我的面子上，放了她们罢！

纵观整本《红楼梦》，王熙凤心细如丝，从未出现过这种“得罪长辈”的失误，可却栽在周瑞家的手中，最后的结果是——周瑞家的如愿报了自己的私仇，却让王熙凤来承担后果。王熙凤想要说理，都没地说去：

凤姐由不得越想越气、越愧，不觉的灰心转悲，滚下泪来，因赌气回房哭泣，又不使人知觉。偏是贾母打发了琥珀来叫，立等说话。琥珀见了，诧异道：“好好的，这是什么原故？那里立等你呢。”凤姐听了，忙擦干了泪，洗面另施了脂粉，方同琥珀过来。——第71回

这是王熙凤唯一一次真哭！曾经面临那么多风雨大事，连“协理宁国府”她都举重若轻，丝毫不怵，却被这件事整的伤了心

周瑞家的这种人是最可怕的，一般人看不出她的坏，也不觉得她有什么大奸大恶之举，她善于借助外方势力实现自己的目的，自己却置身其外，颇得《孙子兵法》“借刀杀人”之精髓，这种说坏不坏的人，就像清水中滴入一滴墨水，外表看不出来，但剖开其本质令人心惊。

这还仅仅是书中明确写到的，背地里的蝇营狗苟有多少，实在不敢想象。王夫人之“屋里人”，安敢招惹？史湘云对薛宝琴之提醒，真乃金玉良言。

本文乃“红楼不红”原创，本文引文均来自《红楼梦》脂砚斋批评本80回本！

关于斯莱特林学生。

明明霍格沃茨每个人都知道历史上很多坏巫师都出自斯莱特林。

竟然没有一任校长或者一个老师，试图研究并且去改变这个现象。

这些十一岁的孩子进了斯莱特林，他们心理发育并不完全，有很高几率会变成一个坏人，家长似乎完全不在意，学校也几乎不关心。等他们成为一个坏人后，就开始对学院开地图炮，这点真是震惊我。

所有人都不在意这个现象，好像人是死的，无法改变一样。

加点思想品德，心理健康教育课程，开个学院心理辅导室，多举办一些跨院团建活动，简直是对英国巫师教育以及和平的重大贡献（开个玩笑）

一点点遗憾吧，可能，我觉得教会孩子爱和勇气很重要，但是让孩子知道即使你出身在泥潭，即使你犯过错，但是你也依然有改过自新的机会，依然有让自己变得更好的可能，这一点也很重要。

站在这一个角度上我始终无法理解，为什么罗琳和斯莱特林这么过不去。