有一千万净资产能被称为富二代吗？ 第1页

实际上胡润2018的数据是这样的：大中华区拥有千万资产的“高净值家庭”数量达到201万，比上年增加15万，增长率达8.1%；其中大陆数量达到161万，比上年增加14万，增长率达9%。

这个数据和国外机构得出的全球只有1850万户富人是对的上的，实际上瑞银给出的答案也差不多，那么我们算算200万户是多少人？我们按照600万算，大中华区14亿多人口，占比…我懒得算了肯定还tm不到1%。

那么1000万不叫富二代，什么叫富二代？

我们现在再把话题重新拉回美国老百姓，为什么他们仇恨1%呢？除了华尔街和华府的py交易外，因为量化宽松让资产持有者水涨船高，但是靠工资吃饭的人则一无所获，贫富差距飞速拉大，你越来越不可能买房子了，请你一辈子交房租（忘了说美国房价已经比08年泡沫顶峰还高了）。

房价还好，股市更是一路走高，股票是什么呢？股票不是你手机里同花顺上的涨跌，是资本家剥削老百姓的分红权，持有股票的人资产一路走高，没有股票或者股票本身越来越贵本身对屌丝就是暴击。

当然美国的股市因为美元潮汐产生了巨大泡沫，这个有些脱离利润飙市值的意思，但你要注意，即便是泡沫，也是有准入门槛的。

准确讲，一个人一旦开始琢磨如何投资而不是为了下一顿饭奔波的时候，很可能你就已经开始脱离大多数人了，而大多数人真的是过了今天没明天的。

对美国老百姓来说，你是1%，就已经是在老百姓头顶上作威作福的富人了，因为你必然是在生活资料之外持有投资性收益的生产资料的，这个人群已经和他们不同了。

那么中国如何？

1000万的资产，就算按照中国这种垃圾的租售比，一年也有十几万，买余额宝有20多，万存定期有五十多万…注意这都是无风险的，原则上银行可以倒闭，但是50万以内的银行存款是有存款保险兜底的，中国那么多地方银行还收不下你这1000万吗？

只要房价不涨，CPI就是基本真实的，覆盖了3%的通胀，你还有20万多，脱离打工变成食利者了。食利者是什么？资本家啊，统治阶级，这不是富二代？

按照一家一个孩子，全中国这样的富二代也只有200万人，半个朝阳区都没有，如果你非得说几个亿几十个亿才算，对不起中国3000万美元以上的家庭也才八万多户，怕是对不上你们坊间传闻的中国富二代很多，太多了，随便哪个屌丝都认识一个加强连的预期。

其实对有钱人的幻想恰好说明了你不穷，只有你拿到1万月薪，才会觉得是不是很多人已经拿到了十万，浑然不知自己实际上已经接近了打工仔的天花板，就和你不知道月入一万已经是全球1%的收入一样。有钱人也乐于推动这种说法，这会让你作为一个奋斗逼去赌一个小到中彩票的概率的成功为其劳作，也能恰到好处的避免露富：只要富人很多，我就不算什么了。

中国的贫富差距主要是城乡差距，东西差距，城镇和农村家庭资产差3到4倍，东部和西部又能差2到3倍，有心思关注富二代，不如去资助一些孤寡老人和失学儿童，在他们眼里，你也是真正的富二代，我们实际应该思考的不是中国有多富，而是中国有多穷，前者是一群实际上已经属于中间阶层的欲求不满，后者才是广阔大地的底色。

ps：有人说北上土著都超过2000万了，他们房子不值钱？没错，北上港高净值人群是最多的，但是也只有70来万户，因为这2000万人里很多是农业人口不是市区人口，市区人口刨去无房户和公房家庭又少掉一大块，持有商品房的往往也只有一套自住房，多套房的家庭自始至终都是少数。

拆二代的都市传说也有些年头了，确实拆二代是存在的，但是规模很小，你要知道，稀罕才会被当新闻，普遍的话，没人会把它疯传全国。

---

  zkj0416 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

---

  lancelu 网友的相关建议: 
      

商场运营方的本质是物业公司，

想各种办法吸引人流过来，接着招商，目的是收取租金，然后涨租金。

所以这个问题的本质，是来福士想要吸引的大批顾客群体，他们是不是在意棒棒入内。

如果他们其实希望棒棒不入内，那么来福士不过是个手套防火墙而已，抵挡了来自网络和外界的骂名。

如果他们反对禁止棒棒不入内，那么就算没有这个报道一段时间后来福士自己也会被用脚投票的顾客教做人。

商场是否以为棒棒影响了形象不重要，最终用户怎么想的才重要，想想谁掏钱？

所以，到底是顾客有这样的需求而商场才这么去干？还是商场自以为是的猜测了顾客的需求呢？这只有顾客自己知道了。

---

---