如何看待中科大教授吴明卫微博上对于曹原的质疑？ 第1页

讨论学术问题有一个最基本的前提，就是你评价一个观点的时候可以考虑这个人的背景，但是千万不要考虑这个人的身份，如果你离了这个人的身份就做不出判断，那就提高姿势水平，不要做判断。别看吴明卫顶着个中科大博导的帽子很唬人，在他的领域之外他不一定比你强，而碰巧这位先生属于特别喜欢在自己不懂的领域大放厥词的

首先我就直说了，拿超导温度说事这直接说明吴明卫对这个研究的理解和我一个水平，也就是完全不懂超导的水平，但是我知道听专业人士的话，所以我知道这个实验里的超导现象是现存的超导机制理论无法解释的，这是全新的物理。我虽然没做出过全新的物理，但是我好歹不会说你这比水银超导还低有个卵用，倒也不是我想故作深沉还是怎样，之前那个问法拉第你这电磁感应有个卵用的小姐姐被各大物理教科书挂了几百年，我没这个胆子

然后呢，不用我说大家也能看出吴教授对曹原的评价可以说非常没品，没品到用力过猛以至于每一点都漏洞百出，首先说曹原水平一般一问三不知，一个学术上的常识是如果你问了一个主讲人回答不了的问题，那一般有三种情况，你的问题超出了工作的范围，工作的细节确实有不清楚的地方，以及你的问题根本连问题都不算。以上情形重复多次，分别对应着你带着立场瞎逼问，主讲人对工作细节根本不懂，和你没有理解工作内容以至于根本问不出真正的问题。本着对业界最知名出版商的最基本信任，我承认一个正面的nature年度人物可能有包装的因素，但我不认为他会对自己的代表作毫无了解，因此我很难同时相信吴教授的说法

至于把博士生比作“功狗”，我觉得这是一个基本的素养问题，如果有人认为在友善和理性的言论中有十足的需要把你对其并无恶意的当事人比作中国古典文化中的狗，我想这多少反映了中科大人文教育中的一些问题。当然吴明卫教授也可能确实比较不拘小节，乃至于可以毫无顾忌地给新生代学术大牛Pablo"水平不错"这种导师听答辩式的评价，我不知道会议上的报告要如何才能听出导师听答辩的感觉，改天我说不定会在知乎问一问

至于吴老师非常在意的上课问题，我想稍有常识的人都可以理解讨论到母校老师，对方的老板，用“上过课”表示自己知道并且认可是一句非常自然的客套，虽然愤世嫉俗的吴老师对此感到反感也是情有可原。然而拿着这种完全出于善意的客套做完全恶意的引申实在是有一种奇怪的感觉。事实上，根据经验我们知道，如果曹同学在专业选修课上挂了科，他多半是申请不上MIT的，所以吴老师事实上做了一个最不plausible的推理，至于他为什么一定要在很多种可能中选择这一个，我想大家都会有一个自己的评判

综上，你可以说吴教授的立意没有错，也可以说他只是找到了一个道德制高点，但是他的整个叙述说素质极差我觉得是没有什么讨论余地的，我看不出一个初衷是批评媒体甚至学校的讨论为什么要加入这么多对曹原本人的人身攻击，也看不出这些人身攻击究竟是怎样支持了吴教授自己主张和某一部分人帮吴教授主张的论点，如果有人能厘清其中的逻辑，希望能在评论中给我一些指点