因为政治立场跟女友/男友分手是怎样的体验？ 第1页

对一些人来说政治立场意味着爱的手段、爱的方法。

比如说社会民主派认为他们爱其他人所以他们支持采取社会立法，用福利保障普通人生活的下限可以随着经济增长不断提高。而自由派认为这都是胡闹，因为社会福利其实是“自欺欺人”，应该鼓励每个人创业、赚钱改善自身地位。前者纳税，并认为自己的税应该用在更多人的福利上这是爱。后者只要不逃税，并且身体力行，支持每个人凭努力改善处境，他们就在各自的立场上为“更多的人可以生活的更好”做出了自己的贡献。他们的立场针锋相对，但他们之间并不需要互相仇恨。

但另一些人就不同了，他们和大多数人一样认为社会应该变好，但他们只接受社会以自己喜欢的方式变好。他们觉得穷人应该活的更好、更有尊严，但这种好和尊严只能通过他们认可的方式获得。如果一个工人中了大乐透，买了640I，叼着烟从他面前呼啸而过，他会皱眉头然后指出这是资本主义的精神鸦片。

如果一个工人居然依靠福利、靠工资、靠买股票，居然穿上了好衣服、买了房子、买了2系敞篷，甚至每年出国旅行，他们就要暴跳了，这是“锁链上的蝴蝶结！”这是“资本主义的欺骗！”“你们要丧失革命性！”

同样的面对这样一个人，保守主义者会叫喊“这是白左制造的白日梦！”“社会福利都是庞氏骗局！”他们甚至会说“这车都是他们从我缴的税里偷的！”

从这里我们就可以看出政治立场其实是次要的，重要的是在面对现实生活、面对社会的时候，一个人所表现出来的态度。一个人无论信奉什么主义、无论持什么立场，他都有“拿自己当别人的朋友”和“拿自己当别人的神”！这两种不同态度。

作为朋友乐于看到别人的一切好事。而作为“神”、考虑到这些人往往是无神论者，我们应该叫他们“普遍真理online”。这种人往往会透过表象看到内在。“你发了财就会腐败堕落了！”“你买了房子就会丧失革命性！”“你开车出门就会脱离群众！”这是他们站在我们头顶上的表现，但还不算完，因为他们还要透过本质再替我们找到问题，“这不好！”这是这种人最常说的一句话。他们总是在鞭策我们，他们是上帝，键盘是他们的阿提拉！他们要鞭策我们。

“阿凡提你发财了嘛！”这是朋友的态度。

“阿凡提你有资本主义的苗头了嘛！“这是普遍真理online的态度。

从这个角度说其实大多数人并不会因为政治立场跟人反目成仇，更不会让政治立场破坏亲情、爱情、友情。因为我们的立场都是希望别人更好、希望我们的世界更好的。我们不会因为世界多了一个幸福的人，但这个人却不是依照我们希望的方式获得幸福的而愤怒。

我们不会帮助一个人找了一圈工作，或者帮他准备几个月的考试，结果他中了大乐透之后去买游艇了就暴跳如雷。但有人就会！普遍真理online就会！

这种人的全部理想就是让世界按照他观念里的方式运转。他们认为如果世界是应该有人管的，而且应该由他们这样的人来管。

所以说到底，人和人之间是不会因为意识形态、政治立场反目成仇的，只会因为基于政治立场看待世界的方式而产生矛盾。即使你们的政治立场完全一样，如果你的另一半是一个“普遍真理online”，就算你能非常风骚的一辈子跟着“总路线一起摇摆！”

等你的真理online对你厌烦了，他也会找到你一切问题的根源。你一辈子跟着总路线一起摇摆不差半步，这说明你“缺乏积极性！”“毫无热情！”“对理论没有自己的追求！”而假如你哪天吃晚饭的时候没有及时学习“家庭总路线”，那你被打倒就完全是咎由自取了！

所以说到底，这个问题并不是“你想跟什么意识形态的人生活在一起”，而是“你想跟什么样的人生活在一起！”你是需要一尊能说会喊，会指手画脚、摔地上还能轱辘的菩萨来指导你一辈子跟x走呢？还是想跟一个正常人一起生活。

屠格涅夫的《罗亭》里有个很讨厌的角色但说过一句很有道理的话，他把个人主义者分成四类。

“自己想活也让别人活得个人主义者”

“自己不想活但让别人活得个人主义者”

“自己不想活也不让别人活的个人主义者”

“自己想活但不让别人活的个人主义者”

这个四分法其实对一切主义都可以用。如果你碰到了第三类还可以通过你跟他都不想活的方式达成一致，最可怕的就是第四类，碰到了跑的越早越好。可这种人并不会明说自己不让别人活，他们只会给别人规定一个超高的门槛，让每个人都必须按照他规定的方式活成行尸走肉！碰到这种人也是越早跑就越好！

所以说到底你到底是跟一个人分手了，还是因为跟人分手了所以背叛了总路线？背叛了普遍真理？这“罪过”不对是“这个问题的性质”哈哈哈！在他们眼中是完全不一样的！

这个体验我有，那就是吵架的时候根本感觉不到对方是自己最亲近的人，而是恨不得互相掐死的仇人。

算是理解为啥政敌往往会至死都不休了。