怎么看待雷军转载小米 9 续航超过 Mate20 Pro，没超过 Mate20 ? 第1页

一年后更新：

潮水褪去，谁在裸泳，不言自明

3月4日更新

快进实测证明19小时53分视频续航等效......4600毫安时毫无问题........

2月27日更新

小米9 GPU重负载（崩坏3）续航大大超出预期？

米9发售首日文前更新

国内零售版系统录像实测，全程吃鸡，100%音量，50%系统亮度，游戏内100%亮度，wifi，插单电话卡，小米游戏加速模式开启，开启HDR高清，开启超高帧率，4小时24分钟。

这应该是CPU重负载极限了，甚至下面视频里的测试因为混杂了视频播放和社交软件浏览都没有这么重。

有Mate20Pro的用户要不要来反应一下这个条件吃鸡时常呢？目前我身边Mate20Pro反应是5小时左右没电，很符合我的88%估算比例。

Mate20是5小时14分（B站测试）

文末更新

另外，开头我说两句，我现在是无机测评，因为我真拿不到什么提前机器，要测找kol测去，我值乎开了这么久，问我的人一分钱没收全都私信解答了，不在乎钱。我一切的推导，一切的模型建立，根本数据来源都是几大测评网站的测评内容，都来自于油管几个我能亲眼看着他们快进的测试对比项目，来自于官网标称的数据。

说白了，我自己只提供加减乘除运算思路，由测评网站等等相对权威的第三方机构提供数据，思路错了请打我脸讲我思路推导哪里有问题我虚心接受，数据错了请找他们去，，，这个我不接受，，，无脑喷的我直接拉黑，不要问我为什么，我又不乐意维持信仰，我只根据客观数据和理性方法堆砌结论而已。

原答案：

又到了喜闻乐见的打脸时间，最近一年因为手机厂商战斗越来越激烈，知乎已经不是法外之地了，手机厂商的战火烧到了知乎，知乎kol们和围观群众越来越急，越来越想表达，但是越来越偏离知乎的本意了，都是些什么鸡飞狗跳屁股遁地？

来，知乎惯例来一套

先问是不是，再问怎么看

根据题目

首先，雷军转载了啥？

原来转载的是 @王腾 王总发的，根据外国测评媒体gsmarena 的测评，里面有关于小米9最新的续航测评

在这段文字里，王腾表述为：

小米9评测结果是91小时，超过了小米8、IPhone、华为P20 Pro、华为Mate 20Pro，跟华为Mate20只差1小时！可以说是续航能力在现在旗舰机里面非常强了！

这段叙述和

有半毛钱的关系吗？显然没有

那么请问下面一些答主到底在回答一些什么没有事实依据的东西呢？

那么请问下面一些借题发挥还题答无关的答主们希望在这个回答下干些什么呢？

我是很好奇你们是不是住在知乎而且手机里保存好了内容啊，见到一个问题就开始复制粘贴，老长的图一下就出来了，要是回答和贴吧一样可以水经验我怀疑你们已经20级了......

好，回归正题，小米9 电池3300毫安时，怎么看待？我第一感觉不太够用啊，那么什么叫不太够用呢？其实我们是不知道的，所以我们需要建立一个模型，让不同的人把自己的习惯套进去，得到一个预期的续航时间，通过这样的（本来我准备用 这种形式展开的，但是想了想尽量用简单一点的知识.....）

类似的公式，让用户代入自己的需求，结合不同手机的 来和自己已经有的对特定价位手机关于自身特定要求的续航预期 对比，进行电池容量的判断。

但是这个公式里的变量应该是什么？

很多人很有意思，他们认为所有手机的 都是一样的，变量却有电池容量 ,啥意思呢，他们认为只要输入电池容量 越大，那最后 肯定就越大，虽然我们知道的确同样的情况下手机电池越大，肯定所有续航都会更长，可是这世界上有两部一毛一样的手机吗？甚至同一部手机你修改了调度他都能展现完全不一样的续航时间，拿电池当唯一变量？

你这不是瞎扯吗？

4000毫安时的火龙821 打游戏打得过3500毫安时的骁龙636吗？

哦，我们默认同一个性能区间

4000毫安时的火龙970网页浏览打得过3500毫安时的骁龙835吗？

哦，我们再默认同一个制程？

可是4000毫安时的火麒麟，日常应用就打得过同样10nm制程3500毫安时的骁龙835？

........

接下来我就想办完全站在我们用户拿到什么产品得到什么体验的基础上展开一系列问题，

其实这也我们就发现问题了，其实这个东西，这个函数 远比我们想象的要复杂的多

不同的手机参数应该作为系数放在 的里面，他们影响你输入的变量，这个变量我们可以认为，是用户进行特定操作的时间

我们在这里不妨把操作简单化一下

：用户玩大型3D游戏的时间

：用户刷社交工具新闻软件等的时间

：用户看视频的时间

：用户打电话的时间

：用户网页浏览的时间

：用户拍照录像的时间

：用户听音乐的时间

: 待机时间

（编辑器用不来....明天补上）

这已经可以代表大部分手机用户的日常需求了，一些特殊的需求比如商务录音，比如向朋友显摆你的闪光灯和机械部件，比如给女朋友的iphone充电我们就不谈了，这些有需求可以自己加进去，，，，，，

可是很显然，我们懂，但是大部分消费者不懂这个，而我们虽然懂，但是却没有办法在买手机之前真的拿着手机用这么一圈下来再做决定，99.99% 的消费者都是看到参数就买的了，很容易很容易被手机厂商靠不对称信息欺骗，于是我们有了测评机构，但是很显然，测评机构所能告诉你的信息，事实上只有

特定工况下特定的续航时间

那我们需要做的，其实是通过上面给出的续航时间，这个 方程的一个根，根据一些已经可以知道的参数之间近似线性的关系，来模拟一个我们自己的方程 ,再作为消费者，把手机的参数带进去，得到时间 ,判断是不是符合我们的预期

所有的具有信度的测试，就是这样的一个根，但是不同的根是带有不同的条件的。

以gsmarena为例，他们电池测试数据分4个，以小米9为例

91h，是综合数据，测试标准是模拟一个人在每日轻负载下使用1小时通话，1小时网页浏览和1小时视频播放后待机直到下次充电所需要的时间，正如王腾在原文所解释的那样

进一步例子解释呢，例如91小时的综合续航，我们用91/24=3 余 19

换句话说，小米9完成了上述4次测试循环（每个循环都是由1小时通话，1小时网页浏览和1小时视频播放组成），并且经历了79小时的待机，共计91小时测试，最终没电。

下面的分别就由上面的英文解释

23:32 3G息屏通话时间

测试标准就是那样，满电打到没电

10:09 网页浏览时间

50% 的亮度下以特定的脚本在默认浏览器下每10秒一次重复刷新一个不带flash的网页，wifi 802.11n连接满信号，满电用到没电

19:02 标清视频播放时间

50%的亮度下飞行模式播放一段标清视频直到10% 电量残余，因为部分手机10% 以下电量后禁止视频播放。

这个测试数据是不是假数据呢？我倾向于不是，因为太容易检测了，检测成本异常低导致造假成本异常高，但是这个测试数据代表全部吗？

我觉得不代表全部，但是他代表了一个具有价值的解的方向

即，日常3小时中度负载，长时间待机(没有充电机会）下，你的手机能坚持多久。

gsmarena 提供这个测试结果，因为在他们看来，这样的测试比较接近他们心目中消费者的形象

同时，gsmarena还提供了单一负载下的总续航时间，这里面的信息就比较多了，我们可以对比其他手机的数据进行参考：

4000毫安时的P20P 在综合数据里拿到了第一，但是三项子数据却基本大幅度落后于4200毫安时装备7nm显然更好的麒麟980的Mate20Pro

我们从中能推导什么？

1，Mate20Pro【待机】功耗并不好看，这一点在Anand Tech的Mate20Pro测评中也有描述，这部机器的续航时间低于预期，原因就是较大的待机功耗。

2，2k屏幕耗电凶猛

3，在【长时间中负载】应用中，因为待机时间的权重被降低，同时配合更新的麒麟980芯片，在通话，网页浏览和视频播放中都相对于P20P有一定提升

这是不是和大数字的续航分数不一样了？

因为这个类似的测试里，我们调整了待机测试的权重，变成了一定时间内中等负载的绝对测试。

此时，假设我们是一个消费者，我的无差异备选手机有两台，一台是P20P，一台是Mate20P ，续航时间是唯一判断指标

如果我是A消费者，我是上班族，每天通勤两小时，中午休息一小时，这些时间里我刷微博，追剧，听音乐，看电影，剩下时间待机，希望如果晚上忘记充电后面还能用，那么P20P就是更好的选择，因为这种情况下他续航长

如果我是B消费者，我是一个大学生，每天上课6小时会偷看下社交软件，剩下白天的6小时我会重度游戏，晚上我会刷社交软件，看电影，中途没有充电宝，这期间那么M20P就是更好的选择，因为这种情况下他续航长

这时候，如果无差异备选机里加入了一个 小米9呢？

此时，A消费者会转向选择小米9，因为小米9在A的场景下续航更加出色

而B消费者不为所动，选择M20P，因为在长时间重负载下，M20P可能表现更好

那加入我们加入一个消费者C

他是一个年轻的消费者，比如是一位导游，他每天在车上要呆很多个小时，这时候他喜欢追剧，喜欢看电影，有时候晚上会忘记充电，他会选择什么呢？

根据测试，他将会选择小米9，因为他的视频续航时间是最长的，虽然只有3300，但是特定目的续航时间长于4200/4000毫安时的机器

我们再加入一个消费者D

他是一个施工领导，每天任务是外出打电话，和上下级电话沟通，同时需要在网上查找一些资料，他有时候也会忘记带充电宝

根据测试，他将会选择M20P，因为他的通话时间和网页浏览时间都是最长的，最符合他的需求

那么这次雷军转载王腾提供的微博内容里面gsmarena的测试，有什么意义呢？

这个测试结果提供了特定消费者类型种类 的续航参考表格，换句话说，一个解空间的定位点：

第一个续航时长数字代表重待机轻使用（3-6小时中度使用）的消费者的参考数值

后面数字代表了具有特定类型使用时间偏好的消费者 可以使用的参考参数：

例如我是消费者X，我是一个待机时长较长，但是也会中度使用(3-6)小时一天的消费者，我平常更多的会利用闲暇时间学习英语，看英语课录像，少部分时间会来社交网站浏览，那么对于我来说小米9虽然只有3300毫安时，但是就我的使用习惯来说，续航时间是长于4200毫安时的M20P的

例如我是消费者Y，我是一个待机时间较长，但是也会中度使用一天的消费者，我平常更多的是在网上寻找各类咨询，然后在社交网站上发布，有时候还会刷一刷视频网站看一看，但是较少，那么对我来说，M20P就是一个更加适合我的续航时间的机器

很简单的道理，这些东西都是在消费者方程 里面对于特定手机的特定解而已，他们帮助定位的是一个解空间，消费者可以根据这些离散的解空间，近似的构建一个符合自己需求的方程，然后根据解，得到自己所需要的手机。

当然，有一些知乎用户似乎特别反对这个帮助消费者分析过程，他们希望无脑灌输给消费者一个概念：大电池就是好就是牛逼，你闭嘴别看他们瞎说买大电池就好了，小电池肯定是垃圾。

他们并没有能力深入分析这个判断过程和别人测评网站的测评逻辑，却认为必须要打到这个不和谐的续航数字，于是通过寻找例如小米5 续航时间的证据来证明这个网站数字就是垃圾，看看就好。

那么Mi5在gsmarena上评分很高究竟是咋回事呢

各家测试的结论都有各自的局限性，比如（1+1+1+k）n的gsmarena模式模拟的是轻负载混合待机测试，而国内手机区用户日常讨论的几乎是重负载游戏测试，结论差异非常正常。

如国内网上抱怨的火龙820/3000毫安时小米5续航差，事实上是因为【国内网络geek群体】对于820性能的压榨使舆论结论偏向重负载（大型游戏场景）结果，使得小米5续航在国内口碑较差，而国外的1+1+1+k轻负载/待机习惯则使得小米5屏幕小LCD省电以及miui调度优化在【待机】上取得了巨大领先，加上820的DSP优秀，视频播放成绩非常出色，在同期甚至对比后期大电池设备都不占劣势（例如P20P）。

换句话说，再找到前面举例的消费者ABCD，面对小米5，你一样能够做出选择。

这就是测试方法的不同，面向人群的需求不同，难道你非要用自己长时间打游戏刷微博的测评论证其他所有用户需求都是伪需求进而论证他们测评有问题吗？我觉得这只能说明有些人缺乏从本质看待事物的能力，或者是揣着明白装糊涂，想直接打烂这个测评机构提供的数字。

那么很显然，这里是知乎，不是芸芸众生呆的地方，知乎里面很多人需要刷一整天知乎，玩一整天游戏，一次6-9小时，不用上班不用学习，刚下飞机，人在美国月入五十个，这种【知乎用户】的手机续航，有人测评吗？当然是有的

另外，其实这里我之前犯了一个错误，在之前我的分享中，提到了这样一种计算方法：

对于重度负载用户（也就是 里面的 ， ... .）系数很大的知乎用户

我们可以简单估计一个续航时间

结果我被迅速的打脸了....

油管柯基犬白嫖第二巨佬，190w粉

做了一期快进视频，全程录像快进重度负载下的旗舰机续航成绩

测试内容是

刷推看视频+大型3D游戏+拍照录像+安兔兔跑分一次+刷推刷facebook混合3D游戏

A12+3174mah 第一个挂，6小时11分

SD845+3700mah 1+6t第二个挂，6小时16分

9810+4000mah Note9 第三个挂，6小时41分

980+4200mah M20P 第四个挂，6小时47分

9820+4100mah S10+ 最后挂，7小时30分

可以看出来，同样压制1080分辨率，9820+三星调教下可以用86%的电量（线性估算3500mah）对等7nm 980 Mate20Pro的4200mah

10nm的9810（安卓之光）+Note9基本上用4000mah在重负载实验战平了7nm的980+ M20P 4200mah

我个人计算一下重负载单位电量坚持时间

果子是7.01s/mah

1+6t是6.09s/mah

note9是6.01s/mah

M20P是5.81s/mah

S10+是6.58s/mah

这时候我们引入一个等效运算法则，即不同机型对比，利用某种情况下的单位时间电消耗进行估算

那么在假设

小米的调教水平和1+接近，而1+在拥有同代同制程芯片下时重负载系统消耗和三星同代接近

同时我们假设这一代8nm安卓之光和7nm的855拥有相同或者类似的能耗比情况

我们就可以根据假设简单推导，小米拥有类似于三星8nm这一代的重负载系统能耗比而落后于A12+2k的果子怪物，即大约6.58s/mah

那么

此时根据假设，3300毫安时的小米9在重度负载（刷推看视频+大型3D游戏+拍照录像+安兔兔跑分一次+刷推刷facebook混合3D游戏）下，等效Mate20P关闭2k分辨率下的电池容量即为

换句话说，在刚到美国刚下飞机的消费者【知乎用户】重度使用的情况下，小米9的续航约等于关闭2K分辨率的M20P只携带了3737mah的电池

也就是我们的左极限，那么在我们的右极限，也就是重续航轻使用，一天使用3-6小时，更多专注于骁龙芯片DSP领先优势而更可以发挥的视频观看领域，例如我们前面例子的导游选手，一天看很多小时的视频+长续航，并且可能忘记充电的消费者群体里，小米9的3300mah续航大约相当于Mate20P拥有的状态

（计算方式解释：这里不考虑极限每天只看视频啥都不做的用户，而是待机，打电话，视频，网页浏览 与 纯视频 均衡50%可能性的用户，也就是用小米9的视频时间加上小米9的综合续航单天循环时间除以 Mate20P的视频时间加上Mate20P的综合续航单天循环时间，因为都要除以2，上下抵消了）

一般消费者，只可能游离于左极限或者右极限之间的位置，当然在前提假设成立下，各种测试结论也只可能测试出在左极限和右极限之间

即对于非常苛刻的重度消费者(即连续中-重负载下)，小米9将等效于3700毫安时电池的不开2K分辨率Mate20P续航，而在非常随意重视待机和日常视频需求的消费者眼中，小米9将等效于4600毫安时电池不开2K分辨率的Mate20P 续航

【另外，小白测评的数据其实具有一定的迷惑性，对比最终剩余电量百分比是没有意义的比较，A设备和降低20% 容量的A设备同时比较，当降容设备使用掉70%电量残余30%时，完整设备残余使用50%残余50%，看起来好像续航差异接近两倍，但是事实上真实续航差异只有20%】

怪不得都在引用小白测评.....

这时候你会不会买这部手机，这部手机你觉得续航足够用与否，是不是就相对的比较清晰了？

你问我如何评价小米高管转发这些东西？我觉得意义很小，而且对于广大围观群众在不知道之前会感觉很掉价，因为Mate20P的特性决定了他的空载耗电较高，而980GPU的孱弱能耗比(落后855 约30%以上)也导致重游戏负载测试可能会出现一定的问题，对比Mate20P可以看做是类似碰瓷的行为，微博上看小米的有几个是天天看视频低负载的？但是这也得怪华为对于Mate20P的优化可能出现了问题，这里引用Anand Tech比较权威的数据和评论吧，有本事去打Mate20 纯网页浏览嘛

小米9初步烤鸡测试也出来了，和Anand Tech 在GPU上结论差距不大

更新：

有人又要评论，又要反对，还拉黑我，真牛逼

（已解除，那就不算了）

来，我的回复如下

1，我选择看Whosetheboss的视频，因为他是整个油管手机圈，唯一一个有能力保证所有电池续航测试机的电池循环次数在10以内的up主，因为他有钱，有影响力，有很多新手机。其他所有人都做不到，所以我只能相信他的测试结果。

2，根据gsm的视频测试，我觉得如果gsmarena没有收钱，在纯视频轻负载下米9续航会比mate20pro好不止10%

重度续航差距在500毫安时，也就是12%的时间，88%的混合重度续航时间，这个我手上过几天也只会有s10+，只能拜托国内的测试了

关于电池呢.......7nm 980的3500毫安时Magic2国内视频续航测试和10nm 845的3200毫安时Mix3 对比，视频如下

Mix3用3200毫安时+845超过了Magic2的3200毫安时+980......

还超过了Mate20的4000毫安时+980

很直观吧？

看完视频我允许你多考虑一下3300+比845省电的855

这个更新我觉得你肯定有点误解

1，跨机型对比毫无意义啊，即使是同一块soc，同一时间出来，Mate20根据b战测评4.34mah/min

Magic2根据b战测评3.93mah/min，差了0.4，10%了

2，如果非要讲可能性，这次高通在855的DSP里加了视频没有用而是优化神经网络计算的张量/向量管线

另外，你的计算方式明显误读了

你计算轻视频硬解在mix3上骁龙845效率是mate20上麒麟980效率的1.26倍

但是你后文引用所谓【高票回答中估算】

你确定是同口径？是视频硬解？

显然不是，而是

如果是纯视频口径，就是19小时02分对15小时22分了，你要不要计算一下？

3，视频硬解也是负载的一种，我之前就说了，我只提供左极限和右极限，正常人在极限之中，也就是最重的负载和最轻的负载之中

4，小白的测评等效重负载周期，mate20pro是1.785周期，4200毫安时，小米9是1.369周期

换算等效电池还不到Mate20P的3300毫安时，只有3200毫安时，和目前所有外网测评都冲突，和钠盐的测试也冲突，这就不对了吧？

要知道1+6t靠845都能做到比Mate20Pro更高的重负载单位电池效率

5，大米亮机测评就更那啥了，小米6 3350毫安时超越4000毫安时Mate10轻负载亮机，Mate9用同样的电池960超越了970......