如何看待雷军宣称小米确立了「坚定不移执行高端化」的战略，三年内拿下国产高端手机市场份额第一？ 第1页

梦想还是要有的，万一米粉特别容易失忆呢？

人无志不立，企业也是如此。

小米敢于向苹果华为把持的高端市场发起冲击，这点肯定是值得鼓励的。

若只是困在中低端，本就不多的利润还有相当部分要给高通等上游供应商，长期看更难与苹果竞争。

所以高端化是必由之路，这点大家也都懂。

不过说实话，雷总提出的“三年拿下国产高端份额第一”的目标，我个人不是很看好。

毛利不够导致员工薪资和研发投入都有所不足；

高端产品主攻的目标用户群与苹果有一定重合；

长期坚持“性价比”的品牌形象，高端建设有待时日；

……

上述种种负面因素，其他答主或多或少也都说了，这里我再提一些细节方面的问题吧

我个人认为，即使未来小米冲击高端一切顺利，三年时间也有些短了。

强如华为，Mate系列和P系列也是历经多代才逐渐大成的。

当然，三年意味着至少三次迭代，算起来小米10开启的这轮高端化足有六次迭代机会。

顺利的话这些时间也足够高端化取得初步成果，但很关键的一点在于：

不论是过去还是现在，小米的高端建设明显缺乏稳定性和延续性。

要知道，华为Mate系列和P系列虽然也有挫折，但每一代总体上都维持了基本稳定，最终形成了稳扎稳打逐步走高的效果。

反观小米，小米10量价齐升可谓是巨大成功，甚至可以说小米的高端化就此打开了突破口。

但随后的小米11就遭遇口碑折戟，销量也高开低走。

小米11系列和MIX Fold的失败，MIUI多年积累的口碑一朝丧尽，对小米的高端形象造成了颇为沉重的打击。

小米的高端之路至今不能说全无积累，但显然距离成功仍有不短的距离。

更重要的是，类似的情况并不是第一次发生。

以前回答中，我就提到过数码圈一直有种传言“XX三代出精品，小米三代没声音”。

历数小米冲击高端的历史，某种程度上确实如此：
小米第一次冲击高端是Note系列，然而发展不顺一路走低，到小米Note3时已经沦为线下机。
随后Note系列被彻底砍掉，小米第一次冲击高端的努力宣告失败。
小米第二次冲击高端是MIX系列，MIX一代出道即巅峰，MIX2已经有些泯然众人，MIX 3系列更是口碑市场双输；
如今MIX4系列定价已经低于小米11 Ultra，一定程度上也可以说放弃了MIX系列超高端的努力。
小米第三次冲击高端是小米10/10 Pro/10 ultra，小米10系列量价齐升成绩非常不错， 11系列开售火爆但后劲不足。
按照小米过往行事风格，如果小米12系列表现不佳，恐怕小米13可能会砍掉Pro/Ultra,数字系列回归中高端定位。
冲击高端的任务，可能会交由MIX Fold或新设立的产品线承担。

所以说，三年时间个人认为不一定足够。

即使小米高端真的一切顺利，三年取得阶段性成果，仍然会面临一个灵魂问题：

三年后，华为大概率已经回来了，小米高端能超越华为么？

所以，我个人不报太多希望。

另外还有一点，个人认为值得注意：

回望过去数年，小米数字系列和红米K系列几乎没有同时成功的例子。

小米9系列相当失败，红米K20系列相当成功；

小米10系列量价齐升，红米K30系列却表现不佳；

目前最接近同时成功的，是小米11系列和红米K40系列，但小米11系列销量也不是很尽如人意。

应该说，小米11系列和K40系列总体表现比过去更好。

但要看到，这个成绩是在华为被切断先进制程供应、空出大量市场的情况下取得的。

如果未来小米数字系列和红米K系列不能同时破局，有可能引来一个关键的质疑：

是否小米的销量基本盘，来来回回就是这些人？无非是红米小米左手倒右手？

如果高端用户群不能脱离米粉的圈子，小米的高端化长期看也是难以为继。

不过我也还是那句话，敢于冲击高端总归是好事。

而且数字系列是小米最核心的品牌资产之一，小米用数字系列冲击高端也是有破釜沉舟的勇气。

高端机反复改头换面的弊端，小米应该也很清楚，希望小米数字系列不要放弃冲击高端的努力。