三星掌握了柔性屏的关键技术，但为什么我觉得 Galaxy Fold 不如 Mate X 惊艳？ 第1页

用脑子想想，能够花一万五买个业界最新带有各种实验性质标签的手机的人群，真的能够忍受折叠形态下的三星手机吗？朋友聚会别人掏出最新式苹果华为全面屏，你拿出个中间带洞的三角形砖头？展开来是一个形状诡异的巨大刘海？合上了屏幕还比别人小一圈？

这种玩意拿出来确定不是公开处刑？

PS：我本来也觉得华为的设计更加容易摔坏屏幕。只不过三星给人随便玩两天直接屏幕折两半也太秀了吧……买了华为你得到了一组摄像头和一块屏幕，买三星你将得到两组摄像头和三块屏幕。

pps：目前已知的几大亮点，买flod的几大理由

1：双倍的屏幕，双倍的快乐。

2：折叠形态下倾斜布置的复合间隙装甲能够有效抵挡手枪弹射击

3：千年考验的经典合页设计，simple is best

4：附赠强力磁铁，帮助用户自动筛选不可靠的廉价竞品

5：超越180度的超级广角，世界第一款可同时自拍和拍照的手机（划重点，这个是韩国人发明的。）

以我一直以来对三星产品理念的理解，三星供应链优先，是先有了一个技术，然后为了展示这个技术，做一个东西发布出来，所以三星的产品是不修边幅的，也不太注重用户体验，只是把自己做出来的东西堆到一起卖而已，

需要注意的是，三星还要把自己的东西卖给别人呢，甚至有时候最好的东西是先给别人用的，完了以后才会自己用（为什么我突然想起了索尼的传感器2333）。

而华为一直以来的特点都是市场跟进优先，华为有实力去开创一个新行业，但是华为一般不会自己去创造一个行业或者技术，而是观察每一个行业的头部产品时什么样子，然后利用华为的成本优势从去模仿对方，学习对方，掌握对方的关键点之后，用对方的手段来打败对方。

需要注意的是，华为并不是没有能力做开创产品，而是开创的成本太高，而做产品跟进的成本相对低，而华为要做的只是保证自己处于优势或者领先地位，华为的目的是为以后的5G，6G等等做好终端上的准备，以便于5G，6G管道可以顺畅的使用，华为最担心的并不是产品好不好，而是自己新辛辛苦苦研发的新技术无处使用，所以，手机产品只是华为整体战略推进的一个小步骤而已。。

折叠屏的技术再N多年前就已经是业内的热点了，但是从一开始，几乎所有的折叠屏，投影屏，VR，AR等等，都再试图把做一件事，就是把平板的面积做到手机的体积里（看不懂这句话的可以再仔细品一品），但是，不论是华为还是三星，都不是从用户体验而角度出发的，都只不过是自己整体战略下的副产品而已。

从用户体验的角度来看，任何形式的折叠屏都有一个先天存在的硬伤--------需要用户再两个形态下切换（不论是主动还是被动或者自动），这个硬伤的存在，使得折叠屏炫技的意义达于实用。

或者说，折叠屏虽然把平板和手机结合在一起了，但是两种形态之间依然需要切换，这个切换成本其实是非常高的，如果你还记得早期的安卓手机有侧滑键盘是这么消失的，你就会明白切换成本有多高。人类是懒惰的，如果可以直接用，我为什么要多一个打开的步骤呢？

当你拿到折叠屏手机以后，你会发现自己玩了几天以后就习惯于再小屏幕上直接使用大部分场景，根本就懒的再打开大屏幕了。嗯，除非这个放大和缩小的过程是不需要我思考和行动的，那么，有什么产品的屏幕可以不需要思考和行动就直接放大缩小呢？显然，AR/MR才是这个思路下真正可以长存的产品，折叠屏之于AR/MR，就像刘海屏之于全面屏一样，不过是一种过度产品罢了。

显然，三星是不会考虑这么多的，因为三星最关心的只是如何卖掉折叠屏，华为也是不需要考虑这么多的，因为华为只需要保证自己的终端处于优势地位，直到5G/6G/7G爆发，华为可以继续赚管道的钱就可以了。

因此，这两家的产品才会肆无忌惮的放飞价格，放飞产品的稳定性和实用性，因为这两个产品都不是为了走量的，而这两家发布的产品的目的并不相同：

三星展示技术是为了卖给友商，华为展示技术是为了劝退友商。

相比之下，我更加期待苹果会怎么做，当然了，在我印象中，上一次关注用户体验的苹果还是在乔布斯活着的时候。

最后声明：1、转载/使用/部分使用者，需要著名作者和出处。

2、严禁今日头条、微信公众号等媒体平台和个人未经允许私自转载/使用。

3、欢迎举报，本人有奖励。