怎样看待 Jordan Peterson 在4 月 19 日与齐泽克于多伦多的辩论？ 第1页

在他的开场白里，JP难道不是一针见血地指出了这场辩论的症候吗？对于共产主义的辩论已经被资本主义所内化/驯化，成为了一种超越了传统体育的娱乐，这难道不正是后现代的逻辑吗？尤其对比开场白的中译里对于Communism和China遮遮掩掩的翻译，在这场辩论里，似乎对于政治的讨论本身的作用似乎恰恰就是将其去政治化。也就是说，大大方方的讨论共产主义本身，似乎已经将共产主义所可能带有的锋芒给除去了。

如此看来的话，Zizek应战的姿态或许比他说的内容要更激进。他的内容本身不过是他以前的理论的老调重弹，然而他对于这场辩论的参与，虽然看起来是犬儒的（即：他明明知道这是一场出于娱乐性质的“资本主义”的辩论却仍然参与了），但他的犬儒的姿态本身难道不正是他试图做的干涉吗？或者用列宁的话来说，一切必须从行动中开始，仅仅承认阶级意识尚未形成虽然看起来是一种超然（且正确）的态度，然而却忽视了这样的现实：阶级意识不可能从等待中诞生，而必须从行动本身中诞生。因此我们应该思考的，既不是Zizek如何击败了JP（这似乎是显而易见的），也不是Zizek说的内容本身有任何激进性（对于没有怎么接触过共产主义的人来说，或许有一定的激进性，但是对于了解Zizek理论的人来说，内容本身并无太大价值），而恰恰在于他回应的姿势本身。

泻药。

很奇特的辩论。

很明显，那个被我们日常称为 “白左” 的思想体系的全部（如果其竟然称得上是 “思想” 的话），不论是在Jordan Peterson这种比较flashy的 “网红学者” 眼里，还是在Zizek这种大神的体系中，其思想和思辨质量（而不必然是最终观点的一致性），均与狗屎无异。

于是对付 “白左” 这种狗屎般的思辨质量之存在，Jordan Peterson这种级别的人，就已经绰绰有余了。不但绰绰有余，而且因其更贴近平常老百姓的flashy本性，传播性要比Zizek这种人强得多。

而Zizek，常被称为左派青年的精神导师，其实也是个很尴尬的事情，毕竟我们日常所说的 “左派青年” 中的大多数，都是思维体系糟糕如一坨狗屎的所谓 “白左”。

所以才会说，这场辩论真的很奇特，奇特到不知为何竟然会存在。

非要强行去总结的话，

Jordan Peterson很好地在 “中学生课外读物” 的层面，阐述了为何最狭义的共产主义，面对最日常的资本主义，具有诸多最浅显的逻辑硬伤。

而Zizek则在博士生导师层面，铺陈了共产主义的最广义解读，以及所谓 “资本主义” 在高N级范畴上的原问题。

后者是否对前者，构成在这个大问题上的全面碾压？我认为确实是这样的。（恶魔脸：毕竟Jordan Peterson “仅仅” 是个心理学 — 哈哈哈哈哈 — 出身的家伙）

但这两位是否有本质的分歧？在不同的范畴上，结论的差异自然是存在的。但若是强行拉到同一个范畴，如强行让Zizek在Jordan Peterson所在的那个低范畴上说事儿，或者强行让Jordan Peterson在Zizek所在的那个高范畴上说事儿（如果他真的有那个能力的话），我个人并不认为两人存在分歧，起码分歧不是本质的。

于是，在很愉悦地欣赏过此次很奇特的辩论之后，我个人能得出的结论，也就只有一个：

认为因Zizek在 “范畴” 层面，对Jordan Peterson形成了碾压之势，便产生了 “左派” （此处的引号表示特指、所谓或戏谑）的胜利爽感的 “左派” 青年，或白左青年，其思维体系是狗屎。

典型的 “白左” 们，确实应该多去找类似Ben Shapiro这种级别的人物去辩论，才称得上范畴一致，级别相称。而如果这种级别的人都斗不过，就甭再瞎脑补啥精神胜利了。

然后，再升华一步，类似的辩论，很遗憾，我认同另一些答主所说的，终究是自娱自乐而无扩大影响力的。

最后，再再升华一步，虽然我很认同Zizek的范畴高度，甚至会对其诸多结论表示认同，但依然，这并不等同于我认为他站在了范畴的最高峰，或不存在他所在范畴上，能真正棋逢对手的平行思维体系。

典型如，如我之前说过的那样，我们近几百年，近几十年，未来几百年（如果我们竟然还能延续几百年的话），最为宏大的叙事，并不是资本，也不是阶级，也不是哲学，更不是类似民主自由云云这种范畴低N个层级的说辞，而就只是一个：狭义的科学和广义的科技。而其 “最宏大” 的基础，能击穿哲学之宏大的原因，也很简单直接：它有可能从最根本的层面，改变我们的存在形态，甚至是存在性。

这一层面，Zizek多少提到了一些，而我也并非想要表述他在这个范畴上，不存在令人信服的自洽思想体系。我仅是说，这一更根本层面的思辨，辩论双方都没怎么涉及而已。

总之，这是一场设定很奇特的，本不应该存在的，但依然赏心悦目的，而最终也没啥实际意义的辩论。

我很确信，如果我们真的有未来，超越未来百年千年的未来的话，那么其内在逻辑，不但与白左或红脖子右那个级别的狗屎无关，也与JP的思想体系无关，也与Zizek的思想体系无关。

但如果我们在未来几百年玩儿糟糕了，那确实，即可能是因为白左，也可能是因为红脖子右，也可能是因为JP之思想体系的实操，也可能是因为Zizek之思想体系的投射...可能性实在太多了。

于是，在我这种典型的，即认可Jordan Peterson在他那个范畴上的水准，也认可Zizek在他那个范畴上的能力的人（注意，认同的都不是最终结论），价值观却始终基于科学和技术将要对我们的存在形式和存在性产生根源影响这一认知的人，对类似的人，类似的事儿，真实的观感，确实只能有一个：

当是更高级形式的相声，开心就好了。

*彼得森上升到了新的境界*