隆中对 当然有问题。
主要是因为诸葛亮知识的不足(汉末又没有百度谷歌)。太年轻太过于理想化
模仿的也不是鲁肃而是刘邦。
但是汉末的关中不是秦末的关中。或许是因为羌人叛乱太过于残破,就算夺下来对争夺天下也没多大助力。
且刘邦夺关中前根基在汉中,而汉中则被曹操抢先一步拿下来了,在拉锯一番后干脆把汉中人迁走,导致刘备根本没有继续北伐的能力。
听说过果粉吗?听说过《论持久战》是山寨蒋百里的《国防论》吗?
所谓诸葛亮《隆中对》是抄袭鲁肃,就类似这种搞笑思维。
鲁肃《榻上策》是“因其多务,剿除黄祖,进伐刘表,竟长江所极,据而有之”,规划东吴要立足扬州,找机会抢荆州,和诸葛亮《隆中对》“若跨有荆、益”,都有抢占荆州的内容,但发展思路是完全不同的,而且《隆中对》的内容更多更详细。
如果说诸葛亮《隆中对》是抄袭鲁肃,那就要好好查一查,207年的孙权麾下,有多少人是诸葛亮的卧底!
当然了,不能指望这类人会去认真看一下《隆中对》和《榻上策》有什么区别。不过应该感到高兴的是,绝大部分蜀黑就是这样的平均水平。
其实可以反向思考一下,既然《隆中对》的分兵操作纯属失策,那为何曹操剿匪10年,还连战连捷,每战必胜,怎么就把刘备这个废物+丧家之犬,剿成了汉中王?曹操还差点被匪剿?曹操的剿匪方针到底出了什么问题?
在《隆中对》分兵失策的情况下,10年时间刘备就从丧家之犬变成威震华夏,谁能说一下曹操阵营里到底出了多少刘备卧底!到底有多少人通备!必须要抓内鬼,让他们懂得什么是respect!
最后欢迎大家关注我 @大内义兴 ,以及我的历史专栏,人栏两开花: