百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



美国退出中导条约以后会不会也发展反航母弹道导弹? 第1页

  

user avatar   yu-peng-3-53 网友的相关建议: 
      

会,而且已经有技术预案,比如前段时间美国人提到的陆军使用的射程1500公里的“火炮”


user avatar   jin-wan-da-lao-hu-27-44 网友的相关建议: 
      

你要清楚反航母弹道导弹是什么。

他首先是一种不对称作战武器,四两拨千斤用的,是体系对抗用体系整合来弥补不足思路下的产物。

反航母弹道导弹,本质上讲和苏联的导弹巡洋舰及其搭载的重型反舰巡航导弹是一个路子,都是在某件兵器及其配套系统大幅落后对方的情况下,用整体的军事体系保证一件有足够威慑力的武器来抵消掉某方面劣势。

要知道美国是整体优势,不仅体系有优势,而且体系之下的个体兵器还是有优势,所以他要反舰弹道导弹干嘛?看你的航母不顺眼我用我的航母怼掉你就是了啊。

而实际上这种不对称拒止兵器的效费比不是一般的低,看起来好像几枚导弹干掉你一艘航母,相当划算。实际上你要知道,你这些导弹只能用来打航母,打其他目标就相当不划算。而不打航母的时候,他就是个吞进兽,维护保养训练的费用都是钱烧出来的。而航母呢?航母又不是用来打你的导弹的,他可以用来执行各种灵活的任务,比如,它既可以打你的舰队,也可以打游击队的补给线,还可以进行侦查活动,必要时候还可以执行斩首行动,它的存在对小国是一种强力威慑。而你的反舰弹道导弹只能威慑航母。。。

当年苏联的导弹巡洋舰何其之威武,防区外饱和攻击,也是悬在美国航母头上的达摩克利斯之剑。但是呢?美国可以用航母敲打敲打这个,修理修理那个,苏联港口里威武的巡洋舰,只能用来敲打航母,不针对航母,就没多大的作战效能。

这效费比低的最后苏联也坐不住还是发展航母了。

所以我国精着呢,你看东风2126威武,航母可一点也不耽误,说白了,这种拒止武器是应急的,到底不如其对抗的对手强大灵活。


user avatar   davidtsang 网友的相关建议: 
      

不会。美国没需求。

对付航空母舰最好的武器是航空母舰。美国航空母舰数量、质量、实战能力都是遥遥领先,中俄那两三艘航母在美国航母比战斗力差太远了,不在一个层级上,不会花钱研制那玩意。

美国甚至不用出动航母,美国有LRASM远程隐身反舰导弹,这种导弹根本防不住。出动4架B1B就能发射96枚LRASM导弹,在900公里防区外进行饱和攻击,中俄的航母舰队都防不住。




  

相关话题

  如何评价“坦克”无用论? 
  欧洲现在真的需要美国来对抗俄国吗? 
  80 年代的中美蜜月期两国关系是有多好? 
  “血流南疆的投名状”是指什么事? 
  怎么看也门武装多次发射的导弹无法击中美国军舰? 
  如何评价开始退役的PTZ89自行反坦克炮? 
  二战后的战争中,手枪使用频率很低吗? 
  为什么有人认为日本战争潜力远超中国? 
  美国和泽连斯基背后的逻辑是怎样的? 
  为什么冲锋枪大多使用尺寸较小的弹药? 

前一个讨论
奥兰多布鲁姆是个什么样的人?
下一个讨论
如何评价《全境封锁2》的开放测试(Open Beta)?





© 2024-05-15 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-15 - tinynew.org. 保留所有权利