如何评价美剧《罗马》？ 第1页

真神作，小的方面来说，细节相当还原：在2005年，别的美剧/电影里罗马军团都是一水的闪闪发亮的不锈钢环甲+钢头盔时，它就相当写实的还原出了罗马军团的真实装备水平，大多数军团士兵都是锁子甲背心+铜盔。

老实说国内翻译字幕组也给力，September直接翻译成七月，罗马时代的September真就不是九月而是七月，这些细节都做到位了的。

第一季甚至有个背景里一闪而过背景板NPC，焦都不在他身上的NPC在干什么呢？在古法吹玻璃！HBO你这么糟蹋钱你老板知道吗？

从宏大叙事的方面看，这部电视剧也相当出色，用两个小人物的命运串起了大时代的风云变幻。并说明了时代变迁背后的根本原因。

比如说，V决定退役回家做生意，他的生意为什么做不走？表面是他打碎了雅努斯神像得罪了神灵。实质原因深刻得多在剧里就有表现：

正是由于V和P等将士的奋战，罗马对外战争连战连捷，罗马掠到了大量奴隶和硬通货，经济上越来越依赖于奴隶劳动和战争掠夺，平民和小商人必然被挤兑破产。

而这又引出下一条：越发困顿的罗马公民会被免费面包、军阀（比如凯撒）的钱所收买，政治上共和派大佬们高呼的民主的口号根本敌不过凯撒的“罗马优先”、“让罗马再次伟大”的法令（比如剧中凯撒试图强制规定某些行业里罗马人比例）。这么一说眼熟不？太阳底下无新鲜事啊。

所以共和派大佬在以后一路溃败，反倒是一力破坏共和的凯撒、后三巨头如同开挂并非偶然，而是历史大势如此。

而这些深层次的剖析，是通过V在第一季希望通过勤劳致富不可得这件事，直观地展现出来的。简直如同一部有情节教学片，精准而又生动。

高赞看得我想笑，我这种半吊子都能看出剧里的史实性错误太多，不忍细究。

比如恺撒最倚重的军团是第十军团而不是十三军团，甚至高卢人组成的云雀军团在恺撒心中也比十三军团重要；

恺撒没有丢过军旗，不论《高卢战记》还是《内战记》都没有记录；

元老院那群人要刺杀恺撒是因为恺撒即将出征帕提亚，元老派怕恺撒凯旋后声望登顶称王，因为出征前一次剧场表演中安东尼给恺撒送上了一顶王冠虽然被恺撒拒绝了，主导者是几个元老而不是布鲁图的母亲（布鲁图在刺杀恺撒后他母亲就和布鲁图决裂了至死都没见过）；

屋大维在十五岁的时候就已经被恺撒安排去军中历练了，恺撒被刺杀的时候他身在阿波罗尼亚不是剧中的罗马，而且恺撒死后屋大维从外潜入了罗马而不是从罗马离开；

甚至连恺撒的遗嘱编剧都改了。

恺撒遗嘱如下：

一、恺撒所有资产的四分之三，由盖乌斯·屋大维乌斯与阿提娅之子屋大维继承。

二、剩下的四分之一由路奇乌斯·皮纳利乌斯和昆图斯·佩提乌斯平均继承。

三、如第一继承人屋大维主动放弃继承权，其权利由德奇姆斯·布鲁图继承。

四、如第一继承人实行继承，则德奇姆斯·布鲁图与马克·安东尼两人为遗嘱执行监督人。同时若卡尔普尼娅生下恺撒遗腹子，上述两人同为遗腹子监护人。

五、第一继承人屋大维继承资产的同时，自动成为恺撒的养子，并改用恺撒的家族姓氏。

六、赠予所有住在首都的罗马公民每人300塞斯特斯，并将台伯河西岸恺撒名下的花园捐给公民作为公共场所。该项由第一继承人实行。

遗嘱里出现的人名剧中都没全部展现，可见敷衍程度。