为什么高晓松的《晓说》停止更新了？ 第1页

看好多人聊高晓松学问好坏的，觉得特好笑。

矮大紧老师就是一北京大喷子啊，用北京话说就是话密，话痨。王朔书里有个比喻这种人的说法：就跟一抽水马桶一样，一拉绳就哗啦哗啦没完没了。马未都评价是：这人太能说，一桌人就听他的了。他自己一人对着空气都能说半天。

所以高老师能说，会说，喜欢说，这辈子没别的爽的，全爽在嘴上了。

北京四九城能聊能喷的人多了去了，但是高晓松绝对是吹牛逼届的个中翘楚。

第一.人家确实家学渊源，管清华里的泰山北斗叫声先生，大爷，伯伯绝不是高攀，真熟假熟不敢说，进的了人家门，也叫的起。绝不是拉大旗扯虎皮。

第二.高早就成名了，道上有一号，演艺名人多少有点交情，是一个圈的，走南闯北见识广，有的说，有的喷。

第三.高是正经考上清华的科班，别的不说，智商绝对高，分析问题就是起点高，眼界，格局都高。虽然有些地方不专业，胡分析，但是喷子讲究的就是有理有据的把对方喷倒，观点对错根本不重要。比的是谁的信息量大逻辑能力强嘴上来的快。

高晓松还确实爱看书，再加上有班子组织材料，京城第一喷绝不是浪得虚名。

其实北京尤其是高校子弟，吹牛逼侃大山是有套路的。我试着给大家分析一下。

第一就是谦虚，你什么时候听高晓松说自己多牛逼多牛逼？有多少钱，拿什么奖，多横什么的？这么吹牛那是下里巴人，高老师绝不能够。

抬身份，硬吹自己职务什么的不行，不管你当什么职务，必然有比你大的。所以身份要靠垫，拿什么垫呢？当然是有头有脸的名人啊。比如高老师节目里我记得他就说过自己刚红的时候和那英吃过饭。还当导演给陈道明排过戏，夸陈道明老戏骨专业敬业。偶尔拿马云打打镲，贫两句，显得很亲昵。去过美国兄弟会执剑人的家里，听他们评论在世的豪杰。这些东西一摆出来，真真假假，虚虚实实，露出一角冰山，顿时身份就不一样了。而且高老师每次都把自己放在场景里比较低的那个位置，你绝听不出来他实际上是在自抬身份。而且高老师把家谱一排，那是硬货，你敢质疑吗？疯了吧？这就叫道行，所以芮成钢就忒不上道了，吹牛逼的时候跟其他国家元首称兄道弟，给人感觉就是一狮子身上的跳蚤。

出身和交往决定了你的层次，这就是高老师的起点。

第二就是高老师的材料绝对准确详实，不论观点对错，高老师绝不胡编乱造材料，有选择性的说和胡编是两回事。高老师讲了好几年还金枪不倒，靠的就是没有硬伤，细节处精确到小数点后面几位，有来历可验证。你可以质疑他的观点，但是绝不能说他的材料不可靠。

第三就是天马行空的喷，但不是胡喷，

一种是挖一些比较生僻的历史细节，意思就是：你看，你丫不知道吧？这事是这么这么这么回事。后半句话藏着没说：这你都不知道？这对我就是常识啊！我早就知道了。。。观众一听，卧槽，原来是这么回事啊？牛逼牛逼。。

还有一种就是从另一个角度去切大众共识。大家都认为事情是这样这样的，逻辑是也是这样这样的。高老师告诉你：这件事换个角度看是那样那样的。。。一般这两种观点没有硬矛盾。观众一听，，卧槽，这事还能这么想啊？牛逼牛逼。。当然，这个领域的专业选手最讨厌的也是这点：没基础的标新立异。

所以说高老师节目里的专业性，那是纯扯淡。高老师从来都是一个乐在其中的大喷子，人家没想做学问出成果发论文，仅仅是侃大山聊大天而已。听他喷最大的收获就是开开眼界，听听自己也许从来都没听说过的人和事，听听高老师是怎么分析问题的。

拿高老师的节目当课听？那真不是傻，那是真傻。。。。。。

好多朋友怼矮大紧说赌球的。我觉得矮大紧说的有道理，符合我对这个世界的理解。

赌球我觉得是高晓松说的最正确的内容。这世上来来去去都是生意，赌球利润这么大的生意没庄家操控，打死我都不信。只不过有些人没接触过资本的高级玩法，不相信罢了。

也许有些人对社会的复杂度和资本的力量一无所知。黑手党并不是只会火拼贩毒的，拉斯维加斯是世界上治安最好的地方。那些细节问题根本就不是问题。从FIFA主席到中国的小破黑哨裁判都有被抓进去的。这些不叫阴谋论，这叫生意。我甚至相信，没有亚洲杯世界杯的盘口，中国队早就冲出亚洲了。每回关键比赛大家觉得中国队连这种小破队也踢不赢？中国队多半就会输。然后你翻翻知乎里吹国家对球员多牛逼多牛逼的帖子，简直不是一个星球的人好吗？

眼界限制了想象力，因为很多人根本就没见过几千万，上亿的单子能黑出多少钱，后面都有什么狠角色在操盘。

认为生活简单也是一种幸福。

我自己的缓存里有两个人的综艺，一个是矮老师的晓说和晓松奇谈，一个是局座的军武大本营和张召忠说。

初听的时候，两个人的内容都特别引人入胜。毕竟一个是从事研究的高级军官，一个是资深艺人。

但是随着时间的推移就能感受到，局座的输出始终稳定，观点始终如一，态度一直谦逊，和年轻人交朋友和不同行业的人相互学习。矮老师的输出越来越散，越来越水。别的行业我不懂，但是有些金融观点确实听的笑了。

我仔细想了想，矮老师特别会讲故事，但是故事需要时间收集需要看书思考。12年晓说刚出来，憋了很久的矮老师那种充足的储备，搭配极大的热情确实让人眼前一亮。但是后来又是阿里，又是代言，又是各类活动。为什么访谈越来越多？故事不够了。后来的办法就是请嘉宾，可是请嘉宾是听客人讲，圈里面谁这事儿干得过文涛呢？所以听起来更奇怪的是一个叫晓说的节目里越来越多的嘉宾结果有相当的时间矮老师在不断发言放观点。

我觉得为了防止下一集晓说变成访谈节目矮老师应该休息一下，攒攒故事吧。另外说年龄问题，局座咋就这么有热情呢，局座咋就百听不厌呢？

人家是正经做学术，当了40年兵，肚子的干货退休开始分享。那是什么量级的沉淀，对吧。

自己站队吧：

与高晓松整体水平差不多的人或比他强的人，很多看不起他。

比高晓松整体水平差的人，很多崇拜他。

前者的毛病是犯酸，文人相轻。

后者的毛病是不承认自己水平差，要靠娱乐节目给自己开眼界。

其实两边都需要抑制一下(俺也经常要抑制一下自己的劣根性，做不太好，得时刻反省)。看人看长吧。

另外，说些题外话：

高晓松本人实际上内心深处是很介意他在清华大量挂科没拿到学位的。因为考进清华可能很难，混个毕业真的很容易。很多很少上课去玩儿自己爱好的人，毕业还是能毕的，比如李健和一堆当时清华校园歌手。高晓松进清华时很聪明，但明显没有经历清华5年的训练。所以刚开始他是很担心清华能不能认他(所以他早期是很少参加清华活动的)。但校庆一回去，忽然发现他不仅被接受，而且能在不少场合站C位。而他地位的改变不是因为他音乐人的身份，而是因为“晓说”带来的巨大声誉。

从个人来说，高晓松找到了自己的优势，并找到了相应的市场需求，把自己优势最大化，挣了钱，出了名，完成了对清华清高群体的逆袭。这个必须佩服。

从社会来讲，他在娱乐圈儿，总比一群小学文化的占据强不少吧？

另外，还有一种不认可，是对其观点的不认可。这个除了跟屁股坐在哪儿有关外，也跟他泛而不专有关系。他的专业应该是音乐什么的，不是科技(毕竟清华基本没学，大量挂科，也没有任何职业经历)，也不是历史，哲学，经济。他在米国也应该没找到过正经工作，所以对米国的认识也不可能深入。所以大量专业人士会发现“你谈我不了解的，挺有意思，象那么回事儿，可一谈我了解的，就基本瞎掰”。这个应该正常，与他的经历与知识结构有关。

至于停更这事儿，除了死忠粉外，都有审美疲劳。高本人也未必再需要晓说。总会有这么一天的。