高晓松说郑成功家就是如假包换的大倭寇，这句话有道理吗？ 第1页

郑成功家如果是倭寇，那矮大紧就是cia特务。

倭寇不是后世妄人一张嘴虾定的，必须按明朝官方资料来，就像cia特务一样，某乎上说了不算，要看法院判决书。

历史书会告诉你，绝不是有史以来所有的日本在华罪犯就叫倭寇，或者有一个日本员工的反zf军就叫倭寇，如果你知道有个人叫宫崎滔天的话，你会懂，这话真的不能乱说。

明朝的倭寇在嘉靖后期就基本平定了，嘉靖死于1566年。

郑成功的爸，郑芝龙生于万历32年（1604年），生出来已经离闹倭寇的尾声差了整五十年。

历史上从未有过郑芝龙被认定为倭寇的纪录，更不要说郑成功。

郑芝龙是海商，被认定为海盗过，招安后的明朝将军，朝廷大员，降清后被杀。虽说这份履历不很体面，但绝不是倭寇。

他丢的脸，也基本被他的儿子找了回来。

污蔑民族英雄来耸人听闻骗流量，矮大紧这笔生意做的很亏，光这件事他这辈子就翻不了身了。

挺可惜的，本来还挺喜欢这个出租车老司机。

矮大紧也是一个通天纹。

品，你细品。

高晓松的逻辑如下：大前提：倭寇是日本的海盗。小前提：郑成功有日本血统，郑成功家做过海盗。结论：郑成功家是倭寇。

这逻辑有问题吗？有问题。

什么是倭寇？

倭寇（わこう），是指13世纪到16世纪左右侵略朝鲜、中国沿海各地和南洋的日本海盗集团的泛称，除沿海劫掠以外主要从事中日走私贸易，因中国古籍称日本为倭国，故称倭寇。

首先是时间问题，郑成功活动的时间时1624到1662年，郑芝龙的活动时间时1604-1661年，已经是十七世纪了，时间对不上。

其次，郑家主业从来不是海盗。

郑芝龙的主业是贸易和开荒，天启年间，灾荒期间，郑芝龙就组织大规模移民往台湾开荒，郑芝龙还受封明朝的“五虎游击将军”，后来又被隆武帝封为南安侯。

郑成功收付台湾和抗清壮举就不用说了，也不是海盗。

小前提不成立，结论也不成立。

所以，高晓松这句话纯粹是胡扯。

另外，高晓松的水平就是街头大爷胡诌的水平，有听高晓松的时间，不如听听德云社的相声。至少德云社的相声能让你一乐，高晓松的晓说是有毒。