如何看待王思聪称自己放国内就是清北高材生，放伦敦大学就是学渣？ 第1页

没毛病，马云觉得自己上武术擂台就是张三丰，上mma就是被吊打。

他说的没错。

前提条件为假的情况下，推导出的命题无论真假，语句都为正确的。

对待这种言论，没必要反驳，类似的：

“要是老子早生三十年，就没xxx什么事了”

“要是我当年能努力，早就成亿万富翁了”

“把我放清北，我早就年薪百万了”

“你说得对”，就完了

答主ucl毕业，这个我应该有资格回答了…

先说一下答主背景，高中二线城市重点，同学朋友7.8个清北，答主表弟也在。答主当年一线城市985水平但高考拉垮到三线城市211分数，不想委屈又不想复读，家里条件也不错父母也支持，就读了某一本中外合办大学，后来2+2出国研去了ucl。直观的比较还是有的。

然后说结论：纯粹学术水平来讲，应该说反过来，在大部分专业上，ucl的高材生，放在清北就是学渣。

ucl虽然是g5，稳居qs等榜单的top20甚至top10，排名比清北高，但是作为综合性大学，招生过广过宽，混子专业过多。简单打个比方，想当一部分专业英本二等一学位都可以申请，答主当年在英国每天打游戏到凌晨五点，不去上课，照样也申上去了。ucl号称是我校后花园，每届几百个可以申到ucl的研，实际入学难度和华威，曼大等差不多。相较之下，同为g5的剩下几所入学难度要大的多。当然，这不是说ucl很水或者不好，ucl是好学校，王牌专业非常牛逼（甚至包括思聪的哲学专业也很厉害），但纯粹从入学难度看，入ucl的难度远远低于清北。

本人因心思不在学习上，虽然成绩大概也能在top50%，但妥妥算一个学渣。每周翘课，打游戏，到处玩，除了写essay一把好手，读下来最值钱的也就一本学历证书了。我还真没脸说，我在清北也算高材生…

总的来讲，唯一阻碍清北同学进入ucl当学霸的，不过就是家庭资产背景和青年时期的培养路线而已。换个形象一点的说法，清北是1亿走小镇做题家发展路线的 1/10000 的佼佼者，而ucl不过是100万走城市中产接班人发展路线 1/100优秀者而已。

当然了，我的ucl同学们也很优秀，很多人都是本科开始发奋图强，而且鉴于更高的家庭起点，未必就会比清北的朋友们弱。但大家交流以来，也一致认为纯粹从前20来年的求学之路来看，清北的朋友们更厉害，而且是远远的更厉害。毕竟我们这批2+2过来的都是完整走过国内高考路线的。

更新：搜了一下2020年我本科学校毕业生去向，佐证一下入学难度吧。

本科只要 一本-211左右的分数，读研超1/3可以去世界前十的ucl哦～

2021广大考生，欢迎报考 _ _ _ _ _ （招生办打钱！）

补充：看到有留言在讨论 海外大学宽进严出，不努力毕不了的问题。以我的感觉不能一概而论，我打个比方吧。

清北是90分水平，虽然有的专业就80甚至70分水平，但招生只招95分以上的。毕业只要求你80分，召来的水平那么高，自然容易毕业，所谓“严进宽出”。

ucl也是90分水平，但招生70分就要，部分70水平专业甚至连50.60分水平的都混进去一堆。毕业要求你75分，对那部分本来基础弱的可不就是“宽进严出”么。

所以归根结底还是招生标准的下降，越来越“好进”。而恶果可能要在多年后才会显现。就如思聪的观念还停留在10几年前一样，未来下滑的路恐怕还长着呢。

小号答的，感觉好多人不对思聪感兴趣，怎么都对答主感兴趣啊... 评论区的问题一起回复一下，丰满一下我（不学无术）的形象：

1. 本科确实是西浦的。
2. 高考模考大概670水平，出分拉到630. 其实能上不少211，但比较傲觉得配不上自己， 就去了西浦。当时肯定是比西浦均分高很多的，西浦好多地方一本就能上，现在应该分数线高了一些。我认识最高的有670+也来了西浦的。

3.本科是2+2，研究生是申的ucl。至于你说比本科水，见仁见智吧。ucl水，ic总不水？清北毕业的也不是随便申吧，楼主也拿了offer。事实就是，如果你有高考211以上的实力，走中外合作学校，就是很容易拿G5的offer。

4. 研究生是拿Merit毕业的。确实是社科类，然后速写essay一把好手。不过啥学位答主也不关心，答主研究生期间主要成就是：

lol欧服连续2年大师；炉石国服登顶；守望先锋4000+分；

但凡用一点心思在学习上，也能混个distinction吧