今天看见了有些新闻,感觉emmm…
有些人又在强行给自己加戏
首先请看这里
先谢谢有些人对我的支持,爱您
其实关于视频我也有点疑惑,官方给的解释是那两个小伙子硬闯,加一系列不当行为导致了他们被揍。但是视频里面明明表明有学生已经录下了全程。而且上传的视频好像就是他们拍摄的,问题是他们为什么不上传前因后果反而只留下一小段特别能引起误会的段落?在视频中女学生大声叫嚷:“凭什么不让拍,人家穿和服怎么了?”这是一句非常能引起误会的说辞。如果她亲眼见证过了全程,那他就不会质问阿姨:为什么和服不让进?她会知道是有人打扰教学秩序而被阻拦。因为事情的根源不是和服。
所以这大概就是不明真相的群众和部分引流的媒体所造成的闹剧吧。
武大周末志愿守门人过来答一波(是学生不是保安叔叔)
证据不够,真相未明,说什么都不一定是真的。
希望大家不要被微博喷子带节奏。
说说我在周末守门时候的流程。真的会有没有预约的同志强行闯门的,学生完全拦不住。学生是不会动手的,毕竟打不过。我们会跟你讲理,只有你越过了学生这道门槛才会到特勤叔叔那里。他们如果能够还是跟特勤叔叔动手的话,那说明他们无视了多重警告,甚至说可能还说了什么不该说的话。只有如此才能让特勤叔叔来动手了。
另外,周末我确实遇见了穿和服的阿姨们来,特勤叔叔只是警告了他们不要随意拍照,不要恶意造摇。并没有跟他们动手。
我怀疑动手的话那肯定是他们强行闯门/强行进入教学楼+和服乱拍照+恶言恶语+无视警告=特勤出动
另外穿着和服进武大拍樱花真的合适吗?您有这闲心去日本,哪怕是去东湖樱花园也好啊。武大是中国学府,不是景区,是学术讨论的地界,你这样来真的不合适!
另外说什么砍樱花的,麻烦住嘴,日本种的樱花早就死绝了好吗?樱花花木生命期大概50年,更别说什么自然死亡的了,这都换了几代了,就别瞎逼逼了。
另外
各位仔细研磨一下。
匿了匿了,怕您喷我(手动狗头)
最后这里原本是挂了两个一直用很难听的言论喷我的人,但是想了想还是没有必要引战。每个人都有不同的意见,和平交流就好,恶评我会删除。
我们尊重每一种文化,前提是您们能规范行使自己的权利。和服也好,汉服也罢,能不能穿确实没有定论,有些场合穿和服真的印证了一句话,
总之欢迎来武大文明赏樱,但也不要忘了隔壁基科的玉兰花哦。(当然最好是去东湖樱园和植物园辣)
(另外关于修改说法,我没有截图,但是我修改的是我觉得有点偏激的说法,比如“我们武大丢人啊”我们不要面子啊之类的说法,但绝对没有说什么打人合法之类的。请miao不要带节奏,而且所谓的雷哥也是在我修改答案之后喷的我。请你们讲讲道理好吗?因为有人支持我就这样真的没必要。)
校方回应了。
结合之前清华复试性别歧视的事件。
网络引爆一个新闻热点必备条件:
1.一位大人物或权力机构或高等学府。
2.一个或一群对1中某个不爽的普通人。
3.不明真相的网友。
4.涉及到社会敏感话题。(性别歧视、民族仇恨)
5.一群厉害(xx)的大V和媒体的转发。
很多人说这是敢于挑战和质疑权威的权利,这是没错。但大多数人就像和珅说的这样。谁都逃不过,媒体太懂这些了。
保持愤怒,生活一定要质疑与反抗,但不要抹黑。
“愿中国青年都摆脱冷气,只是向上走,不必听自暴自弃者流的话。能做事的做事,能发声的发声。有一分热,发一分光,就令萤火一般,也可以在 黑暗里发一点光,不必等候炬火。此后如竟没有炬火,我便是唯一的光。”
鲁迅先生说这句话的时候,一定没想到以后会发明手机和键盘这种东西。他以为要拿笔写出来,这门槛很高的。
这新闻细看就很有问题,
1.图上被锁喉的是运动装男,两个人是一起来的,很多媒体直接断章取义把这个人都给去掉了,直接写穿和服男子被打。
2.这穿的是和服还是唐服?和服价值不菲,几万起价且上不封顶(想了解和服价格的补充个知乎链接http://www.zhihu.com/question/43572121),图上这套倒比较像某类潮元素、唐风元素、洗浴中心的衣服,男生自己也说是唐服。
3.但是补充其他知友的答案下链接https://www.zhihu.com/question/317349522/answer/631667157(未确定),争执的原因可能不是因为穿和服。
4.如果争执的原因真的仅仅是因为穿着和服,武大校方和警方必定受责。只是现在还暂时存疑的事情已经直接让名校被扣上缺乏包容性、拒绝文化交流这样的帽子了。
5.这个媒体还在新闻下面艾特汉服大V,有引战之嫌。
(一开始言语有些偏激,修改了一下。有反转我道歉+删答案。)