如何反驳「如果唐七不抄，我们就看不到那么多优美而又打动人心的句子了」的观点？ 第1页

说到点子上了。

你之所以觉得他的观点有道理，是因为你们都是在既得利益者的立场上的，既然不侵犯自己的利益，又有利于自己的利益，怎么会有问题呢？

其实要解决这个问题也非常简单，我们只需要把例子换一下。

假设现在A是一个非常帅（注意这一点）也非常有才华的作家，他文思泉涌写出了无数脍炙人口的文章和句子和传世佳作。但是A有个问题，他的灵感很容易枯竭，他需要寻求非常强烈的刺激才能产生灵感。例如，半夜在没有路灯的小路上强X过路的单身女性，只有通过这样才能获得足够的灵感写出无与伦比优美的文章和句子。

请问，A的行为是合理的吗？他写出的文章可是公认的世界文学史的奇迹哦，而且A还很帅，换言之说不定被他那啥的女子还很享受呢？

发现问题出哪里了吗？不论A的文章写的多好，传播多广，他的行为是错的就是错的，至于行为与这个文章有没有因果关系是不重要的。我们不能原谅抄袭的行为，因为这是错误的，这和抄袭的后果一毛钱关系没有，如果抄袭的后果是对大家有利的，那么抄袭就可以是对的吗？那么在这个例子里A犯罪的后果是大家都受益，那么就不追究他的责任吗？

甚至于，我们可以代替受害者作出决定吗？受害者也一定希望自己的文章可以被更多人看到吧，这种想法和陌生女子一定很享受有什么区别呢？

这个说法本身就是站在读者的立场上的，事实上，读者和唐七都是既得利益者，利益受损的只有原作者。

比较类似的是盗版现象，消费者和盗版者合力盗取作者的利益。所以类似的观点就是：『因为有了盗版，所以我们才能买到这么便宜的书，所以这本书才能得到这么广泛的传播。』

众人一起欺负某个小群体，一般都要找冠冕堂皇的借口或者忽悠受害者的美好口号，有时候是优等民族和劣等民族，有时候是乡下人素质差，有时候是人民子弟兵的奉献精神，有时候是盗版有功论。

至于怎么反驳，请看我的签名：不公正，哪怕暂时有利于我的，长远必有害于我。

尹志平命在垂危，忽然听到这“你何苦如此”五字，不禁大喜若狂，说道：“龙姑娘，我实……实在对你不起，罪不容诛，你……你原谅了我么？”

小龙女轻叹口气，隔了半晌，道：“那时我只当是过儿戏我，内心只有惊喜害羞，并无抗拒之意……后来情欲渐生，我只觉周身骨骼尽皆熔化了一般。你假冒过儿玷我清白之身，固然不对，可是如果你没有这样做，过儿敬我重我，绝不会对我有越礼之举，与“过儿”这段鱼水之欢，怕是永远不会经历了。我与过儿间又怎能再有互相吐露情意之日？我祖师婆婆与王重阳互有情愫，可是他二人心高气傲因情生恨，至死都未能在一起。如果当时我祖师婆婆能得你相助，他二人人品武功冠绝当时，岂非一对神仙眷侣，我祖师婆婆也不至于在古墓中郁郁而终。人死不能复生，有多少爱可以重来？我这里有寒冰情花露一瓶，可使你寿至二零一五年，那时会有一批喜欢“优美句子”，爱上“柔肠寸断”感觉的人需你相助。你若能故伎重施办好此事，我原谅你。